Melhor resposta
A intenção de David Fincher, na minha opinião, é revelar lentamente Tyler ” filosofia s ao longo do filme. Quando você encontra Tyler pela primeira vez em um avião, ele realmente não é uma pessoa especial. Ele veste roupas da moda e tem uma mala, assim como todo mundo. No entanto, à medida que o filme continua, sua filosofia e, portanto, sua relação com o narrador se tornam mais e Ele vai da discussão de sua filosofia em um bar à luta física e, finalmente, ao Projeto Mayhem. A razão de Palahnuik e Fincher fazer isso é para amarrar o narrador e o público à filosofia de Tyler. No início da história / romance, o narrador o vê como uma pessoa da moda, bem vestida, que sabe se comportar em sociedade. Mas à medida que o narrador começa a entender Tyler mais e mais, ele começa a perceber como a filosofia de Tyler é inerentemente hipócrita e contraditória, que Tyler está simplesmente substituindo a indústria comercial por sua nova doutrina. À medida que Tyler se torna esse governante autoritário, o narrador, que inconscientemente tem controle sobre a aparência de Tyler, começa a vê-lo como uma figura violenta e poderosa. Sua calvície exemplifica essa agressão que começa a tomar conta de Tyler. Começa a ultrapassar aquele homem que falava com o narrador naquele bar. Veja, é meio bonito a maneira como eles o estruturaram. Conforme o narrador aprende a filosofia de Tyler, a aparência de Tyler muda para espelhar sua relação com o narrador. A ascensão e queda de Tyler permitem que o narrador se desenvolva em um pessoa mais sábia e intelectual.
Resposta
Há um bom motivo pelo qual as feministas deveriam GOSTAR do \_Fight Club\_, e eu digo isso como feminista. Uma teoria é que Marla também é uma alter, e se ela for, o tema do filme deve atrair as feministas. Um tema é que os homens têm problemas no mundo moderno porque a natureza do papel dos homens mudou. Tyler representa uma solução possível: rejeitar as visões feministas e adotar uma abordagem machista. Essa solução não traz ao narrador a paz que ele ironicamente busca através da luta, e o narrador “mata” Durden. No final, o narrador encontra a paz e dá as mãos a Marla. Se Marla é um alter, a mensagem é que os homens podem encontrar paz no mundo moderno ao aceitar e abraçar seu feminino lado. Essa é uma mensagem pró-feminista.
A abordagem machista falha, de qualquer maneira. As feministas deveriam gostar.
Mesmo que Marla não seja um alter, existem outros temas que deveriam agradar às feministas. O filme é uma crítica ao capitalismo materialista e ao setor financeiro, ambos criações e controle do patriarcado. Ambos os segmentos de nossa cultura tradicionalmente discriminam as mulheres. Ainda recebemos menos do que os homens que ocupam os mesmos cargos em muitas empresas. O capitalismo patriarcal nunca foi nosso amigo.
Devo admitir que evitei o filme por muito tempo porque as pré-estreias enfatizavam a violência e os ideais machistas aos quais me oponho fortemente. Mas um amigo que conhecia muito bem minhas opiniões me emprestou o DVD e insistiu que eu DEVERIA assisti-lo. A crítica ao capitalismo tornou-o um favorito instantâneo, e quando me ocorreu que Marla também poderia ser um alter e percebi o que isso significaria em relação aos temas do filme, gostei ainda mais.
Feministas que olham apenas para a superfície do filme provavelmente não gostariam. Mas quando consideramos que “matar” Tyler indica que a abordagem machista não resolveu os problemas do narrador, torna-se um filme alinhado com o pensamento feminista. Se considerarmos a possibilidade de Marla ser um alter e o narrador dar as mãos a ela, um tema importante é o pró-feminismo.