Melhor resposta
WWEELLLL – francamente, você está prestando um péssimo serviço a si mesmo ao tentar ver o que os outros estão escrevendo. Você é você – você é único. Escreva sobre o que é importante para você. Eu sei porque meu filho – um veterano – tem lutado com suas declarações pessoais para Stanford e MIT por quase um mês. Ele finalmente os fez na semana passada. Ele acabou escrevendo sobre um incidente ocorrido nos campeonatos estaduais de regata de remo na primavera passada. Esta é a sua oportunidade de fazer uma declaração de quem você é e por que você é único, e isso acrescentaria ao corpo discente em geral. A propósito, você sabe que o prazo de decisão antecipada era 01/11?
Resposta
A2A: Outros entrevistados, especialmente Shriram Krishnamurthi, deram boas respostas a isso, sugerindo coisas que você pode dizer em seu favor. No entanto, para um “programa de doutorado de ponta” em Ciência da Computação, você provavelmente não tem chance, a menos que possa demonstrar alguma exposição à pesquisa em sua área de estudo proposta ou em uma área próxima.
A exposição à pesquisa pode assumir muitas formas – não necessariamente trabalhar com um professor universitário que resulte em um artigo de jornal. Pode ser um projeto de verão na indústria, algum projeto relacionado a um curso de graduação que você faça além do mínimo exigido ou até mesmo um documento de posição que impressiona seus mentores, mas que nunca é publicado. No entanto, se não houver nada desse tipo, você provavelmente não fará o corte.
A razão é que um dos principais modos de fracasso para os novos alunos de graduação é a incapacidade de “dobrar a esquina” de assumir e cursos de aprovação para fazer pesquisas reais. Isso requer conjuntos de habilidades e traços de personalidade muito diferentes. Muitas vezes são encontrados na mesma pessoa, mas nem sempre. Algumas pessoas que começam a fazer pesquisas simplesmente ficam à beira do abismo, sem ninguém para lhes dizer exatamente o que fazer, e elas congelam. Alguns eventualmente se recuperam, mas pode levar muito tempo – talvez algum amadurecimento ou experiência de vida – e não há garantia de que isso vá ocorrer.
Portanto, admitir alguém apenas com base nas notas, um bom personalidade, serviço comunitário e expressões de paixão pela área (que recebemos de todos) são um grande risco para um departamento com um número limitado de vagas para novos alunos. Os melhores programas têm muitos candidatos empolgantes que não vêm com esse tipo de risco.
Não tenho certeza de quais pessoas você viu sendo admitidas nos melhores programas sem nenhuma exposição à pesquisa. Se você souber de algum na CMU, envie-me seus nomes e nós iremos erradicá-lo. 🙂 Brincadeira – se eles já estão aqui e indo bem, então apostamos e ganhamos. Mas tentamos não correr esses riscos, a menos que a pessoa seja realmente espetacular de alguma outra forma.
Devo salientar que, no programa de Mestrado em Tecnologias da Linguagem do meu departamento, às vezes aceitamos pessoas que são excelentes academicamente mas com pouca ou nenhuma experiência em pesquisa. Este programa é essencialmente os dois primeiros anos do nosso programa de doutorado, fazendo cursos e iniciando pesquisas com um orientador. Se um aluno neste programa começa a fazer pesquisas excelentes, deseja prosseguir para o nosso programa de doutorado, e se o orientador deseja mantê-los, então eles quase sempre são admitidos para o doutorado – eles mostraram que podem “virar a esquina” e fazer pesquisa em nível de doutorado. Assim, eles podem prosseguir para o doutorado, tendo perdido pouco ou nenhum tempo por seguir esse caminho menos direto.
Admitir um aluno não comprovado no programa MLT é menos arriscado para nós, uma vez que não há promessa de financiamento com antecedência, embora a maioria acabe encontrando um orientador disposto e capaz de financiá-los como alunos de mestrado.