Quais são alguns argumentos incorretos?


Melhor resposta

Solidez é um termo técnico em lógica. É usado para descrever argumentos cujas formas são válidas e cujas premissas são verdadeiras. Uma forma de argumento válida é aquela cujas premissas e conclusão são arranjadas de tal forma que a verdade nas premissas é inelutavelmente transferida para a conclusão. Portanto, um argumento válido deve ter uma conclusão verdadeira.

Qualquer argumento inválido é incorreto e qualquer argumento com uma premissa falsa é incorreto.

O que muitas vezes é chamado de argumentos indutivos são todos incorretos. Aqui está um: 1) Todos os suecos que vi são loiros. 2) Portanto, todos os suecos são louros. É possível que a premissa (1) seja verdadeira enquanto a conclusão (2) seja falsa. Portanto, este argumento é inválido e não pode ser sólido.

Um argumento válido com uma premissa falsa também é incorreto: 1) Se os porcos podem voar, então os patos podem falar. 2) Os porcos podem voar. 3) Portanto, os patos podem falar. Este argumento tem uma forma válida ( modus ponens ), mas tem pelo menos uma premissa falsa. Portanto, é incorreto.

Resposta

Olá

A2A

Um argumento é uma série de afirmações com o objetivo de persuadir alguém de alguma coisa. Quando são bem-sucedidos, os argumentos começam com um ponto de vista específico, algo que o leitor duvida ; ao final da argumentação, o leitor está convencido e não tem mais dúvidas sobre essa visão. Para argumentar bem, você deve se colocar na posição do leitor e imaginar que dúvidas eles podem ter sobre sua afirmação.

O argumento não é o mesmo como luta!

Três tipos comuns de argumentação são: clássica, toulminiana e rogeriana. Você pode escolher qual tipo usar com base na natureza de seu argumento, nas opiniões de seu público e na relação entre seu argumento e seu público. Convença os leitores de que o assunto é digno de atenção.

Tipos de argumento

Existem três tipos básicos de argumento: dedutivo, indutivo, e misto . Eles são baseados em três tipos diferentes de inferência.

  • Argumentos dedutivos são construídos a partir de inferências dedutivas
  • Argumentos indutivos são construídos a partir de inferências indutivas
  • Argumentos mistos são construídas a partir de ambos os tipos de inferência

Inferências dedutivas têm de ser verdadeiras. Você começa com uma declaração básica ou “premissa” e, desde que essa premissa seja verdadeira, não há maneira lógica de a conclusão ser falsa.

Argumentos dedutivos, por outro lado, são baseados em dados absolutos certeza.

Inferências indutivas não precisam ser verdadeiras, mas provavelmente são.

Por exemplo, o todo história da experiência humana o sol nasceu no leste e se pôs no oeste; portanto, o sol fará a mesma coisa amanhã.

Isso é quase certamente verdade! A maioria das pessoas aceitaria prontamente essa linha de argumento. No entanto, observe que é uma questão de probabilidade, não uma questão de certeza lógica como um argumento dedutivo. Afinal, é possível que alienígenas venham e destruam o sol, o que significa que ele não nasceria ou se poria nunca mais. Isso é extremamente improvável, mas não logicamente impossível.

Os argumentos indutivos têm uma vantagem crucial, eles geralmente são mais importantes. Em nossa vida cotidiana, quase todas as nossas decisões são baseadas em inferências indutivas.

Inferência mista são conjuntos mistos de argumentos onde usamos ambas as infrações dedutivas e indutivas, de acordo com a situação para defender nosso ponto, então usamos ambas.

Atenciosamente

Asad

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *