Melhor resposta
Esta é uma pergunta interessante em vários níveis.
- O que é um ambiente sustentável ecossistema?
- É possível um ecossistema sustentável?
- Estamos perto de criar um ecossistema sustentável?
Muito simplesmente, um ecossistema sustentável é um ambiente que se sustenta e permite que toda a vida dentro dele prospere. A verdade é que em qualquer ambiente, haverá uma competição de recursos. Por exemplo, as árvores competem para receber a luz do sol, com as árvores mais altas tendo uma maior sobrevivência, ou os animais competindo por recursos alimentares limitados.
Então, vamos quebrar essa ideia mais adiante. Um ecossistema sustentável é um ambiente que sustenta a vida e permite que as espécies prosperem nele. Espécies, sejam plantas ou animais, devem ser capazes de prosperar. Para citar um estudo da American Naturalist: “Um ecossistema sustentável é aquele que, ao longo do ciclo normal de eventos de perturbação, mantém sua diversidade característica de grandes grupos funcionais, produtividade e taxas de ciclo biogeoquímico.”
Se tomamos isso como teoria, então sim, um ecossistema sustentável é possível. Cada organismo pode não sobreviver, mas a espécie definitivamente irá prosperar.
Com isso em mente, vamos dar uma olhada no ambiente vivo que a civilização humana criou. Séculos atrás, a humanidade vivia no ambiente natural. Mas, no momento em que começamos a viver em comunidades, construímos cabanas, criamos aldeias e nos separamos das florestas e selvas. Por quê? Simplesmente porque essa era a melhor forma de garantir a sobrevivência de todos os humanos. O habitat natural está cheio de muitas coisas perigosas, plantas venenosas e animais selvagens. E isso é apenas a ponta do iceberg. O clima também pode ser uma força da natureza que pode paralisar os seres humanos. Das aldeias, construímos vilas e depois vieram as cidades.
Hoje, a civilização humana vive em selvas de concreto e estamos tão isolados da natureza que estamos destruindo a vida de plantas e animais com total desconsideração . Esta é uma situação perigosa.
Em 1800, os EUA tinham uma proporção de população urbana-rural de 6\% urbana e 94\% rural. Em todo o mundo, as pessoas estão mudando para cidades para viver uma vida melhor e mais segura.
Aqui está um instantâneo da população que vive em áreas urbanas da civilização humana.
Hoje, temos mais de 4.416 cidades e 54\% da população humana vive nelas.
Portanto, a pergunta a fazer é esta – As cidades podem ser transformadas em ecossistemas sustentáveis onde a civilização humana e a natureza prosperam juntas? Acho que isso é possível. Basta olhar para uma das cidades mais sustentáveis do mundo.
Copenhague é conhecida como a “Capital Verde da Europa”. Existem mais bicicletas do que veículos. O sistema de transporte público é alimentado por eletricidade limpa. Até 24\% das vendas de alimentos na cidade vêm de alimentos orgânicos. Os telhados verdes são um requisito obrigatório para os edifícios. Grande esforço foi feito para garantir que os residentes tenham acesso a espaços verdes abertos. 96\% dos residentes de Copenhague podem alcançar pelo menos um espaço público aberto em 15 minutos de caminhada. Menos de 2\% dos resíduos da cidade são enviados para aterros. Grande parte dos resíduos é reciclada ou queimada para produzir energia.
Esta é uma cidade que reduz ao máximo os resíduos de carbono que possível. Tem 15 metros quadrados de terreno para cada residente. E é alimentado em grande parte por energia verde. Esta é uma cidade realista e sustentável.
Não haverá um momento em que os humanos voltem a viver na natureza. Mas, em um futuro próximo, teremos cidades que sejam sustentáveis e cuidem do meio ambiente ao seu redor; buscando manter o ambiente verde ao seu redor, em vez de destruí-lo.
Resposta
Não há nenhum. Ou todos são.
Acho que você está tentando perguntar sobre indústrias sustentáveis ou formas sustentáveis de administrar um setor específico da economia – digamos, agricultura sustentável ou energia sustentável.
Um ecossistema é apenas o fluxo de energia e matéria dentro de uma determinada ecologia. Você poderia argumentar que ecossistema e ecologia são sinônimos, mas em uso, ecossistema enfatiza o fluxo de energia e ciclos de materiais específicos.
Para ser sustentável, toda a matéria precisa fazer seu ciclo completo dentro do sistema. Isso não vai acontecer em qualquer escala menos que planetária. A precipitação não é fechada dentro do sistema, nem o carbono, o nitrogênio ou o fósforo. (Quantidades significativas de P se movem na poeira.)
Você pode argumentar a favor da sustentabilidade fraca: presumindo fluxos normais de material através da fronteira do sistema, ele está equilibrado de outra forma. Então, você assume que tantos kg de P entram como poeira, e tantos kg de N são fixados por um raio e tantos centímetros de chuva caem.
NÃO há sistemas sustentáveis. Alguns descem muito mais rápido do que outros.A maioria de nossas práticas atuais irá falhar em décadas. Alguns podem durar alguns séculos. Não sabemos como fazer com que qualquer coisa dure 10.000 anos, muito menos sistemas inteiros.
Podemos falar sobre um sistema ser mais sustentável do que outro. Um sistema agrícola que perde 1/2 polegada de solo por década é menos sustentável do que aquele que perde 1/20 de polegada por década. Aquele que tem profundidade crescente de solo é ainda melhor. Confira as práticas agrícolas Amish para encontrar um que se aproxime.
O proprietário de uma casa que aquece com madeira cultivada localmente está agindo de maneira mais sustentável do que uma que aquece com gás natural. Quantas safras de choupo posso tirar dos meus 15 acres de arbusto, antes de perder algum nutriente?
Você tem que fechar os circuitos para se tornar mais sustentável. Por exemplo, no cenário de calor de madeira, as cinzas devem ser espalhadas de volta. Uma boa quantidade de P sai com a madeira, assim como um pouco de Mg. Ao devolver as cinzas, você fecha parcialmente o ciclo.
Da mesma forma, um fazendeiro que devolve estrume de gado para seus campos está fechando parcialmente o ciclo.
A sustentabilidade perfeita é difícil, e eu Não acredito que isso possa ser feito fora de uma economia de caçadores-coletores. Antes de fazermos isso, precisamos de uma verdadeira ciência da ecologia e também de um campo de engenharia. Nem vai acontecer em breve. (Ciência: Capaz de prever as consequências de uma mudança com algum grau de confiança.)
Mais comparações:
um da esquerda é mais sustentável do que o da direita. Não vou garantir que tudo isso esteja certo. Você pode argumentar nos comentários.
- Energia elétrica Uso reduzido> Eólico + Solar + Hidro + armazenamento> OTEC> Geotérmico> Gás Natural> Óleo> Carvão
- Transporte Elétrico> Metanol> híbrido> Combustível fóssil.
(E devido à tecnologia da bateria, pode haver uma disputa entre os dois primeiros.)
- Agricultura Permacultura> Agricultura mista + alto ciclo de pastagem + lavoura reduzida> Monocultura
- Uso residencial de água Xeriscaping (sem rega)> Barris de chuva> Sem gramado> quintal convencional. Interior: Sanita de compostagem> Sanita de baixo fluxo> Sanita convencional; Também duches mais curtos ou menos frequentes> duches mais longos> banhos profundos. (Caso seja feito para banho rápido + banheira de hidromassagem, se você puder manter a água na banheira por várias semanas) Além disso: use roupas por vários dias> Máquinas de lavar de alta eficiência + roupa de secagem ao ar> lavadora + secadora padrão.
- Habitação Apartamentos sem elevador> Casas pequenas> Casas bem construídas adequadas às condições locais> casas convencionais.
- Transporte – Local a pé + Bicicleta> transporte em massa> motocicleta> carro subcompacto> minivan
- Transporte – longa distância Barco> Trem> Ônibus> multipassenger car> avião