Melhor resposta
“ Qual é a diferença entre marcadores de ponto oco e ponto não oco? ”
Como o nome indica, um tem um” ponto oco “e o outro não.
Os marcadores evoluíram – os as primeiras balas verdadeiras são bolas redondas (esféricas) de metal razoavelmente macio (chumbo). O chumbo é um metal ideal para “balas” porque é relativamente denso, fácil de formar e barato.
Eles foram usados por mais de 300 anos antes da primeira grande inovação na tecnologia de balas – a bala cônica. A bala não era mais uma esfera, mas sim alongada. A primeira das estes (a “ Minié bola”) não era mais uma esfera, mas sim uma forma cilíndrica. Apresentava um “copo” na extremidade posterior que, após o disparo (explosão da carga de pólvora) se expandiria para envolver o rifling e selar a extremidade traseira da bala no cano . Mas, para fazer isso, a própria bala ainda precisava ser feita de um metal razoavelmente macio (chumbo novamente). Metais mais duros simplesmente não se deformavam o suficiente para permitir que o “copo” se expandisse adequadamente.
Isso funcionou bem até um novo surgiu a inovação na tecnologia de cartuchos – “pó sem fumaça”. Embora não seja realmente sem fumaça, nem especificamente um pó, este novo composto químico poderia lançar balas de armas em uma taxa muito maior do que a “pólvora negra”. Um novo problema foi percebido – todas as balas de chumbo literalmente se despedaçavam nos barris.
Então, para resolver esse problema, as balas foram encerradas em um metal um pouco mais duro – cobre. O cobre forneceu “dar” o suficiente para envolver o rifle do cano de aço, mas evitou que o núcleo (ainda feito de chumbo) se fragmentasse. Normalmente, eram “revestimento totalmente metálico” (ou FMJ para abreviar), o que significa que todo o núcleo de chumbo era coberto por uma fina camada de cobre.
A potência (velocidade do projétil) continuou a ser aumentada e, ainda assim, um novo problema foi determinado. A polícia (e outros) usando essas novas munições FMJ descobriram que as balas atiravam nas pessoas – às vezes passavam completamente . Isso (principalmente no trabalho policial onde civis inocentes podem estar por perto) era um problema real.
Para resolver esse problema, os inventores criaram a bala de “ponta oca”.
O “copo” na extremidade frontal da bala (quando atinge a carne) se expande. Isso aumenta a área da superfície frontal da bala – e faz com que a bala desacelere muito mais rapidamente dentro do alvo.
O resultado é que a bala tende a permanecer no primeiro objeto (pessoa alvejada no caso da polícia) e não passa por outras pessoas.
Em outras palavras, “balas de ponta oca” são tecnicamente “mais seguras” do que os marcadores revestidos (ponto não oco). Eles foram inventados para resolver um problema de segurança – e embora não sejam perfeitos (há muitas coisas que podem afetar a expansão), eles tendem a funcionar razoavelmente bem.
A grande maioria da polícia agora usa munição de ponta oca e o mesmo acontece com a maioria dos civis que dependem de uma arma de fogo para autodefesa.
Resposta
Balas de ponta oca são exatamente o que parecem. São balas com a ponta oca. O objetivo disso é tornar a bala efetivamente mais mole e fazer com que ela cresça e se quebre mais facilmente com o impacto. O resultado é que a bala gasta mais energia dentro do corpo do alvo, em vez de passar por esse alvo. Ele aumenta o poder de parada e diminui a chance de penetração excessiva. As balas de chumbo sólido também se multiplicam com o impacto, mas não no mesmo grau. Por outro lado, as balas de jaqueta de metal inteira não se acumulam prontas para muita coisa e tendem a atingir buracos limpos no alvo. Quando se trata de caça de ponta oca ou de ponta macia, as balas são mais humanas e confiáveis do que as balas de jaqueta de metal. Em aplicações como a aplicação da lei, o uso de munição de ponta oca aumenta o poder de interrupção do suspeito sendo baleado e aumenta a segurança pública, reduzindo as chances de penetração excessiva.