Quais são as diferenças entre sociologia e ciência política?

Melhor resposta

Apesar da relação acima, tanto a sociologia quanto a ciência política são, entretanto, diferentes uma da outra em alguns respeitos,

1. Sociologia é a ciência da ciência política; por outro lado, é a ciência do estado e do governo. A sociologia estuda a sociedade como um todo e o homem como um ser social, enquanto a ciência política lida com um aspecto particular da sociedade, que é considerada uma unidade politicamente organizada. Portanto, a ciência política é uma ciência mais especializada do que a sociologia.

2. A sociologia tem um escopo mais amplo do que a ciência política. A sociologia lida com aspectos sociais, políticos, econômicos, culturais e outros da sociedade e os estudos serão as instituições sociais como família, casamento, religião, parentesco, casta e assim por diante. Mas a ciência política lida com o aspecto político e estuda uma instituição política específica, como estado e governo apenas. Assim, a sociologia é considerada uma ciência geral, enquanto a ciência política é vista como uma ciência social especializada.

3. A sociologia estuda formas de associações e instituições em que a ciência política lida com o estado e o governo, que são conhecidas como formas específicas de associação. É por isso que o professor Garner observa “A ciência política se preocupa apenas com a associação da forma humana, como o estado, a sociologia lida com todas as formas de associação.”

4. A sociologia estuda todos os tipos de relações sociais de uma maneira geral. Mas a ciência política estuda apenas o aspecto político das relações sociais de uma maneira particular.

5. Sociologia estuda sociedades organizadas e desorganizadas. Mas a ciência política estuda apenas as sociedades politicamente organizadas.

6. A sociologia lida com relações formais e informais da sociedade, que são baseadas em costumes, tradições, costumes, costumes, normas etc. Mas a ciência política lida apenas com relações formais baseadas em leis e ordem do estado.

7. Sociologia é o estudo de todos os meios de controle social. A ciência política, por outro lado, é o estudo apenas dos meios de controle reconhecidos pelo governo.

Resposta

Bem, então … agora que os sociólogos responderam … aí vou eu! Você sabe, isso foi uma piada, mas na verdade foi bem sucinto: as interações sociais acontecem sem política e até mesmo sem humanidade. Os sociólogos estudam isso. Comparar sociologia e ciência política é como estudar maçãs e laranjas. Eles pensam sobre a forma como as pessoas interagem na sociedade. Cientistas políticos estudam os efeitos dessas interações e as maneiras pelas quais os governos intervêm para aliviar os problemas … espero que sem causar problemas maiores no processo.

A sociologia não é uma ciência. É um projeto de pensamento. Como um exemplo clássico da diferença, pegue minha vizinha, chame-a de Claire (e, por favor, leve-a para longe). Claire é viciada em drogas. Um sociólogo estuda seu vício e as razões que ela dá para isso “é um viciado. Eles vão ver como os adictos interagem uns com os outros e perguntar por que eles optam por ficar chapados em vez de jogar futebol ou tricô, ou qualquer outra coisa. Eles observam as pressões e interações dentro de pequenos grupos sociais de pessoas e animais. Seu curso de estudo depende muito do que as pessoas pensam e acreditam. Sua percepção do que é real. Pensamentos internos, não realidades externas.

Cientistas políticos não se importam com o que as pessoas pensam ou como agem em pequenos grupos. Estamos preocupados com anomalias estatísticas e como o governo pode melhorar o estilo de vida da pessoa média em a nível estadual. O que significa que os cientistas políticos consideram questões que um sociólogo nunca teria a coragem de fazer. Aqui estão alguns tópicos que pesquisei e escrevi, e irritei muitas pessoas com a realidade de.

1. As crianças têm 80\% mais chances de serem abusadas e 55\% mais chances de morrerem na proteção cuidados do que na população em geral. É mais provável que custem ao estado dinheiro em pagamentos de previdência e taxas legais, além dos bilhões pagos a agências de proteção à criança a cada ano. Fiscalmente E no que diz respeito à segurança das crianças, faz mais sentido fechar todas essas agências e deixar a polícia tratar APENAS casos de negligência física grave e abuso. Essa é uma verdade incômoda que ninguém quer ouvir. O governo continua financiando agências de proteção à criança por causa de assistentes sociais que confundem a IDEIA de que o sistema DEVE ter um impacto positivo com prova de que está tendo um impacto positivo.
2. O aborto legal e gratuito não ajuda adolescentes vítimas de estupro. O que impede as mulheres de cometer suicídio em becos com cabides, ao mesmo tempo que garante que menos bebês nasçam com defeitos congênitos por tentativas fracassadas de aborto.A cliente média do aborto é uma mulher de 35 a 40 anos e o motivo mais frequentemente apresentado para fazer um aborto é o fato de que a mãe foi infiel e não quer que o marido descubra. As clínicas de aborto economizam bilhões de dólares estaduais em pagamentos de previdência e despesas médicas, taxas legais, despesas com educação, reforma de escolas e policiamento (já que crianças indesejadas têm problemas com a criminalidade). Um sociólogo não entraria em nada disso, mas estudaria por que uma mulher engravida individualmente e o que a motiva escolha de manter um filho ou interromper a gravidez.
3. As indenizações de guerra que a Alemanha teve de pagar após a Primeira Guerra Mundial levou à ascensão de Hitler. A Alemanha teve que encontrar uma maneira de se livrar de metade da população, ou de todo a população teria morrido de fome. Além disso, uma grande parte da riqueza roubada foi usada para financiar um nível de avanço científico e médico que o mundo nunca tinha visto antes ou depois. A redistribuição de riqueza salvou o povo alemão. Bem, esse é um pensamento horrível, e injetar apenas um fragmento de humanidade nele dilacera o argumento. Ninguém quer o avanço da medicina se isso violar a ética. Ninguém quer riqueza se todos tiverem que morrer. Mas quando olhamos para a situação do NAZI, é possível para perguntar se outras soluções poderiam ter sido empregadas com o mesmo efeito. A América usa o sistema de livre empresa, por exemplo. Pessoas se voluntariam para testes médicos para conseguir dinheiro. Os sociólogos não estão interessados ​​na guerra, exceto pelo fato de que deixa as pessoas tristes.

Acho que em geral (mas, novamente, sou um cientista político) a política científica é mais prática. Digamos que seu a mãe é uma cientista política e seu pai é um sociólogo. Você está aprendendo a andar de bicicleta. Você cai e arranha o joelho.

Sua mãe lava sua perna, arruma você e coloca um curativo no joelho. Ela pesquisa como ensinar um criança anda de bicicleta, compra cotoveleiras e joelheiras e dá um capacete de bicicleta. Ela pergunta a todas as outras crianças da sua vizinhança como aprenderam a andar de bicicleta e usa essas informações para mantê-lo seguro na próxima vez que você sair em sua bicicleta.

Seu pai diz “desculpe, você caiu de sua bicicleta. Aposto que doeu muito “e depois espera para ver se você volta a montar na bicicleta, e mais uma vez diz que lamenta que você tenha caído da bicicleta se o fizer. Se outras crianças caem da bicicleta, ele fica tipo “uau, muitas crianças caem da bicicleta neste bairro”

Quando sua mãe descobre que muitas crianças estão caindo, ela descobre que ” todos estão tropeçando no mesmo buraco e consertam. Seu pai apenas diz “essas crianças estão muito tristes por terem caído”

Sociólogos e outros assistentes sociais e cientistas políticos tendem a se frustrar, e é por isso. Achamos que eles estão parados fazendo nada enquanto fazemos todo o trabalho. Eles acham que somos estatísticos frios e insensíveis, que não se importam com as pessoas, desde que os números aumentem.

Provavelmente estamos ambos certos,