Melhor resposta
Times New Roman era a fonte original, encomendada pelo Times Newspaper de Londres em 1931 e publicada pela Monotype. Times ou Times Roman era uma fonte correspondente emitida pela Linotype. Ambos eram fontes de metal quente. Apesar do nome, é Times New Roman que é um pouco mais antigo.
Atualmente, existem algumas pequenas diferenças entre o Times New Roman do Monotype disponível como fonte digital e o Times do Linotype.
Este quadro, da Wikipedia, ilustra algumas das diferenças:
A versão do Linotype, Times Roman, foi licenciada para a Xerox, Apple e Adobe, e é um dos 35 tipos principais incluídos nas impressoras PostScript. Assim, tem sido uma fonte básica desde o início do DTP. No entanto, a versão da Microsoft, fornecida com computadores Windows e MS Office, é licenciada pela Monotype, mas foi sutilmente redesenhada para coincidir com a versão Postcript Linotype por motivos de compatibilidade.
Então, você tem a situação incomum do original (ou, pelo menos, a versão sendo emitida pela empresa criadora original) sendo ajustada para coincidir com a cópia.
Você também pode usar URW ++ Nimbus, que agora é de domínio público.
Em termos de qual é melhor, sugiro que se a resposta for Times, você fez a pergunta errada. Embora uma fonte fina em si mesma, a Times New Roman foi a fonte padrão no MS Office por anos, o que significa que foi usada inadequadamente para milhões de cartas comerciais. Era o tipo de fonte completamente errado para uma carta comercial, mas agora está indelevelmente associada em minha mente a “o remetente da carta não sabia a fonte oficial da empresa de sua organização”. Quando usado na impressão, parece que alguém manteve os padrões sem pensar nisso.
Eu recomendaria o Plantin como alternativa, no qual Times New Roman foi originalmente baseado.
Aqui é meu gráfico de alternativas sugeridas:
(De DTP com QuarkXPress, © Martin Turner – esta foi uma página de prova)
Resposta
Uma das principais diferenças é que o Times original não incluía o código ASCII, tão necessário hoje em dia. Outra grande diferença é que o Times foi criado como um elemento tipográfico, em metal, para fins de impressão e também para a máquina usada para imprimir um jornal, enquanto o Times New Roman é sugerido para uso em tela / digital. Além disso, o espaço da letra / palavra é bastante diferente entre os dois, pois o Times é mais condensado.
Responder o que é melhor é complicado. Pessoalmente, o fato de a Times New Roman ter se tornado uma fonte mais universal a torna mais adequada para textos longos. Mas o Times tem aquele toque de fontes clássicas de metal, sendo mais denso e escuro do que Times New Roman.
Este tópico é muito mais complexo do que parece, então eu recomendo a você o ótimo artigo de Ilene Strizver sobre as diferenças : TypeTalk: Times Roman vs Times New Roman – CreativePro.com
Espero que tenha ajudado!