Melhor resposta
As questões de políticas de ações são:
Importância – por que isso importa? (As pessoas geralmente colocam isso na seção de danos agora, já que resolver os danos no status quo prova que o plano é significativo.)
Danos: o que é ruim no status quo para justificar a aprovação do plano ? (ou seja, sem o plano, ocorrerá uma guerra nuclear entre os EUA e a China.)
Solvência: Por que o plano resolve os danos? Por exemplo, os danos podem ser que, no status quo, a educação é subfinanciada, o que fará com que os alunos tenham menos conhecimento sobre tecnologia, o que acabaria por levar a uma diminuição da inovação no setor de tecnologia, quebrando a economia dos EUA e levando à extinção. Um possível plano seria financiar a educação tecnológica nas escolas, o que resolveria os danos do status quo.
Inerência: o plano já está acontecendo no status quo? Se já está acontecendo, não há razão para aprovar o plano porque já está acontecendo.
Atualidade: o plano é um exemplo da resolução? Por exemplo, se a resolução fosse proibir a negociação de confissão de pena e um plano afirmativo proibisse os argumentos de nolo contendere e Alford, o neg poderia ler um cartão dizendo que os argumentos de nolo e Alford não são formas de negociação de confissão, tornando o assunto antipático. Esta emissão de ações é especial porque vem antes da avaliação do mundo do aff. Mesmo que ganhe a questão que resolvem a extinção, eles ainda perdem se o plano não for tópico.
Se o neg ganhar alguma das emissões de ações, eles ganham o debate.
Resposta
Existem quatro questões de estoque no debate de políticas –
Importância-Desvantagens do plano e por que o plano não fará uma diferença significativa no status quo.
Solvência – Por que os mandatos do plano não vão resolver os danos e trazer vantagens.
Inerência – O fato de que os danos e vantagens já estão sendo resolvidos no status quo, e que um não é necessário um novo plano.
(Todas essas definições foram escritas conforme a equipe negativa as pressionava.)
Espero que isso ajude.