Melhor resposta
Ok. Então, como outros que comentaram, isso é o que eu faço como profissão básica – e é uma profissão [mas isso é uma discussão para outro tópico]. Totalmente descoberto, cada estrutura destina-se a cobrir todo o escopo de fornecimento de serviços de arquitetura corporativa para uma organização.
O desafio é desvendar o que está por trás dos visuais pelos quais são mais conhecidos – a Matriz de Ontologia do Zachman Framework e o TOGAF Architecture Delivery Method Lifecycle – também conhecido como ADM “Crop Circles”. Embora cada um deles seja de fato uma metodologia [Ok, Zachman afirma ser uma ontologia em primeiro lugar, mas para o propósito desta discussão, não é um ponto significativo de distinção – embora estritamente falando, seria], visuais que eles são mais conhecidos por focar em entregas documentadas / tipos de modelo [Zachman Framework] e Abordagem de processo [TOGAF ADM]. Dito isso, a ZF tem ideias específicas sobre o processo, embora você seja encorajado a não ser restringido por essas ideias e se concentrar nos resultados desejados com suas necessidades associadas. O TOGAF também tem o Architectural Content Framework [TOGAF ACF], que especifica o tipo e os tipos de visualizações em cada domínio que podem ser revelados.
Portanto, não é totalmente verdade que eles não fornecem orientação para toda a prática da EA, sua abordagem é MUITO diferente e pode ser complementar, embora seja necessário um descompasso significativo para realizar.
Pense nisso desta forma, se você não reservou tempo para integrá-los, você usaria o Zachman para escopo, definir e planejar o trabalho e os resultados esperados; então, você utilizaria o método TOGAF ADM para fornecer as arquiteturas de domínio coletivas. Embora essa não seja necessariamente a intenção e haverá muitos que argumentarão contra isso, para um EA em início de carreira, isso {junto com um cenário de negócios adequado, requisitos documentados e um bom conjunto de princípios arquitetônicos] salvará sua bunda.
Resposta
Tanto o TOGAF quanto o framework Zachman são frameworks de arquitetura corporativa, não frameworks de aplicativos da web, como os quais esta questão foi marcada. Tenho algum conhecimento em arquitetura corporativa (DoDAF), então tentarei tentar.
Uma estrutura de aplicativo corporativo descreve um conjunto de visões arquitetônicas que nos permitem exibir gráfica e textualmente o fluxo de informações ou materiais através de uma organização. Juntas, todas essas visões podem permitir que os tomadores de decisão entendam a organização como um todo, o que deve encurtar o tempo que leva para determinar os rumos estratégicos. Coloquialmente, nos referimos às visualizações coletadas como “uma arquitetura”. Dependendo da estrutura e dos requisitos do cliente, iremos produzir várias visualizações diferentes, de organogramas em forma de árvore a diagramas de processo e, ocasionalmente, até mesmo planilhas gigantes.
A estrutura Zachman descreve claramente o uso de linhas e colunas matrizes os produtos arquitetônicos que devem ser fornecidos. Completamente implementado, uma arquitetura Zachman é um documento abrangente que descreve tudo que uma organização faz em detalhes exaustivos.
O TOGAF, por outro lado, descreve uma Metodologia de Desenvolvimento de Arquitetura sem descrever claramente os artefatos que devem ser desenvolvidos usando a metodologia.
Na prática, nem o TOGAF nem o Zachman fornecem recomendações concretas para definir produtos úteis. Não tenho conhecimento de nenhum estudo de caso de sucesso para o DoDAF ou MODAF.