Melhor resposta
Em termos extremamente amplos? Tendo em mente que as “formas de arte” são distintas da mídia?
1. Literatura
2. Visual (pintura / desenho)
3. Escultura (qualquer coisa em 3 dimensões, incluindo arquitetura, estatuária, design de interiores ou estilo automotivo até certo ponto),
4. Performance (atuação, dança, ginástica ou qualquer coisa que envolva movimento de formas físicas, como mecanismos automatizados).
5. “Música” (qualquer coisa que use áudio, que pode ser estendida para contar histórias ou falar em público, embora isso se transforme em performance).
Estas são categorias extremamente amplas e mais definidas pela teoria relevante para elas do que pelo a mídia envolvida. A performance pode ser pensada como a arte do movimento / movimento, a música é a arte do som, o visual é a arte de ver e a escultura é a arte das formas e a literatura é a arte da narrativa (a tipografia é mais visual do que a literatura, embora enfoque letras / palavras).
Essas formas de arte costumam se cruzar significativamente, a ponto de quase nada poder ser considerado exclusivamente o domínio de uma forma de arte (a música geralmente contém elementos de narrativa, com ascensão e queda segmentos que criam um começo, meio e fim).
“Besteira”, notavelmente, pode existir em qualquer forma de arte, especialmente no revivalismo desconstrutivista pós-moderno da era antediluviana. X3
Resposta
Pensar que eu poderia ter chegado à sétima década da minha vida sem descobrir algo tão abalador como o fato de haver cinco, e apenas cinco categorias de Arte .
Perdoe-me um momento. Não consigo digitar muito bem quando estou rindo …
Uma das maiores falhas de categoria no discurso humano é a afirmação de que, porque uma pessoa pode evangelizar, um certo conjunto de categorias deve reger a consideração humana de alguém ou muitos assuntos então, de fato, deve ser assim. O perigo é que tais afirmações sejam acreditadas e prejudiquem a consideração futura de todos (preencha categórico em branco aqui).
Os pintores abstratos Joan Miro e Franz Kline estão realmente na mesma categoria? Bem, se capricho e dança estão na mesma categoria, talvez. Ou os “realistas” Andrew Wyeth e William-Adolphe Bouguereau estão na mesma categoria? O vinagre e o óleo são semelhantes.
As categorias têm um lugar no mundo. Eles são sistemas de arquivamento. Eles não são conhecimento em si mesmos. Confundi-los com conhecimento geralmente nos leva a terríveis mal-entendidos, particularmente no que diz respeito a coisas tão misteriosas para a maioria das pessoas quanto as artes. Portanto, descobri que é útil ser capaz de pensar nas artes visuais no que se refere a mais de um sistema categórico.
Posso reconhecer Andrew Wyeth como um pintor abstrato que tem um lugar em um espectro de abstração que não longe de Kline por causa da forma como ambos usam composição para animar uma imagem. Wyeth simplesmente expressou sua composição em aparências enganosamente familiares. Existe uma relação entre Ben Shahn, Marc Chagall e Willem de Kooning, mas para reconhecê-la você precisa ser capaz de pensar além dos limites das categorias, como se estivesse arquivando em inglês e japonês.
Em de uma forma que reconheço que sou um artista visual precisamente por causa dos limites e perigos das palavras. Limites, nessas palavras, dão a ilusão de cobertura relativamente completa de uma ideia, mas com grandes vazios em sua substância real. Perigos, nessas palavras, apenas permitem que você veja o que indicam, mas podem não lhe dar nenhuma pista do que eles perderam. Nossas categorias são um presente da linguagem para a Arte. Eles são úteis como um guia, mas fatais como um rei.