Melhor resposta
Não existe sinal de negociação vencedor de todos os tempos.
Acho isso absolutamente nojento quando as pessoas pagam por sinais de negociação. Tudo que você precisa é de bom senso para entender isso. Olha, se eles estivessem certos o tempo todo, ou mesmo 80 por cento das vezes, eles nunca os venderiam para comerciantes de varejo e ganhariam bilhões com isso.
Esses provedores de sinais geralmente são péssimos comerciantes com perdas posições e eles usam seu dinheiro para continuar aumentando suas perdas como um requisito de margem. Se você realmente quer aprender a negociar, leia alguns bons livros sobre como funciona a economia.
Não estou criticando a análise técnica – na verdade, acredito que os aspectos técnicos importam até certo ponto. O que eu não gosto é que as pessoas paguem em dinheiro para esses provedores de sinais presumindo que encontraram o Santo Graal para negociar e continuarão recebendo cheques de seu corretor enquanto desfrutam de uma praia no Caribe.
Eles podem desenhar linhas extravagantes em seus gráficos e fazer você pensar que eles são inteligentes, mas na realidade nenhum provedor de sinal está certo de forma consistente e aqueles que têm um pouco de sorte vencem por padrão. Nenhum provedor fornecerá sinais perfeitos de forma consistente.
Resposta
Resposta curta: nenhuma. Se você está pagando uma assinatura por um serviço de sinal agora, os únicos vencedores certos são os provedores de sinal. Responda a esta pergunta você mesmo: se, de alguma forma, milagrosamente, surgiu com um algoritmo que gerou receita suficiente de forma consistente que lhe deu confiança suficiente para deixar seu trabalho diário, por que você precisaria oferecê-lo ao público e se arriscar a diluir sua estratégia? A resposta é que você não faria, porque você já ganharia dinheiro suficiente com seus sinais.