Melhor resposta
A força da teoria de atribuição de status é que ela parece surgir logicamente do A própria natureza da comunicação de massa como exercida pelo que é chamado de “imprensa” ou “grande mídia” na maioria dos países. Ao decidir quais notícias reportar, os jornalistas usam três testes – RIT: relevância, importância e oportunidade – as notícias são relevantes para a maioria do público? é importante para a maioria do público? é oportuno? A importância geralmente é medida como impacto – quantas pessoas estão sendo impactadas por essas notícias? Como a maioria das notícias relatadas diariamente é qualificada como importante ou impactante para a maioria dos telespectadores e leitores, o público se habitua a pensar que todas as notícias são importantes e, por transferência, o mesmo ocorre com os tópicos de cada notícia. Isso parece natural e funciona sem intencionalidade.
Um grande ponto fraco da teoria é que ela não leva em consideração o status que os objetos de notícias – pessoas, eventos, causas e assim por diante – alcançaram por conta própria acordo. Assim, não pode explicar completamente por que algumas coisas têm o status que têm.
Isso fornece uma base para culpar os meios de comunicação de massa pelo status de indivíduos e eventos que os membros do público não acreditam merecer esse status. Às vezes, essa culpa é bem merecida, já que os agentes de mídia individuais usam a tendência do público de transferir o status para criar status para pessoas, causas e eventos para servir a sua própria defesa ou ativismo.
Resposta
Macron e Trudeau representam força, Trump representa fraqueza.
Todos os países ou grupos merecem a liderança que recebem, mas o perigo de uma única história ainda é um perigo.
Como em todas as coisas, o senso de responsabilidade é o principal.
A comunicação de massa tem a tarefa de definir a agenda. Âncoras e redatores de notícias assumem a responsabilidade de interpretar os eventos para que possam apresentar os melhores argumentos para um caso apresentado no tribunal da opinião pública.
Se houver uma inclinação ou um ângulo errado para o por causa da popularidade, ou números de venda (não me entenda mal, ainda é um negócio), ainda é um serviço público (a palavra-chave aqui é serviço), não self-service … As consequências são de longo alcance e a posteridade é uma dura juiz.