Melhor resposta
Metafísica: Teoria filosófica que existe pode não ter havido nenhum objeto – aka, poderia haver um mundo em que não houvesse objetos concretos, de modo que, mesmo que todo mundo possível contenha alguns objetos, há pelo menos um onde todos os seus objetos são abstratos. A lógica é a seguinte: poderia haver finitamente muitas coisas. Em relação a cada coisa, essa dita coisa pode não ter existido. A remoção (inexistência) de uma coisa não requer a introdução de outra – o ciclo continua; portanto, não poderia haver absolutamente nada.
Epistemológico: Muito ceticismo em que todo conhecimento é aceito como possivelmente falso ou como não podendo ser confirmado como verdadeiro.
Mereológico / Composicional: Implica que não existem objetos com partes próprias e que apenas simples mereológicos , os “blocos de construção básicos” sem peças adequadas, existem. Também afirma que os objetos existentes no tempo não têm partes temporais. Os simples mereológicos podem ser espaciais e temporais. Vamos esclarecer um pouco: uma bola de futebol é composta por duas metades, então, por essa lógica, a bola como um todo é composta por duas partes. Uma orelha faz parte de um gato. Uma árvore faz parte de uma floresta; aquela floresta é parte de uma ilha. Uma nucleobase é parte de uma fita de DNA. Tudo dividido tem partes e é uma parte, com exceção das menores partes conhecidas, como os quarks. Essas partículas fundamentais não podem ser “vistas” e não são experienciadas diretamente, mas podem ser experienciadas indiretamente com todos os objetos que experienciamos diretamente, que têm partes que são feitas das menores partículas.
Existencial (um dos mais comuns) : A crença de que a vida não tem significado ou valor intrínseco. Implica que as coisas que podemos ver como ameaçadoras, como a própria humanidade, são insignificantes, não tem propósito e é improvável que mudem na totalidade da existência. Coloca tudo na perspectiva do próprio universo e tem a mentalidade de que, mesmo que existíssemos, isso não faria diferença. O “sentido da vida” é uma pegadinha porque não há uma para começar …
Moral: a moralidade não existe. Os conceitos de “certo” e “errado” são meramente construções sociais que a humanidade adaptou repetidamente ao longo das gerações, em oposição a uma espécie de lei que devemos viver nossas vidas de acordo com qualquer outra razão que não seja o de não querer ser preso ou julgado. pelo resto da sociedade por fazer o ato. Segue a lógica de que o conhecimento deve exigir a verdade. Visto que não há verdade moral conhecida, não pode haver conhecimento moral. Estamos estabelecendo uma espécie de verdade quando fazemos julgamentos morais, mas como não há verdade moral para começar, todas as reivindicações morais são consideradas inválidas.
Político: segue a rejeição do niilista de afirmações não racionalizadas e não comprovadas, mas concentra-se principalmente no que se diz ser os poderes sociais e políticos mais fundamentais da sociedade humana, como governo, família e lei.
Resposta
- Metafísica (objetos concretos e objetos físicos podem não existir no mundo físico)
- Epistemológico (todo conhecimento é aceito como possivelmente falso ou como sendo incapaz de ser confirmado como verdadeiro.)
- Mereológico (objetos com partes adequadas não existem, e apenas blocos de construção básicos sem partes existem e, portanto, o mundo que vemos e experimentamos cheio de objetos com partes é um produto da percepção humana equivocada)
- Existencial (a vida não tem significado ou valor intrínseco)
- Moral (a moralidade não existe como algo inerente nt para a realidade objetiva)
- Político (rejeição de afirmações não racionalizadas ou não comprovadas; neste caso, a necessidade das estruturas sociais e políticas mais fundamentais, como governo, família e lei)
Fonte: Niilismo – Wikipedia