Melhor resposta
Savannah Georgia merece ser mencionada por causa de seu lugar de destaque no comércio de escravos da África Ocidental durante o século 18. Muito poucos dos escravos negociados por aquele porto eram de qualquer lugar da América, então isso é muito importante na história daqueles que foram escravizados e trazidos para cá. Depois que o comércio internacional foi encerrado, ele perdeu importância.
O papel do contrabando de escravos e da importação para o Texas no século 19 é muito pouco discutido, mas é certo que pelo menos milhares de escravos entraram pela costa do Texas, especialmente em o rio Brazos. Os registros sobre o comércio de escravos no Texas são extremamente escassos porque o século 19 geralmente mantinha registros de propriedade por meio de processos de inventário, e a escravidão nas plantações americanas no Texas durou apenas uma geração. O que é certo é que entre 1836 e 1860 o Texas cresceu para ter aproximadamente a mesma proporção de escravos que a Virgínia, que era um monte de escravos. 30\% de toda a população do Texas. A maioria deles veio de barco e viajou de barco dentro do estado. Galveston era um porto importante, mas também era Houston, Anahuac, Indianola, Baytown, etc. etc.
Resposta
Algumas pessoas hoje em dia afirmam que – talvez porque a verdade fosse mais complicada e desagradável – a relativa escassez de pessoas visivelmente negras no Oriente Médio se deve ao fato de que não havia segregação racial e fortes pressões contra as uniões inter-raciais lá, ao contrário do Novo Mundo (bem, também não existia no Brasil e outros países latino-americanos, então eu acho que é uma suposição bastante “anglocêntrica”).
Isso era verdade para mulheres africanas, embora certamente não, na maioria dos casos, para homens africanos, mas infelizmente não pode explicar o que aconteceu no Oriente Médio, porque, exceto para os países do Norte da África, a proporção de ancestralidade da África Subsaariana (não a porcentagem de negros, estou falando da genética real contribuição de pessoas da África Subsaariana) é muito pequena e, em alguns lugares, praticamente insignificante.
Uma alta proporção de uniões inter-raciais e descendentes mestiços levaria a muito menos pessoas com ascendência muito alta da África Subsaariana e características negras, mas também a um número ainda maior de pessoas com uma quantidade relevante de Ascendência da África Subsaariana (dado que essa mistura genética não estaria concentrada em apenas uma parte da população que, pelo menos até recentemente, estava geralmente sujeita a taxas de mortalidade ainda mais altas e padrões de vida muito mais baixos) … isto é, a menos que o número de escravos nunca foi muito grande, o que não parece ser o caso, de qualquer maneira.
Então, parece que os escravos africanos do Oriente Médio devem ter tido um muito menor taxa de fertilidade, uma muito taxa de mortalidade mais alta e / ou uma taxa de sobrevivência pós-infância bem mais baixa em comparação com os nativos do Oriente Médio , especialmente no caso de homens, porque praticamente todas a contribuição genética de Sub A África Saariana no Oriente Médio, especialmente na Ásia, vem por meio de linhagens maternas.
Mesmo com a diluição gradual de sua ancestralidade, levando à perda dos fenótipos típicos da África negra, as misturas genéticas dos escravos ainda deveriam ser circulando no pool genético local em uma proporção média aproximadamente equivalente ao número de indivíduos trazidos. Mas, uma vez que você analisa a situação, parece muito provável que tenha havido uma diminuição constante de sua contribuição genética real até nossa era contemporânea.
As causas dessa disparidade entre o número de escravos e não apenas o número de negros, mas também a porcentagem de ancestrais da África Subsaariana, podem ter variado em natureza e intensidade de um lugar para outro, mas eu acho que devemos considerar a possibilidade de que na maioria das áreas:
1) virtualmente apenas homens não africanos tiveram filhos com mulheres negras escravizadas, diluindo sua ancestralidade geração após geração, e isso pode ter sido acelerado pelo fato que a prole mestiça pudesse ser criada como homens e mulheres livres muito mais frequentemente do que aqueles com ancestrais africanos muito mais elevados, que permaneceram como escravos em péssimas condições de vida e foram lenta mas seguramente expulsos do pool genético local;
2) a maioria dos machos nunca teve a chance de deixar uma prole, certamente não a uma taxa pela qual eles pudessem competir com os machos locais (o uso de eunucos, geralmente de origem na África Subsaariana, pode ter s algo a ver com isso, mas mesmo aqueles que não foram castrados podem ter encontrado muitos impedimentos para ter filhos) ;
3) os negros em geral provavelmente tinham uma taxa de mortalidade maior, e dado que as taxas médias de mortalidade do Oriente Médio já eram muito altas naquela época, qualquer agravamento daquela já péssima situação poderia fazer as taxas de mortalidade ultrapassarem as taxas de natalidade e, assim, se traduzir em um lento mas progressivo despovoamento, periodicamente evitado pela reposição contínua de o número de escravos (tornado ainda mais necessário pelo fato de alguns escravos terem sido alforriados, o que era uma ocorrência rara nos EUA, mas também bastante comum no Brasil).
Eu não acho que um Hipóteses “leves”, como simplesmente se diluíram entre os demais oriundos do Oriente Médio e deixaram de ser negros, isso é tudo explica o que as múltiplas evidências científicas nos indicam. Se os dados históricos apontassem apenas para um tráfico de escravos de escala moderada durante muito tempo (século 7 ao início do século 20), mas em um ritmo bem lento, eu não teria nenhum problema com essa hipótese, mas eles não t.
O número de escravos importados era enorme, embora distribuído por um período muito prolongado, e seu impacto genético deveria ser ainda maior (ou realmente muito maior) na maioria dos lugares se não houvesse desvantagem demográfica na população escrava, sem mencionar o fato de que o enorme desequilíbrio entre as linhagens masculina e feminina de origem da África Subsaariana também indica uma dinâmica demográfica muito específica que não se alinha com uma situação de relativa falta de discriminação e severa opressão e maus-tratos de escravos. Provavelmente não foi pior do que nas Américas, que eram, de qualquer forma, muito mais escassamente povoadas, mas em minha opinião as evidências não nos permitem afirmar que os descendentes de escravos africanos tiveram as mesmas oportunidades de sobreviver, viver e constituir família. como o povo de origem nativa do Oriente Médio.