Melhor resposta
Ambas estão corretas, como Chrys Jordan já fez informou você, mas há um elemento que posso acrescentar.
Embora “isso seria …” possa ser condicional com a palavra “se”, também pode ser usado como uma forma perfeita de vontade. Para ilustrar:
- “Esta será a última vez que deixo este slide. Na próxima vez que isso acontecer, terei de demiti-lo. ”
- “ Hoje, Jenkins recebeu outra reclamação e eu disse a ele que esta seria a última vez que deixaria passar e eu “d terá que despedi-lo se acontecer de novo. ”
A frase 2 descreve a frase 1 após o fato. Uma vez que toda a ação está no passado, will é substituído por would.
Resposta
Não é gramaticalmente correto por dois motivos: você não deve colocar um ponto-e-vírgula após uma cláusula dependente, e acho que está faltando o verbo “ser” depois de “talvez”. Acho que o maior problema, entretanto, é o estilo. Acho que há uma mistura de elementos estilísticos que tornam a frase estranha e prolixa. Esses elementos são: uso de vírgula, uso de verbo e adjetivo e expressões “por um lado, por outro”. Vejamos cada um deles para construir uma frase melhor:
- Não acredito que você precise da primeira vírgula depois de ‘eles’ ou da segunda vírgula depois de ‘impacto’. Embora possa ser benéfico para eles por um lado, também pode ter um impacto prejudicial por outro. Parece e soa muito melhor, mas vamos seguir em frente.
- Sua oração dependente usa um verbo de ligação e sua oração independente não: pode ser vs . ter. Sua oração dependente usa um adjetivo apropriadamente após o verbo, e sua oração independente também usa apropriadamente um objeto [impacto] com um modificador de adjetivo. Por que não torná-los adjetivos para um melhor fluxo? Embora possa ser benéfico para eles, por um lado, pode ser prejudicial por outro. Observe também que alterei “pode” para “poderia”. Acho que também soa um pouco mais suave e complementar a pode ser.
- Você realmente não precisa do por um lado, etc. , mas se você quiser dar mais ênfase, coloque-o no início e use uma vírgula depois. E melhor ainda, já que agora você tem uma frase mais complementar, por que não torná-las duas orações independentes separadas por dois pontos não menos? Por um lado, pode ser benéfico para eles: por outro, pode ser prejudicial. Agora, as duas cláusulas são equilibradas pelos dois pontos, embora você ainda possa use um ponto-e-vírgula ou a conjunção mas após uma vírgula, se desejar.
Eu acredito que as sentenças reescritas em 2) e 3) mostram a maior habilidade do escritor e ambas estão corretas; é apenas como você deseja apresentá-los. Espero que tenha ajudado!