Melhor resposta
Acho que você “confundiu um pouco os seus termos. Aplicado corretamente, pode-se dizer que” Um dos pais tem a guarda exclusiva . “Custódia única é um termo legal, mas ainda deve ser especificado como” físico “ou” legal “, embora, quando não especificado, geralmente se refira a física. Custódia única significa que a grande maioria do tempo é gasto com aquele pai, com o o segundo pai tem alguma “visita” programada. Na maioria das vezes, esse arranjo tende a marginalizar o segundo pai em detrimento do desenvolvimento dos filhos. Embora em alguns casos seja um arranjo apropriado.
Resposta
Andrew Weill deu sua habitual resposta completa e agradável. Mas o pensamento me ocorreu, visto que muitas outras crianças estão sendo acusadas de crimes como adultos, que as exceções para atos criminosos podem precisar ser abordadas.
Se uma criança de dez anos furtar em uma loja, o pai pode ser pediu para fazer a restituição. Se um adolescente de quinze anos roubar alguém com uma arma, os pais não serão acusados de crime. Mas se a arma pertencer ao pai e ele não a tivesse trancado, ele poderia ser processado por negligência. Qualquer pessoa que já criou uma criança pode dizer que “à prova de crianças” é um eufemismo para hahaha !, mas a lei exige um esforço razoável. “Em cima da geladeira” não é razoável com um adolescente em casa; nem sempre é razoável com uma criança de três anos – especialmente se você tiver um gato que pode pular lá e derrubá-lo. O que conta como razoável cabe ao júri decidir.
Vou levantar um terceiro cenário cuja resposta não sei. Para aqueles de vocês que não se lembram do julgamento do assassinato de OJ Simpson, ele foi absolvido em um tribunal criminal, porque as evidências não apoiavam a culpa “além de uma dúvida razoável”, conforme exigido por lei. Mas um julgamento civil por homicídio culposo foi interposto. Nos julgamentos civis, o padrão normal é a prova “por uma preponderância das provas” (mais provável do que não). Os tutores dos filhos dos Simpson e da ex-mulher assassinada venceram no processo civil. OJ não vai para a prisão , mas ele paga muito dinheiro.
Além da negligência de não guardar uma arma em um lugar seguro, existem outras circunstâncias em que um pai pode ser responsabilizado pelas ações de um filho? Que tal um básico “Você não os criou direito” (como uma criança correndo em um restaurante e empurrando alguém deliberadamente, criando a versão infantil da caixa de xícara de café do McDonalds)?
Posso pensar em muitos outros cenários, mas a questão é simples: um pai é responsável civil pelos atos criminosos de uma criança? Não sei. A resposta provavelmente depende do estado, como acontece com muitas leis. Comentários bem-vindos.