Melhor resposta
A resposta para isso é a quantidade de corrente constante / constante que é forneceu. Tanto o telefone quanto o adaptador do filtro de linha fornecerão (e devem) fornecer 5 V DC para carregar o telefone (qualquer coisa maior poderia fritar o telefone … qualquer coisa menor faria quase nada).
Embora o telefone pudesse essencialmente alimentar outro dispositivo USB (ou, em alguns casos, até carregá-lo!), o consumo da bateria acabaria por fazer com que a corrente diminuísse. Um adaptador de energia para USB, no entanto, fornecerá uma corrente constante (seja qual for a sua classificação – normalmente 0,5A a 1A ou superior).
Editar ** desculpe … momento de peido cérebro! p>
Ok, então lendo sua pergunta novamente, parece que você não está falando apenas sobre poder. A outra diferença PRIMÁRIA entre a saída do adaptador USB e o USB do celular é DATA. Um adaptador de alimentação USB é feito especificamente para carregar um telefone e só fornecerá energia (mesmo se o cabo puder suportar dados). A saída do celular, no entanto, se, por exemplo, uma unidade USB estiver conectada à porta USB do seu telefone, o telefone fornecerá transferência de dados bidirecional junto com a alimentação da unidade. Isso inclui unidades externas que operam por meio de alimentação USB em vez de uma fonte separada.
Resposta
Na verdade, funcionavam. Existe um design para um conector USB-A que é totalmente reversível. Ele usa um pente de dupla face muito fino no centro para que possa fazer contato, não importa como você o coloque na porta:
Claro, estes nunca foram realmente nada além de uma novidade. Isso ocorre por causa de um princípio de engenharia muito antigo que “está incutido na cabeça de cada aluno” chamado KISS: Keep It Simple, Stupid.
O primeiro instinto de um engenheiro será tentar construir algo que corrige todos os problemas concebíveis. Infelizmente, consertar um problema geralmente significa introduzir o potencial para outro. Não são necessários muitos ajustes para que um projeto se torne muito complicado para ser confiável, muito caro para ser econômico ou ambos. Um projeto que resolve completamente um ou dois problemas principais é quase sempre preferível a algo que apenas melhora os sintomas de vinte diferentes incômodos, mesmo que às vezes signifique ignorar problemas previsíveis.
A fiação necessária para fazer um conector reversível é uma bagunça. Cada linha precisa se conectar a dois pinos colocados em lados opostos do pente de um ao outro, o que significa que você terá que usar o dobro de fios ou um design estranho de pino bifurcado. Como resultado, todos os seus cabos e conectores custam mais caro e você tem que construir tudo com um metal muito mais fino para manter o mesmo fator de forma. Metal mais fino geralmente significa uma menor resistência ao desgaste mecânico também – e ter todos aqueles peças extras significam mais coisas que podem quebrar e prejudicar o desempenho. A alternativa é fazer o que todo mundo tem feito desde o surgimento do computador moderno e verificar se você “reinseriu o cabo da maneira certa antes de aplicar pressão suficiente para potencialmente quebrar alguma coisa.
Não foi realmente até que smartphones de mil dólares se tornaram a norma que cabos reversíveis começaram a valer a pena. Conectores construídos na escala de uma porta micro-usb eram muito mais fáceis de quebrar mesmo pressão leve e as consequências de ter uma porta de carregamento danificada foram bastante graves. Em comparação com isso, valia a pena pagar um pouco mais pela fabricação e exigir um nível mais alto de controle de qualidade para lidar com mais design complexo. Mas, como demonstrou a grande quantidade de equipamentos danificados por cabos de carregamento USB-C mal fabricados, as preocupações iniciais sobre depender de uma solução de cabo mais complexa ainda eram bastante válidas.