Melhor resposta
O TOAD é muito amigável e fácil de usar em comparação com o SQL Developer. Mas isso pode não soar como um motivo atraente para a administração escolher entre um produto licenciado e um produto gratuito, que pode lidar com a maioria das funcionalidades necessárias para uma equipe de desenvolvimento. O TOAD tem recursos extras como Session Monitor, DBA tools, export, Import, Compare etc. etc. Mas com que freqüência seus desenvolvedores precisam usá-los?
Eu usei ambos, inicialmente relutava em usar SQL Developer, mas logo me acostumei. No entanto, estavam faltando certas maneiras bacanas de salvar / gerar scripts de inserção, etc. Uma coisa que eu gostei no desenvolvedor SQL é o agrupamento de conexões abertas, ele permite que você veja duas conexões na tela como blocos verticais. Além disso, o SQL Developer pode ser integrado a um sistema de controle de origem como o SVN, onde você pode fazer check-out, check-in etc. através da própria ferramenta.
Sugiro que você liste as funcionalidades mais usadas no TOAD por seus desenvolvedores e comparam os mesmos recursos no SQL Developer.
Assista a este vídeo super legal da Khan academy of SQL
Resposta
Mais para adicionar ao TOAD vs SQL Developer.
- TOAD tem um excelente gerador de documentos de esquema baseado em HTML que fornece os objetos de esquema vinculados em um conjunto de páginas HTML completas com links navegáveis para tabelas , Views, MVs, PKs, FKs etc.
- TOAD é o melhor para Oracle, mas agora que o MySQL é da Oracle, há um TOAD para MySQL também.
- TOAD é um produto centrado no ORACLE. O SQL Developer, por outro lado, pode se conectar ao SQL Server (usando o JTDS Java Driver Jar) e Sybase, e também ao MySQL (usando os drivers Java), mas acho que ele se conecta a esses bancos de dados não Oracle em um modo READ Only Schema ( isso precisa ser verificado para todos os bancos de dados não Oracle)