Melhor resposta
Embora os dois termos tenham definições de dicionário diferentes, no mundo real é uma diferença semântica e frequentemente política.
Um mexicano que se muda do México para Montana (um estado escassamente povoado) ou mesmo um país do terceiro mundo como o Haiti em busca de trabalho é chamado de imigrante em ambos os casos, mesmo que pela definição técnica, eles seriam um colono.
Um ocidental que se muda de seu país de origem para um país do terceiro mundo como o Haiti ou um não ocidental desenvolvido como Cingapura em busca de trabalho é chamado de expatriado em ambos os casos. 100 anos atrás, eles seriam chamados de colonos.
Exatas mesmas circunstâncias, mas rótulos diferentes.
Além disso, a definição do dicionário do termo colonizador permite a revisão da história (isto é, Anglo Os europeus colonizaram o deserto vazio do continente americano vs a realidade de que várias nações indígenas americanas foram ativamente removidas de suas terras para abrir espaço para ondas de imigrantes europeus, diminuindo a humanidade ou mesmo a existência dos indígenas sendo deslocados para satisfazer a coerência com os códigos éticos culturais. Ninguém quer admitir o genocídio (ver Turquia, Japão, etc.), especialmente quando a fundação de sua nação depende disso. Melhor mudar para o objetivo sobre o que constitui a civilização ou cultura estabelecida / povoamento humano de tal forma que os nativos não cumpram o padrão. Dessa forma, você não se sentirá mal por se mudar e assumir “todo aquele espaço vazio”.
Também há muito alarido semântico sobre o fato de um imigrante se mudar de casa para “ cultura receptora ”enquanto um colono estabelece uma nova sociedade na nova terra (“ vazia ”). Se for esse o caso, por que os chineses no Canadá ou nos EUA não são considerados colonos? A existência de Chinatowns e a existência de infraestrutura social apenas chinesa duplicando o que já existe (bancos, médicos, educação, etc.) por bem mais de um século apontam para um grupo de pessoas mais culturalmente comprometido com sua terra natal do que com os nativos aos quais estão ingressando . Além disso, observe o impacto de deslocamento da riqueza chinesa armazenada em imóveis sobre os preços das casas e dos aluguéis, deslocando milhões de nativos na costa oeste dos Estados Unidos e Canadá. Essas são as dinâmicas da definição sentântica de colonos. No entanto, os ocidentais irão sempre rotulá-la como imigração, ignorando o quanto ela reflete sua própria ocupação nas Américas.
Tl; dr a semântica Diferença entre colono e imigrante tem mais a ver com excepcionalismo cultural do que diferenças reais e práticas de comportamento. Pessoas rotuladas como imigrantes geralmente se comportam da maneira que o dicionário define os colonos, e vice-versa.
Resposta
Suponho que não muito.
Ainda há bastante prevalecendo o mesmo interesse, procurar trabalho. Nesse caso, ainda há um grupo de trabalhadores convidados que deixam suas famílias em sua terra natal, onde podem retornar frequentemente em curtas distâncias, semanalmente, mensalmente ou até mesmo em alguns meses mais longos, quase como uma ausência sazonal em servir em navios, só que a distância é maior, então não é prático voltar para casa com mais frequência. Normalmente é considerado para países relativamente próximos, como, por exemplo, Alemanha, Áustria, muito útil para outros países vizinhos menos afortunados.
O outro tipo é levar famílias inteiras, filhos, esposas que pretendem ganhar o suficiente, para retornem em alguns anos, com economias boas o suficiente para arranjar vidas decentes em sua terra natal de origem.
Últimos grupos são motivados a realmente se estabelecer em outro lugar e deixar sua terra natal para sempre. Eles são verdadeiros imigrantes. Como na Grã-Bretanha, grandes grupos de indianos, paquistaneses, ocidentais, árabes, africanos, russos etc. As razões são várias, podem ser bem motivadas por razões políticas, raciais, de segurança e, obviamente, econômicas também.
Em todos os casos, problemas e frustrações da terra anfitriã das pessoas que ali vivem, estão novamente misturados a partir de vários motivos. Alguns locais dão boas-vindas aos imigrantes, desde que aceitem o princípio “quando em Roma, faça o que os romanos fazem”! Em outras palavras, viva como as pessoas hospedeiras vivem. Nem melhor, nem pior, e ganhe com seu próprio trabalho o suficiente para garantir a vida da mesma forma que qualquer local. Se alguns vierem e ficarem na assistência social para sempre, isso causará frustração nos moradores locais, inveja, intolerância e, por fim, ódio.
E tudo isso desperta a suspeita nos locais, de que os imigrantes pegam empregos locais, reduzem salários, trazer novos hábitos e, de fato, mudar os hábitos e a vida nacionais por completo.
O mundo se tornou um lugar muito menor e é normal que as pessoas migrem por vários motivos. Porém, a natureza humana não está seguindo o exemplo, as pessoas têm medos, frustrações, expectativas que divergem e aumentam a ansiedade.
A Europa continental, atravessada por séculos por guerras, migrações, colonos, minorias nacionais presentes na maioria das terras, enfrenta-a com muito mais facilidade e, em termos gerais, até aprecia essa riqueza de culturas mistas.
Problemas maiores e suspeitas são evidentes em sociedades, comunidades e países mais próximos e uniformes com maior diferença social entre a população.
Escolhas difíceis estão em jogo, mas alguns países estão cientes de que a imigração sim ajudar a sociedade a funcionar adequadamente, para que as frustrações sejam menores.
No mundo moderno, muitas pessoas estão vivendo globalmente e estão preparadas para viver em qualquer lugar, e estão preparadas para ter vizinhos de um país distante também. Outros não!
Quem sabe o que o próximo século trará? Mundo universal sem fronteiras, população multirracial, todos falando, exceto sua língua materna, única, universal, obrigatória, todas as animosidades de hoje enterradas para sempre?
O futuro vem muito rápido hoje em dia, as pessoas comuns são mais lentas e não podem aceitar mudança em um mesmo padrão.