Melhor resposta
A forma específica é um segredo bem guardado. Costumava ser um segredo bem guardado até que uma máquina CNC como a que era usada para fabricá-la foi vendida para uma empresa na China. Aparentemente, ele tinha alguns programas de exemplo, incluindo um parafuso de submarino militar americano.
Um estudo biomimético sobre a tartaruga
Isso é o que eu me lembro, a forma aproximada dela ser.
Você pode encontrar muitas outras fotos com uma simples pesquisa no Google. É bastante fácil modelar um após as fotos.
Existem detalhes específicos sobre sua forma que são difíceis de distinguir em fotos de baixa resolução que fazem a diferença entre um parafuso silencioso e um barulhento. O ruído que o parafuso emite denuncia a posição do submarino. O ruído é produzido principalmente por cavitação. Existem maneiras de projetar as lâminas de modo que produzam empuxo sem tanta cavitação quanto as outras. Os submarinos mais antigos só podiam ir cerca de 2 ou 3 nós e permanecer suficientemente silenciosos. Alguns dos submarinos mais novos podem fazer de 8 a 10 nós com o mesmo nível de ruído. Esta é uma grande vantagem do ponto de vista tático.
Editar:
Minha memória está um pouco errada no resposta que forneci Joe Mandt forneceu um relato mais preciso do que aconteceu:
“O problema real era que a Hitachi, se bem me lembro, vendeu fresamento CNC de cinco eixos máquinas para os soviéticos, permitindo-lhes melhorar os parafusos em sua classe Akula e outras. ”
O comentário de Doug Hanchard também fornece informações mais precisas sobre a situação que ocorreu.
Não é Hitachi! Foi a Toshiba que fez a venda:
Do LA Times em 1987:
EUA fontes do governo notaram, no entanto, que os submarinos soviéticos não ficaram “silenciosos” até depois da venda das oito fresadoras de alta tecnologia feitas por uma subsidiária da Toshiba, sugerindo que a tecnologia francesa não era suficientemente sofisticada para fazer o especialmente projetado, virtualmente hélices silenciosas.
Resposta
“ Os submarinos soviéticos são supostamente capazes de mergulhar mais fundo do que os submarinos americanos. Isso é verdade e quão significativa é uma vantagem? ”
Isso era verdade, quando os submarinos eram novos, especialmente para aqueles com um casco de titânio.
O problema do titânio, além de caro e MUITO difícil de trabalhar, é que cada vez que o titânio é comprimido, ele fica mais quebradiço. Cada vez que um submarino com casco de titânio vai fundo, ele reduz a profundidade que ele pode ir, da próxima vez.
Que bom é poder ir fundo, quando você não pode sem a necessidade de sucatar o barco, em seguida tempo.
Então, por que os soviéticos construíram esses submarinos pequenos, rápidos e de mergulho profundo? Eles queriam ser capazes de escapar dos melhores torpedos do Ocidente. E eles podiam!
Eles podiam ir tão fundo que nenhum torpedo poderia pegá-los (um torpedo com motor de combustão que expele o escapamento tem uma limitação de profundidade, devido à contrapressão do escapamento).
Eles podiam ir tão rápido que nenhum torpedo poderia pegá-los, a menos que viesse pela frente de uma curta distância.
Mas isso não durou muito. Como se costuma dizer, “Uma nova arma só é útil até que uma nova contramedida seja desenvolvida.”
Os EUA fizeram muitas atualizações substanciais no torpedo MK 48 (a propósito, na América, o único lugar que usa “MK” é pronunciado “mark” e não “em-kay”). Eles o chamaram de MK 48 ADCAP (MK 48 Advanced Capability, falado “mark 48 ad-cap”). Ele poderia mergulhar mais fundo do que o maior desejo de qualquer pessoa por um submarino e tinha uma vantagem de velocidade de mais de 15 nós sobre o submarino mais rápido do mundo. Houve mais modificações na eletrônica e na ogiva também.
E os britânicos? Eles não se atrapalharam tentando modificar algo. Eles desenvolveram um torpedo inteiramente novo, o Spearfish, que é ainda mais rápido do que o Mk 48 ADCAP.
Como outros observaram, a capacidade de ir fundo tem as vantagens de um casco mais forte e a capacidade de usar mais da mudança da velocidade do som com a profundidade. BTW, o som sempre migra para a velocidade de som mais baixa, não a mais alta, e é aí que você deseja que seus sensores estejam. Ir mais fundo do que o eixo do Deep Sound Channel (também conhecido como SOFA, por alguns) é apenas marginalmente útil, porque todo o seu som será dobrado de volta ao eixo, onde ficará preso pela borda rasa do canal , e refletido de volta para baixo. É por isso que o chamam de “canal”. É também a profundidade que as grandes baleias de barbatanas (como as baleias jubarte e as baleias azuis) atingem para se comunicarem entre si ao longo de centenas, senão milhares de quilômetros.
E, mais raso, a melhor profundidade para um evadir submarino está em algum lugar próximo à velocidade máxima da camada termoclina, porque o som se divide ali e vai mais fundo e mais raso, causando uma zona de sombra.
Por último, há um envelope de segurança maior, se você puder ir mais fundo.
Segurança? Digamos que você esteja operando a 400 pés e sua profundidade operacional mais profunda é 700 pés. Se você estiver indo em velocidade total ou de flanco e houver uma vítima hidráulica, você pode acabar com os aviões de popa emperrados no mergulho completo Assim como um jato, você entra em um mergulho íngreme. Não demora muito para você passar na profundidade de teste e se dirigir para a profundidade de colapso. Você pode nunca se recuperar.
Se, por outro lado, sua profundidade de teste for 1.400 pés, você pode ir duas vezes mais fundo e ter o dobro de tempo para se recuperar, o que inclui colocar os motores em marcha ré de emergência (chamada de “emergência de retaguarda” na Marinha dos EUA). Suas chances de sobrevivência se multiplicaram drasticamente.
Pergunta original: os submarinos soviéticos poderiam mergulhar mais fundo do que os americanos? Sim, por enquanto. As profundidades mais profundas do titânio continuaram crescendo, ao longo do tempo, até que tiveram que ser retiradas. Os de aço duraram mais, mas não foram mantidos muito bem e também tiveram que ser sucateados. Os EUA ainda estão operando muitos dos submarinos de terceira geração e construindo a quarta geração. Os russos estão apenas começando em SEUS submarinos de quarta geração, que ainda não são tão capazes quanto os submarinos dos EUA.
Então, se você perguntar sobre AGORA, nenhum submarino no mundo é tão capaz quanto o mais recente submarino americano. Alguns chegam muito perto, como os britânicos, mas os EUA ainda estão à frente. Quanto a potenciais adversários? Não, todos eles estão dez anos atrasados em tecnologia e metalurgia (e eles sabem disso).