Melhor resposta
Acredito que todos são egoístas, embora reconheça o significado tradicional do termo à minha própria maneira.
Todos agem de uma forma que proporciona algum tipo de benefício emocional.
Quando pensamos em altruísmo, tendemos a pensar no trabalho não remunerado como cozinhas populares. Também pensamos em pessoas que ajudam aqueles que são menos afortunados do que eles, como ministros da igreja ou programas que ajudam aqueles em países extremamente pobres.
Esses não são atos verdadeiramente altruístas. As pessoas fazem esse tipo de coisas, (filantropia), porque querem. Uma força motivadora é a culpa e, portanto, para alguns, ajudar os necessitados é uma forma de aliviar essa culpa. Outro benefício emocional que impulsiona as ações altruístas é a gratificação de ajudar alguém necessitado.
Se um filantropo não fosse motivado pela culpa, nem pela perspectiva de se sentir bem por ajudar alguém necessitado, então ele nunca teria ajudou alguém que precisava de graça. Afinal, não haveria sentido em fazer isso, já que as emoções são o que nos dão sentido.
Mas minha visão de egoísmo à parte, o que define sua pessoa egoísta típica? Alguém que prejudica os outros sem culpa ou apesar da culpa e que tem pouco ou nenhum interesse em fazer os outros felizes.
Por exemplo, um chefe que paga a seus funcionários 1 centavo por hora enquanto ganha bilhões de dólares, ser visto como uma pessoa egoísta. Ele não tem interesse em te fazer feliz e não parece se importar se você pode ou não sobreviver e viver de forma saudável com seu salário de 1 centavo.
Outro exemplo seria um garoto ou namorada que fala com você não -parar sobre os problemas deles, mas não tem interesse em ouvir os seus. Eles não fazem nenhuma tentativa de ajudá-lo, mas aceitam toda a ajuda que puderem obter. Isso poderia se aplicar a qualquer relacionamento assimétrico. A pessoa tira de você, não dá nada em troca e não sente remorso ou explora você apesar disso. Este tipo de pessoa seria, pela maioria dos padrões, considerado uma pessoa egoísta.
Muitos de nós valorizam uma troca justa de serviços em um relacionamento. Isso também se aplica às emoções. Tendemos a ver mal a dinâmica em que a energia emocional é dada, mas pouco ou nada é dado em troca.
Então, por que as pessoas permanecem em relacionamentos desequilibrados que parecem não fornecer nenhum benefício emocional? Porque o benefício emocional que eles obtêm é acreditar que um dia eles vão conseguir o que querem da outra pessoa. O resultado desejado pode raramente ou nunca vir, mas isso nem sempre impede que alguém acalente a crença de que virá.
Resposta
Uma pessoa que está motivada por essa é sua intenção é para buscar ganho pessoal às custas de outrem. Essa é a falha fatal do Sistema Capitalista. Essa busca de ganho pessoal explorando os outros até o esquecimento. Não vimos o pior na empreitada capitalista ainda no mundo. Ainda há mais algumas rodadas de dados a serem enfrentadas antes que a humanidade tenha que considerar uma maneira melhor de ordenar e administrar o Sistema Social, Econômico e Político. Uma forma que não é egoísta, mas sim um sistema que promove e recompensa a generosidade, bem como o trabalho árduo. Um sistema não projetado em torno de grandes corporações, especialmente os bancos que atacam as pessoas e as escravizam a pagamentos de dívidas de longa duração e a uma conta de juros muitas vezes superior ao que é emprestado. Na Austrália existe um duopólio feio e mau de governos e bancos, onde quando um casal compra uma casa nova quase a metade, isso mesmo, quase 50\% do preço da casa e do terreno são taxas e custos do Estado local e do governo da Comunidade Britânica. Isso traz uma cara muito séria para qualquer amante justo da democracia que sempre foi ensinado que o governo em uma democracia é para e pelo povo. Esse duvidoso duopólio do banco do governo é muito egoísta, você não diria.
Karl Marx pode não estar certo quando se tratava de seu Sistema Político, Econômico e Social que falhou em insentivizar os indivíduos corretamente, mas ele certamente acertou o prego na cabeça quando disse que o sistema capitalista está condenado ao fracasso. Em todo o mundo ocidental, os ricos ficam mais ricos às custas e escravidão do povo e, como sociedade, haverá mudanças eventualmente semelhantes à Revolução de 1789 na França ou à Revolução Russa de 1917. É apenas uma questão de tempo.