Melhor resposta
THE HILL é considerada uma fonte de notícias bastante neutra e é avaliada como mais factual (e menos parcial ) do que as três principais redes de cabo; CNN, MSNBC e FOX (veja abaixo).
Um dos programas de THE HILL, ‘RISING’, é um programa matinal durante a semana com dois apresentadores bipartidários que discutem as questões sociais e políticas atuais. Krytal Ball é uma jovem liberal progressista que trabalhava para a MSNBC e Saager Enjeti é uma jovem conservadora moderada que trabalhava para a FOX. Ambos expõem o viés da mídia de esquerda e direita.
Aqui está um resumo dos canais de notícias de língua inglesa listados de acordo com seu viés político:
——– ————————————————– —————————
CANAIS DE NOTÍCIAS ESQUERDO DO BIAS:
MSNBC (TV a cabo ): EUA MSNBC – Viés de mídia / Checagem de fatos
CNN (TV a cabo): EUA CNN – Viés de mídia / Checagem de fatos
França 24 (TV a cabo): de propriedade francesa.
ABC News: de propriedade australiana.
CBC News: canadense.
BBC (TV a cabo): britânica.
DW News (TV a cabo): alemã.
Bloomberg (TV a cabo) :EUA. Principalmente notícias de negócios
—————————————- ————————————————-
CANAIS DE NOTÍCIAS NEUTROS:
THE HILL (site de notícias) – considerado o programa de notícias Least Bias: The Hill – Preconceito da mídia / checagem de fatos
CNBC (TV a cabo): principalmente notícias de negócios
WION World Is One News (TV a cabo) – de propriedade indiana: excelente cobertura de notícias para todos problemas. A direção do viés varia de acordo com o problema. WION (World is One News) – Viés da mídia / Checagem de fatos
————– ————————————————– ————————-
CANAIS DE NOTÍCIAS RIGHT BIAS:
NTD TV (site de notícias) : EUA
RT America (TV a cabo): de propriedade russa.
TRT News (TV a cabo): de propriedade turca
Epoch Times (site de notícias e mídia impressa ):
Sky News (TV a cabo): de propriedade australiana.
FOX News (TV a cabo): EUA Fox News – Mídia Viés / Checagem de fatos
NEWSMAX TV (TV a cabo): EUA
Rebel News (site de notícias): canadense
OAN One America News (TV a cabo): EUA
————————————- ————————————————-
NOTAS:
Os canais de notícias são listados em ordem aproximada de parcialidade; viés muito à esquerda no topo da lista, ficando menos viés para baixo, viés neutro no meio e, em seguida, cada vez mais o viés direito em direção à parte inferior.
As classificações de viés acima foram influenciadas pelas instituições que estudam o viés da mídia; a saber, Viés da mídia / Checagem de fatos e Todos os lados.
Viés da mídia / Checagem de fatos: Bloomberg News – Viés da mídia / Checagem de fatos
Verificação de polarização de todos os lados: Avaliação de polarização de mídia da Bloomberg
Se você receber todas as suas notícias de fontes apenas de no topo do grupo de polarização esquerda ou apenas no grupo de polarização direita inferior, então você provavelmente está em uma bolha de polarização da mídia. Para obter uma visão equilibrada do mundo, você deve assistir a pelo menos uma fonte de notícias de cada grupo.
Resposta
Há sempre o medo de interferir na primeira emenda e liberdade de imprensa. Concordo que uma imprensa livre é importante, mas é importante para que possamos ter uma cidadania informada. Hoje, muitos políticos mentem, mas muitos canais de notícias e apresentadores de rádio o fazem. A mídia social adiciona outro nível de informações falsas à mistura. O resultado é que, a menos que você seja um ouvinte muito perspicaz, verificando os fatos de cada notícia, não terá uma imagem precisa do que realmente está acontecendo e, portanto, não poderá votar com responsabilidade. Uma imprensa independente que possa expor políticos corruptos ou desonestos é uma necessidade para que nossa democracia funcione. Precisamos de algo, talvez como a lei canadense que proíbe a mentira na mídia. Talvez uma mistura de verificadores de fatos que classificam cada artigo e discurso político quanto à precisão que seria exibida com o discurso ou artigo. Uma coisa é apresentar uma opinião, mas outra é apresentar uma história como uma notícia. Existem verificadores de fatos muito bons on-line hoje, recomendo experimentá-los. Descobri que algumas das histórias em que queria acreditar e que estava prestes a contar eram falsas. Acho que, como cidadãos, é parte de nosso dever ser diligentes e chegar aos fatos, sejam eles sempre os fatos que você esperava ou não.
Espero que alguém encontre uma maneira de ajudar a resolver esse problema que ainda permitirá a proteção da primeira emenda. Pode ser que precisemos modificar a primeira emenda para especificar em que consiste a liberdade de expressão.