Melhor resposta
Esta pergunta está me confundindo há muito tempo .. às vezes eu uso “houve been ”e acho que estou errado e também uso“ there has been ”e ainda acho que estou errado … mas uma coisa que descobri ao longo da minha prática de inglês é que o inglês pode ser um assunto um pouco detestável, você nunca pode ter certeza … Para voltar à sua pergunta, acho que você usa houve quando o substantivo que vem depois dele é um plural ”por exemplo… ..” houve coisas que me incomodaram ”…. “Houve muitos acidentes na estrada” … e você usa “houve quando o substantivo que vem depois dele é singular … por exemplo,” houve um acidente e estou indo para o hospital “… ”Não houve uma pessoa para me ajudar” …… espero que isto responda à sua pergunta…
Resposta
As respostas que dizem que depende do assunto estão corretas. vale ressaltar que “aí” não é o assunto. Não é um substantivo ou pronome. É um advérbio. Em outras construções, responde à pergunta onde. Em construções “há …”, porém, não tem significado real, mas é necessário porque não podemos simplesmente use subj + “ser”. Não * “Um problema é.”, Mas “Há um problema.” Não * “Aconteceu um acidente.”, Mas “Aconteceu um acidente”. Não * “Duas soluções são.”, Mas “Existem duas soluções.” Suspeito que a razão pela qual a outra construção não é permitida tem a ver com o uso de “ser” como um verbo auxiliar e como um verbo copular. “Um problema está ocorrendo.” (Aux + particípio presente, aspecto contínuo). ” acidente foi evitado. “(aux + particípio passado, voz passiva)” Duas soluções não são suficientes. “(copular + complemento) Verbos de ser que não têm esses outros usos não precisam do” há … “construção (embora possam ocasionalmente usá-la).” Existe um problema. “(” Existe um problema. “)” Ocorreu um acidente. “(” Ocorreu um problema. “)” Restam duas soluções. “(” Lá permanecem duas soluções. “)