Melhor resposta
A resposta curta é que Serena seria derrotada por qualquer bom jogador universitário em uma escola da Divisão 1. * (consulte detalhes na parte inferior) A classificação ATP cai para um empate em 2063 para jogadores com um ponto.
A resposta longa é que é improvável que Serena conseguisse um único ponto ATP, a menos que ela recebesse um número de curingas em torneios com a esperança de ganhar uma partida. Eis o porquê:
Os jogadores sem classificação podem entrar na qualificação de torneios profissionais ITF, basicamente ligas menores de tênis. Eles são os torneios de nível mais baixo (abaixo dos eventos ATP e Challengers) onde um jogador tem a chance de ganhar pontos. Para ganhar um ponto, um jogador precisa vencer três rodadas de qualificação e, em seguida, uma partida da primeira rodada no sorteio principal para chegar à rodada de 16. Se Serena tivesse problemas para derrotar um bom jogador D1, é ainda mais improvável que ela ganhasse três partidas consecutivas contra este nível de competição nas eliminatórias e depois vencer um jogador ainda melhor no sorteio principal.
Mas a razão pela qual respondi à pergunta foi para trazer uma pergunta muito mais importante.
Por que essa mesma pergunta continua sendo feita?
O tênis é o único esporte em que as pessoas se preocupam tanto em igualar falsamente os jogadores femininos e masculinos, como se isso fosse reduzir de alguma forma o valor do tênis feminino. Nas Olimpíadas, torcemos tanto pelos eventos femininos quanto pelos masculinos. O time de futebol feminino dos Estados Unidos é mais bem-sucedido e popular do que o time masculino (infelizmente, eles são forçados a jogar em condições horríveis e recebem uma fração do que os homens ganham). E as jogadoras de golfe não têm problemas para ganhar milhões de dólares, independentemente de conseguirem chegar ao fim nos torneios masculinos.
Devíamos apenas aproveitar as habilidades de todos esses atletas talentosos, independentemente de seu gênero.
* Para responder à pergunta com mais profundidade sobre a força relativa de Serena Williams, em comparação com uma boa jogadora em um time universitário D1, vamos dar uma olhada em as maneiras como podemos descrever o quão grande é a diferença entre o jogo masculino e feminino.
Referências anedóticas: Primeiro, temos todas as anedóticas referências, como a comparação de Sherin Dehmoubed entre ele mesmo (talvez o top 100 nacionalmente em meninos de 16 anos) e Coco Vandeweigh (classificado como # 19, mas atualmente classificado # 40 no WTA): A famosa história de # 200 Karsten Brasch derrotando Serena e Vênus enquanto fumava durante as trocas. Batalha dos sexos partidas em que Bobby Riggs derrotou Margaret Court e supostamente derrotou Billie Jean King.Chris Evert reconhecendo que seu irmão John (# 1 em uma faculdade D1 não poderosa) poderia vencê-la por 6–0, 6–0.
Referências qualitativas: a Universal Tennis Rating avalia os melhores homens no nível 16, enquanto Serena é avaliada em 13, o que corresponde a um jogador universitário masculino de nível médio. Ativado Diferenças na quadra: existem as diferenças que jogadores e treinadores podem ver na quadra, que eu descrevi em mais detalhes aqui: Resposta de Lon Shapiro para Se Federer e Serena Williams concordassem em jogar uma partida, quais regras deveriam ser introduzido para tornar a partida competitiva? Outro bom artigo é a resposta de Laurence Shanet para Qual classificação um jogador de tênis deve perder com a jogadora nº 1?
Vantagens de Serena: A coisa mais simples de entender é que Serena tem o maior saque da história do tênis feminino, mas contra jogadores masculinos de D1 ela não tem vantagem, porque eles enfrentam saques tão bons quanto os dela ou melhores em quase todas as partidas que jogam. tendo uma enorme vantagem como ela tem sobre todos os jogadores WTA, ela pode acertar alguns ases e forçar alguns erros com bons primeiros serviços, mas seus oponentes masculinos retornariam muitos de seus primeiros serviços e entrariam em uma jogada, enquanto seu segundo serviço seria punido sem misericórdia.
Fraquezas de Serena: por outro lado, Serena seria forçada a retornar saques tão bons ou melhores que os dela (especialmente chute saques vindos de jogadores com mais de 5′9 ″), o que a colocaria em uma grande desvantagem a partir de cada ponto. O que significa começar um ponto com uma grande vantagem: Então, em vez de ganhar ou ter o controle de 60-75\% dos pontos, como ela faz contra as mulheres, ela pode ter apenas controle de 20–25\% dos pontos contra os homens (o efeito de seu melhor primeiro serviço).
Diferenças na cobertura da quadra: A próxima parte é crucial: cobertura da quadra e a capacidade de rebater um retorno sólido durante a corrida, alongamento ou mudança de direção.Contra as mulheres, Serena só precisa acertar um ou dois tiros poderosos do chão e isso é bom o suficiente para forçar um retorno fraco ou acertar um vencedor. Contra os homens, a maioria dos “vencedores” de Serena nada mais são do que bolas de rally. Portanto, eles não apenas retornarão mais tiros, mas também estarão em posição de dar qualquer tiro que ela acerte de forma menos adequada e atacá-la. Com sua relativa falta de mobilidade (mesmo quando ela estava no auge físico), ela não conseguia permanecer nos ralis onde ela é forçada a correr para longe e depois cobrir o outro canto da quadra.
Diferenças na preparação do golpe: Finalmente, se você olhar em sua técnica, ela dá um grande fôlego em seus golpes de solo. Se a bola for funda, ela geralmente é forçada a recuar para ter tempo suficiente para se preparar para seus arremessos. Os homens aprendem a lidar com o ritmo desde os juniores, de modo que a preparação do golpe é mais rápida e compacta. Além disso, eles têm que aprender a se sentir confortáveis rebatendo bolas em alta se quiserem avançar na quadra para tirar um tempo do adversário. Todos esses fatores, mais a própria falta de consistência de Serena tornariam difícil para ela ganhe jogos, quanto mais sets contra os melhores jogadores universitários.
Resposta
Muitas pessoas responderam a alguns aspectos técnicos. Não vou repetir, mas responder à pergunta implícita- não importa .
Muitos caras estão mais do que felizes em responder a esta pergunta, especialmente depois do fiasco final do US Open 2018 (e de Serena afirmações sobre sexismo) sobre como Serena não se sairia em lugar nenhum entre os 1000 primeiros porque os homens são mais musculosos e ágeis, citando a história de Karsten Braasch e sua derrota das irmãs Williams. Isso pode estar certo, mas posso apostar uma coisa: ela vai me vencer completamente, e provavelmente todas as pessoas que responderem a esta pergunta. Batendo no peito em um gênero sem ter nenhuma capacidade real no campo associado é a razão pela qual Serena Williams e muitos de seus fãs se tornaram tão propensos a ver sexismo em padrões – muitas vezes com razão e às vezes de maneiras rebuscadas como discussão com o árbitro de cadeira na final. Eu mesmo fui crítica de seu uso da retórica feminista no rescaldo, como escrevi neste artigo:
Uma parte importante de qualquer movimento pelos direitos baseados na identidade são os aliados. Então, o que acontece quando as feministas ficam do lado de alguém que estava obviamente abusando do árbitro na TV pública porque ela cita dois pesos e duas medidas sobre as mulheres faz com que mais homens simpatizem com o árbitro, pois amplia a preocupação de que mesmo que você enfrente uma mulher extremamente hostil, a réplica levará à mulher citando feminismo e o homem será enforcado em tribunal de opinião pública.
Dois passos para frente, um passo para trás
Curiosamente, a própria Serena respondeu nos últimos anos a uma pergunta semelhante:
Em 2013, Andy Murray respondeu a um Twitter usuário que perguntou se ele gostaria considere desafiar Serena Williams , dizendo:” Eu já estaria de pé para isso. Por que não? ”Williams também reagiu positivamente à sugestão, comentando“ Isso seria divertido. Duvido que ganhe um ponto, mas seria divertido. “
Portanto, a própria Serena não afirma que seria a melhor no tênis masculino. Provavelmente ajuda ela ser casual aqui pois Andy tem uma boa reputação entre as jogadoras femininas por enfrentar o sexismo casual . Não há razão para os homens reforçarem continuamente a superioridade muscular agregada sobre as mulheres. Serena tem se destacado no esporte que ela pratica e deveria descansar sobre seus louros.
Infelizmente Serena não é a primeira nem será a última mulher a “provar seu valor” em comparação com os homens no tênis. A história remonta a 1888 ( Batalha dos sexos (tênis) tem uma boa visão geral), sendo a mais famosa a derrota de Bobby Riggs por Billie Jean King. Claro, Bobby era muito mais velho e não é comparação igual, mas o que o tornou memorável foi que a partida foi acompanhada por uma campanha de superioridade masculina, o tênis feminino sendo chato, un competitivos e indignos de receber salários comparáveis.Eu recomendo fortemente assistir Battle of the Sexes (filme de 2017) , que atravessa o cenário da famosa partida Riggs-King ao lado do drama pessoal e enfatiza os argumentos que continua a ser feito hoje para afirmar o domínio masculino no tênis.
Imagem: um clipe do filme, altamente recomendável para entender o fundo em um cenário de filme de drama casual
TL; DR Não importa. Serena e outras mulheres grandes (Steffi Graf, Martina Navratilova, Margaret Court, Billie Jean King) se destacaram em seu jogo, não há razão para elas terem que se comparar com os homens. Fazer isso continuamente e com razão faz com que as mulheres se sintam indesejadas e as torna mais propensas a apoiar alegações de sexismo, mesmo quando isso é ridículo, como testemunhado na final do Aberto dos Estados Unidos de 2018.