Melhor resposta
A hipótese de erosão hídrica associada à Grande Esfinge no planalto de Gizé afirma que evidências de canais de erosão de água profunda nas paredes da cova em que a Esfinge se senta prova que a figura foi esculpida durante o 6º ou 5º milênio AEC, em vez de meados do 3º milênio AEC, conforme alegado pelos egiptólogos.
Isso tornaria o monumento cerca de 3.000 anos mais velho do que antes pensamento, que seria anterior até mesmo à chamada era pré-dinástica do rei Narmer em 3100 AEC – a primeira era registrada da história egípcia. A maioria dos egiptólogos respeitados rejeita essa teoria totalmente, conforme refletido nesta declaração de Zahi Hawass, ex-Ministro de Estado das Antiguidades Egípcias:
“É claro que não é possível por uma razão … Nenhum artefato, nenhuma inscrição , ou cerâmica, ou qualquer coisa foi encontrada até agora, em qualquer lugar anterior à civilização egípcia há mais de 5.000 anos. “
Então, o significado desta teoria da erosão hídrica – se estiver correta – seria que o povo neolítico que ocupou a área do Egito de cerca de 9.000 a 4.000 aC seria sofisticado e “egípcio” o suficiente para criar uma escultura tão monumental que até se assemelha aos faraós egípcios posteriores. Obviamente, todo entendimento da sociedade egípcia e cronologia teriam que ser revistos drasticamente se isso fosse verdade.
Curiosamente, um artigo publicado recentemente b y Joel D . Irish, Czekaj-Zastawny Agnieszka e Jacek Kabacinski em The Conversation de escavações no deserto ocidental do Egito revelaram uma comunidade de alguns desses ancestrais neolíticos (c. 4600 aC) e nenhum dos artefatos de sepultamento que os escavadores encontrados sugerem que essas pessoas eram sofisticadas o suficiente para criar qualquer coisa como a Grande Esfinge.
Resposta
A hipótese da água da Esfinge é, em resumo, que a erosão vista na Grande Esfinge só poderia ter acontecido durante um período mais úmido, fazendo sua construção retroceder vários milhares anos. Isso obviamente exigiria uma revisão da história pré-dinástica egípcia. Mas, o que a teoria evita – ou pelo menos o que Graham Hancock evita – é que a Esfinge foi esculpida em uma formação natural. Assim, embora partes do corpo mostrem sinais de erosão mais intensa, podem já estar no lugar quando o rosto foi esculpido.
Conclusão: Sim, a Esfinge provavelmente é mais velha que a pirâmide de Khufu, mas quase certamente foi esculpido algum tempo depois da unificação do Alto e do Baixo Egito.