Melhor resposta
Como uma pergunta, ela apresenta um experimento de pensamento interessante. As duas raças são totalmente diferentes. A corrida de 100m é basicamente completamente anaróbica (um velocista da classe olímpica poderia basicamente correr a corrida com 1 ou 2 grandes respirações), contando com pura força e músculos de contração rápida. A maratona é quase totalmente aeróbica e depende de fibras de contração lenta.
Em outras palavras, os dois eventos são basicamente esportes completamente diferentes.
Observe os diferentes físicos de, digamos, Usain Bolt (detentor do recorde mundial de 100m em 9,58):
e Eliud Kipchoge (corredor do tempo mais rápido conhecido em a maratona – 2:00:25 em um evento não elegível para recorde mundial):
Kipchoge é mais magro, menos volumoso, com braços e pernas muito mais finos.
Portanto, embora Bolt seja um grande corredor e certamente se sairia bem na maratona com um treinamento adequado, ele não chegará nem perto de ser uma classe mundial. Eu diria que, se ele pudesse manter seus instintos de corrida sob controle, ele certamente seria uma ameaça para a faixa etária na maioria das pequenas maratonas, embora M30-34 (Bolt tem 31 agora) geralmente seja bastante competitivo. Eu diria que ele provavelmente deve ter menos de 3:20 e pode se qualificar para Boston (3:05). Dependeria de seu treinamento, do curso e do clima. Ele seria lento em Pike’s Peak em um dia quente (subindo todo o caminho e mais lento devido ao calor), e bom em Berlim em um dia frio (plano, poucas curvas e não tanto se preocuparia com dissipação de calor). Há muita variação na maratona.
Enquanto isso, Kipchoge seria magro demais para um sprint competitivo sério. Seu PR nos 1500m (distância mais curta que consegui encontrar para ele) é 3: 38,25, o que é aproximadamente o equivalente a 58 segundos de 400m (de acordo com a calculadora de Jack Daniel, que é provavelmente a melhor que existe para casos graves como este), que é basicamente o mesmo que um aluno do ensino médio no nível de campeonato estadual. O mesmo nível nos 100m seria de cerca de 12 segundos. Além das variações devido ao tipo de pista em que a corrida é executada, há menos variabilidade aqui.
Então, nosso maratonista terminaria cerca de uma hora antes do nosso velocista na maratona, cerca de 30\% mais rápido, enquanto nosso o velocista terminaria cerca de 20\% mais rápido que o nosso maratonista nos 100m. Aproximadamente.
Resposta
Ambos seriam inerentemente ruins em cada evento porque corredores como Usain Bolt treinam para aperfeiçoar seus músculos de contração rápida e para velocidade, enquanto corredores como Eliud Kipchoge (2: 00:25) e Dennis Kimetto (2:02:57) treinam para correr longas distâncias com grande resistência e resistência. Então eu acho que seria justo dar a um velocista um tempo médio ou um pouco menor do que a média de algo como 4 horas para uma maratona. E para um velocista em 100m com 20-15 segundos, isso pode parecer rápido, mas é mediano.