Melhor resposta
Não sei nem por onde começar. Tenho que admitir que olhei principalmente para moda feminina.
Aparentemente, nem todos os membros da equipe de design de fantasias leram sobre as leis suntuárias Tudor (que diziam quais tecidos, peles, materiais que você não pode usar …) Nem fizeram um bom trabalho em geral. (Pontos para trajes e chapéus bastante precisos de Anne de Cleves.)
Embora como uma das respostas em colapso, quando se tratava de Anne nos sonhos de Henry, havia um simbolismo pesado baseado na cor e no tecido -Anne usando o pano de ouro com pérolas… pano de ouro já que todo o vestido só poderia ser usado pela realeza. Mais tarde, temos um pouco de pista sobre as leis suntuárias a respeito de Anne vestindo roxo, vestindo veludo carmesim …
Embora houvesse uma pequena exceção neste, o rei poderia presentear você com um tecido roxo como libré: Nós saiba que depois de Thomas Howard, o 2º Duque de Norfolk venceu a batalha de Flodden em 1513, entre seus itens em 1516 havia veludo roxo presenteado por King. Mas estamos falando sobre um homem que fez um tremendo mérito pela Inglaterra, que foi feito duque por causa disso (em 1514) e em 1520 foi deixado na Inglaterra como regente quando o rei foi para a França. Então aquela família foi favorecida além de qualquer medida.
(Eu não encontrei nenhum relato de Howards na época usando roxo até agora, embora eu apenas li sobre eles possuírem … então, tenha paciência comigo . Talvez eles nunca ousassem, talvez preferissem bordá-lo com ouro e devolvê-lo mais tarde ao Rei … ou talvez apenas o guardassem como um item caro e nunca o usassem.)
(Em O relato do duque também é um velho manto roxo, mas poderia ser um item pertencente a sua falecida nora, Anne de York, que era uma princesa inglesa e tia de Henrique VIII. Ela morreu em 1512.)
Mas, como foi apontado, às vezes você pode ver pessoas ao fundo que definitivamente nem são da alta nobreza usando cores inadequadas da classe alta. E isso era uma ofensa séria naquela época.
Uma das filhas de Thomas More, usando uma capa roxa.
De jeito nenhum Thomas More poderia pagar, nem Henry não perceber isso.
(Nesse ponto do programa, ele nem mesmo é membro do conselho do rei e não tem esse favor. Mas mesmo depois que ele fosse (e sua família se vestiria melhor), sua filha ainda seria proibida de usar roxo.)
Duas das damas de Catarina usando roxo . A menos que ambas sejam tias reais de Henrique VIII – elas não teriam permissão para usar isso. (Sim, alguns cortesãos receberam tecido roxo – mas nunca ouvimos falar deles usando isso … porque ninguém ousou infringir essa lei.)
Falta de touca (cabelo à mostra).
Mostrando os ombros (a propósito, o vestido à esquerda é uma das poucas vezes em que vemos Anne usando camisa).
também mostrar onde o espartilho / espartilho estão amarrados é errado, as mulheres Tudor esconderam com um pedaço de tecido que foi preso com alfinetes.
Mostrando os braços (sem mangas ou mangas muito curtas)
Mostrando a silhueta do peito neste período? Neah!
Também naquela época não havia aquecimento central e o tempo era muito mais frio do que hoje em dia na Inglaterra.
Se aquelas mulheres vestidas assim não fossem apenas consideradas como se estivessem vestidas de putas, elas seriam congelando!
As tentativas de uso de toucado eram muito imprecisas !!!
http://www.thetudorswiki.com/page/HOODS+\%26+Headdresses++on+The+Tudors
Vou apontar as maiores ofensas para você.
(também lady Bryan abotoou o decote do vestido, pelo que eu sei, senhoras prenderiam um pedaço de tecido sobre o vestido real, as mulheres geralmente não usavam botões, mas prendiam tudo em seus vestidos …)
é essa tentativa de kokoshik russo (abaixo para comparação)?
Certamente é o que parece.
Era totalmente errado. Aparece muito mais tarde na Era Renascentista.
Chapéu minúsculo? Acho que não…
Exemplos de como Tudors usavam hats-women com touca por baixo .
Então, basicamente, todos os chapéus na Tudors eram imprecisos se fossem femininos.
Abaixo, há uma exceção histórica à regra, mas que não foi mostrada no programa nem uma vez.
Esses dois são uma ficção total… Eu nem consegui entender de onde eles tiveram uma ideia sobre aqueles dois… E O vestido de Katherine parece ter um estilo italiano. Pelo que eu sei, ela não usava vestido estilo italiano. Ela era uma princesa espanhola, não italiana.
No geral, a maioria dos vestidos que vi no fundo não eram no estilo Tudor do início da Inglaterra – mas vestidos de estilo renascentista geral de diferentes países, geralmente muito mais tarde.
(Alguns nem mesmo renascentistas – mas mais tarde em trajes históricos.)
É como se eles apenas procurassem trajes renascentistas, supondo que a Europa inteira usasse os mesmos trajes em todos os tribunais – durante todo o período. Tão errado!
Poucos eu poderia perdoar, dizendo que foram embaixadores, visitantes e suas famílias, mas quase todas as fantasias? Não.
As mulheres casadas nunca usavam o cabelo solto e à mostra. Somente noivas no dia do casamento ou rainhas durante a coroação. Caso contrário, inaceitável.
Então, esses lindos penteados de Natal estão totalmente errados.
Cabelo de mulher saindo da touca é errado. (Abaixo do coif usado corretamente)
E esses dois estão certos… Mostrando só um pouquinho de cabelo acima da testa. Cabelo amarrado por baixo e não solto.
Mesmo isso não parece certo, porque Katherine não estava sendo coroada naquela cena . Enquanto Ana Bolena durante sua coroação com o cabelo solto está correto.
Esperava-se que até mesmo as meninas de uma certa idade mostrassem modéstia e não mostrassem o cabelo. Especialmente se eles já estivessem em idade de casar.
…
No entanto, houve uma exceção histórica para não mostrar cabelo (ou melhor, mostrar muito pouco cabelo e sempre amarrado de alguma forma), mas nunca foi deixado totalmente solto.
Havia acessórios para a cabeça que mostravam significativamente mais cabelo.
No entanto, isso nunca foi mostrado no programa.
Esta exceção é Catarina de Aragão e Maria Tudor (Rainha da França, os Tudors a renomearam como Margarida e a fizeram se casar com o Rei Português em vez de Rei da França)
vestindo Chapéus espanhóis chamados cofias .
Mary Tudor, Rainha da França:
(sim, é ela, não Eleanor da Áustria, Eleanor tinha um nariz muito maior e lábios herdados de seu pai) Os retratos de Maria usando toucas espanholas foram feitos quando ela ainda era noiva de Carlos V (antes de ele se tornar imperador). Aqui, ela usa boné na lateral, atrás de cofias (e não posso deixar de me perguntar como é possível que ela se segure ali – poderia ser fixada se não foi pintada mais tarde na pintura …)
Catarina de Aragão após 1525:
Cofias em retratos parece quase como se todo o cabelo da mulher estivesse solto, não era assim, isso é apenas um ângulo enganador:
Rainha Isabel I de Castela e iluminação mostrando cofias de lado:
Na vida real, revelava um pouco mais de cabelo do que o capuz francês.
Cofia é muito semelhante a um tipo de adorno de cabeça italiano e pode ter sido chamado erroneamente de chapéu italiano de Katherine por pessoas que visitaram a Itália, mas não a Espanha.
Daí todo o equívoco sobre Katherine gostar ou mesmo preferir a moda italiana que não vemos apenas em The Tudors, mas em outros filmes e programas de TV históricos. Eles a fazem usar toucas italianas 90\% das vezes e nunca aquelas que se parecem muito com as espanholas…
…
Tudors não usava tiaras. Coronetes ou coroas, na melhor das hipóteses. E coroas apenas durante as coroações … ou talvez cerimônias muito importantes, como a criação de alguém como duque ou marquês.
Alguém percebeu como isso parece uma camisa moderna? ao redor do pescoço?
Além disso, se você olhar aqueles véus… totalmente errados … tecido traluscente não era apropriado naquela época (não como um substituto para o véu do capuz, havia alguns cabeleireiros que tinham tecidos muito translúcidos – mas não um tecido translúcido por baixo).
É tão difícil compreender como os Tudor do início do século 16 a moda dizia respeito ao cabelo e à touca ??? !!! E roupas decentes?
Então, vamos mostrar o básico. Como deve ser.
Decote quadrado , mostrando muitos bustos (surpreendentemente aceitáveis na época) – camisa à mostra (não apenas por modéstia, mas principalmente para se manter aquecido).
( A camisa de linho também proporciona um conforto muito maior para quem usa espartilho (espartilho não existia na época, seu antecessor chamava-se espartilho ou par de corpos) e ter atrizes não usando, na minha opinião, está fazendo com que sofram desnecessariamente .
Porque, pelo que descobri sobre o assunto, use espartilho ou calça sem camisa e você vai se sentir muito desconfortável. E é um dos motivos pelos quais as atrizes reclamam tanto dos espartilhos – porque não são fornecido com a camisa para usar por baixo (além do espartilho que você precisa gradualmente ao longo de várias semanas amarrar cada vez mais apertado, se você não está acostumado a usá-lo. Não imediatamente amarrá-lo.))
Cinta (o cinto) ao redor da cintura ( Alguém viu isso em Tudors?…)
Mangas compridas, mangas compridas.
(E às vezes eles acertavam… Principalmente… os trajes de Maria da adolescência e alguns de Anne ” s (embora em ambos os casos sem nenhuma camisa errada)…
Englsih gable hood
(este estilo particular é c. 1520 (que é semelhante aos anos 1530, admitidamente em alguns aspectos, mas o estilo dos capuzes poderia mudar em apenas alguns anos o suficiente para nós, amantes de história, saber se é a data errada para a cena, mas se os produtores conseguiram pelo menos capuz este estilo nos Tudors, ficaria feliz.)
Elizabeth Boleyn em Other Tudor Girl tem um capuz Tudor Gable extremamente preciso quando se trata de forma. (O tecido das costas deve ser preto (desde 1520, antes disso não precisava ser), mas, de outra forma, perfeito! Para o ano de 1520. Não para o resto da década de 1520.)
E observe, ou nenhum cabelo está aparecendo ou apenas um pouquinho.
Também existia capô plano (transição entre capô francês e frontão)
Um dos esboços de Holbein “para o retrato da família Thomas More – infelizmente original foi perdido em um incêndio.
Mas aqui está uma cópia feita de acordo com o original perdido. Duas senhoras usam um capuz plano, três versões de capuz frontal e uma usa apenas coifa.
(Eu me pergunto, no entanto, se o tecido dourado nas roupas femininas e na jaqueta de um dos homens era originalmente também dourado, e não algum outro material brilhante (como o tafetá de seda), pelo menos com um homem, acredito que suas roupas deveriam para não se parecer com ouro.) É muito grande como um pedaço de tecido de ouro para ser usado por pessoas que não são da realeza.
Mas, como mostrado neste retrato, todo capuz deve ter tecido preto em seus de volta (desde o final dos anos 1510 e do início dos anos 1520 definitivamente todas as mulheres usando capuz deveriam ter as costas de tecido preto (em 1511 (ou início de 1510) ainda seria aceitável, mas os Tudors têm Henry Fitzroy nascendo – isto é 1519 e para a frente., portanto, deve ser mais voltado para a moda dos anos 1520.) Conforme mostrado neste exemplo do capuz francês .
E muitos eram realmente extremamente pequeno. Ao contrário do show.
Observe também aqui, as joias ao redor do decote quadrado, busto à mostra , Capuz SOBRE a orelha (que faz muito mais sentido em condições de vida frias …)
Mangas peludas! Imprescindível em lugares frios… (pelo menos durante o inverno)
Bolsas. muitas cintas de joalharia … capuzes com tecido preto … e para o capuz francês não muito grande!
..
Das filmagens em Hampton Court (eles estavam recriando o batizado de Edward …)
(Você também pode ver no vestido prateado – a mulher é supostamente filha de Mary Tudor-Henrique VIII, que ela tem rastros … como a maioria das mulheres reais costumava …)
Acontece que sempre encontro aqueles com versões diferentes do capô. Capuzes com formatos não tão precisos, eu diria.
Eles não têm a forma de empena reta, precisariam de algo para torná-la mais firme ((e embora pareça ter se afrouxado muito com o anos 1520, alguns parecem muito soltos para mim … Provavelmente seria necessário mais arame … sim, eles provavelmente usaram arame, costurado no tecido para fazer a forma frontal do capuz de empena), mas, por outro lado, eles são ótimos. Tecido pregado mostrado etc. .
Mas acho que mesmo na época do batizado de Edward, muitas mulheres ainda usavam capuz de duas águas em vez do capuz francês. E em The Tudors, se uma senhora estiver usando algum tipo de touca, é 90\% do capuz francês – sem a parte real do capuz … bandana em vez de capuz.
Parte do vestido nos ombros de Mary, que não estava nos vestidos Tudors, pelo menos até onde eu sei não durante a vida de Henrique VIII.
E as mulheres parecem nunca usar camisa… Mesmo durante o verão em ambientes fechados, em palácios ou castelos frios… elas ficam geladas !!!
Resumindo: eles fizeram um péssimo trabalho em trajes femininos.
…
Nos homens, percebi que frequentemente eles usavam botas de cano alto dentro de casa. Errado!
E onde diabos está o bacalhau ?! Tudor equivalente a uma mosca em calças… deveria estar lá!
E bem visível!
Anteriormente exemplo:
… É assim que deve ser! (Codpiece, o vestido parece um pouco mais velho do que a vida de Henrique VIII, talvez no final de seu reinado … mais provavelmente elizabetano) Mas o bacalhau se destacando é preciso! Essa era a moda.
…
Os mesmos problemas de congelamento das mulheres, ALGUÉM DÊ A CAMISA PARA ELE!
ONDE ESTÁ A CAMISA ?!
Você está brincando comigo? Qual é o sentido de usar pele … se você não tem uma camisa por baixo ?!
Mesmo nesta, isso é gola em volta do pescoço, não a camisa (a coisa branca que Tudors usava no período posterior, é disso que se tratava) … Mas ainda assim, você usaria uma camisa por baixo!
Mais tarde ruff:
E às vezes, sim, camisa está lá, tecido vermelho com cortes – excelente … não essa camisa deveria ser tão visível , mas ok…
Também notei algo estranho em sua roupa de justa:
Eu fiz um pouco de pesquisa e isso está totalmente errado.
Esta é uma armadura de couro cravejada e é algo que nunca foi usado historicamente . É uma armadura de fantasia moderna, baseada na suposição errada de que o brigandine era feito de couro.
O brigandine é um tipo de armadura, muitas vezes retratado em representações medievais de batalhas.
(É na verdade, um tipo de armadura de placa, há muitos pequenos segmentos de placas mentais sob o tecido, e eles foram rebitados ao próprio tecido, mantendo-os no lugar – daí os pontos de metal aparecendo no tecido.)
Era mais fácil de fazer do que a armadura de placa normal porque placas menores são mais fácil de fazer do que uma grande peça sólida e, portanto, mais barata. Era popular entre os arqueiros porque quase não restringia os movimentos (e outros soldados que não eram totalmente pobres) e era muito fácil de entrar por causa das listras na frente, em oposição à armadura de placa.
Brigandine poderia ter sido usado sobre o gambeson e a cota de malha, como uma alternativa mais leve para a armadura de placa sobre apenas gambeson ou por si só. Mas definitivamente não seria usado sob a armadura de placas que King usa na cena de justas …
E definitivamente, porque seu Rei usaria armando dupleto ou gambão sob a placa.
Ambos agem e parecem tão semelhantes, acho que deveriam ser sinônimos, apenas um termo é mais usado para aquele usado sob a armadura. O problema geralmente está nas encenações, eles parecem ter uma maneira diferente de como eram grossos – gibões muito finos e gambões muito grossos quando sob a armadura (o que poderia restringir o movimento).
O principal objetivo de ambos era parar o impacto de golpes (e pelo menos gambeson grosso às vezes poderia até parar de flechas).
Essa camisa cinza muito fina que King usa – talvez possamos dizer que era um gibão (que é muito fino) – no entanto, há um problema que não está protegendo seu pescoço.
Então, qualquer golpe próximo ao pescoço ele realmente sentiria.
Havia outra peça de armadura que classificou isso exposto problema no pescoço, mas raramente é visto em filmes ou programas de TV-bevor.
Bevor é essa parte da armadura que o homem tem sobre pelo menos a parte da frente do pescoço e metade do rosto ou apenas uma mordida na ponta inferior do queixo. E o preenchimento estaria por dentro.
…
Estranho está em cenas de justas – Brandon e Buckingham ambos usam. O pescoço deles não fica exposto na justa.
(No caso de Brandon, parece que Bevor faz parte de seu capacete, o que está ok. Pode ser separado ou incluído – uma peça com um capacete.)
Buckingham também tinha bevor como parte de seu capacete, não é um ator adequado muito bem, como no caso de Henry Cavil, por isso é um pouco mais alto do que deveria, mas é uma vestimenta correta para a cena.
E você pode ver que ele tem peças de armadura de proteção em suas mãos (manoplas).
… Mas o resto dos homens lutando … oh meu Deus!
Veja este pescoço exposto – imagine se ele se endireitasse um pouco enquanto a justa – e a lança acertasse essa lacuna.
Pior, o próprio Rei também está com o pescoço exposto.
Ao contrário de qualquer outra pessoa durante a justa, o Rei não só tem o pescoço exposto, mas também os braços inteiros! Ele tem proteção para os ombros, e então esta camisa cinza fina (talvez seja um gibão) e uma repentina armadura de couro, nem mesmo cobrindo os cotovelos.
…
Quer dizer, eu sou um amador- mas certamente isso não é seguro! Claro, Buckingham em The Tudors estava tramando para matar o rei – mas isso está facilitando demais para Buckingham. Henrique VIII iria tão longe a ponto de insultar Buckingham por não usar parte de sua armadura? Acho que não. O mais provável é que o departamento de fantasias tenha estragado tudo.
Portanto, há inconsistência na armadura. Esses homens podiam pagar uma armadura e sabiam exatamente para que servia cada parte. Eles não teriam essas lacunas.
…
E mais tarde, a inconsistência continua. Eles não incluem gambeson, nem gibão de armamento, nem bevor (essas partes essenciais da armadura!) Em trajes masculinos quando as cenas de guerra são filmadas!
Não está lá! (você pode dizer porque não há bevor nem gibão, ele não está preso no pescoço de Brandon.)
E onde está o capacete de Brandon? Ele não parece estar com ele!
Parece que ele não possui !!! Não importa onde ele esteja lutando além da justa … ele não tem … onde sua vida está muito mais ameaçada do que durante uma justa!
Um toque agradável nesta armadura tem o tamanho e a forma corretos (por exemplo, a forma de V … neste caso, mais como a forma de U … em seu peito serve para impedir as flechas que ricocheteiam na armadura e sobem em direção ao pescoço … não vejo esse recurso na armadura de justa porque essas armaduras realmente eram apenas para justas), mas não gambeson nem gibão (pelo menos não ao redor do pescoço), nem bevor … Então, um impacto e ele realmente sentiria qualquer golpe no pescoço …
E os homens não usavam chapéus tanto quanto deveriam, nem capas. Além de Henrique VIII, eu diria que os trajes masculinos costumavam ser enfadonhos (em tempos em que se dizia que eles se vestiam com cores vivas como pavões …), não necessariamente errado … (exceto sapatos ou, mais precisamente, botas. Eles deveriam usar principalmente sapatos, mas usavam principalmente botas.) mas, pelo menos no tribunal, os homens deveriam estar vestidos com mais luxo.
Com tecidos mais caros… e definitivamente muito mais peles! Porque apenas o irmão de Jane Seymours parece realmente gostar de peles e mantos de pele! Mas, historicamente, todos eram!
Eles os usaram na maior parte do ano. Muitos palácios e casas Tudor ficavam próximos à água, então até mesmo o homem precisava ser coberto adequadamente para se manter aquecido.
…
Isso é o que notei até agora, não para assistir ao programa de TV inteiro ainda …
PS: Ainda assim, eles fizeram um trabalho muito melhor do que a princesa espanhola.
Resposta
Ana Bolena é uma personagem fascinante e as interpretações de sua vida agitada foram frequentemente obscurecidas por mitos, interpretações modernas e uma boa dose de preconceitos. Muitos historiadores respeitados falharam, em minha opinião, em interpretar esta senhora com justiça e estão muito ansiosos para encontrar falhas nela com base em algumas fontes primárias e muitas interpretações dela por aqueles que a desprezavam.
As fontes primárias de Anne são pesadas pelas evidências de Eustace Chapuys, que foi o embaixador do Sacro Imperador Romano na Corte de Henrique. Algumas das histórias mais prejudiciais vêm de sua caneta. Ele desprezou Anne e colocou a culpa nela por tudo de ruim que aconteceu naquela parte do reinado de Henry. Ele faz isso por uma série de boas razões. Em primeiro lugar, Chapuys era um católico devoto e a Reforma estava em andamento na época em que Anne conheceu Henry e Chapuys se tornou embaixador. Anne era protestante e gostava da companhia intelectual daqueles que viviam na atmosfera rarefeita da corte renascentista francesa, onde Anne trabalhava como empregada doméstica durante seus anos de formação. A irmã de Francisco I, Marguerite de Navarra, foi uma campeã da causa protestante, uma intelectual extremamente respeitada, uma humanista e escritora – (ela é às vezes chamada de primeira mulher moderna) e Anne era uma companheira devotada.
Marguerite de Navarra
Mary Bolyn
Em contraste, a irmã de Anne, Maria, parecia ter se jogado na cultura de flerte sexualmente carregada da corte francesa criada por Francisco I, onde o comportamento licencioso era tolerado – e Francisco, em particular conhecido por seus apetites nesta área. Mary Bolena rapidamente se tornou uma das amantes de Francisco e ele lhe deu o título de “” una grandissima ribalda, infame sopra tutte “(Uma grande prostituta, a mais famosa de o Shopping). Sua avaliação no primeiro encontro com Anne foi supostamente ““ Venus était blonde, on m “a dit” “L” on voit bien, qu “elle est brunette!” (Disseram-me que Vênus era loira, mas esta é morena.)
Mary voltou para a Inglaterra primeiro e há uma pista de que seu comportamento foi um pouco inapropriado, até mesmo para França, e que foi “chamada de volta”. Alguns anos mais tarde, Anne seguiu a sua irmã e tornou-se empregada doméstica para servir a esposa de Henrique VIII, Catarina. Anne parecia tornar-se muito popular na Inglaterra e os comentadores foram muito positivos sobre ela quando fez uma estreia em um concurso que representava “Persistência”. Ela causou sensação – especialmente com os homens. Henry a viu e ficou encantado.
Não há evidências que sugiram que Anne era uma boba intemperante ou namoradeira e pode muito bem ser por isso que Henry se apaixonou por ela, nem que ela fosse bonita. A descrição de Francis sugeria um “certo algo”, talvez, mas não um parceiro sexual – Vênus implica grande beleza, mas muitos historiadores interpretariam seu sucesso como devido ao seu “Carisma .
Henry a queria desesperadamente como amante e ela teria não tenho nada disso. Há uma opinião de que Anne chantageou Henry para se casar, recusando-se a ser sua amante e forçando-o a se casar com ela, mas isso parece improvável. Monarcas católicos não tinham permissão para o divórcio. O divórcio colocaria sua alma mortal em perigo e Anne certamente era inteligente e saberia o que estaria perguntando quando recusasse o papel de cortesã. Parece mais provável que ela estivesse rejeitando Henry da maneira mais lisonjeira possível. Também é plausível que Anne fosse inteligente e entendesse claramente o que ser amante do rei significaria em termos de sua reputação. . Quando Mary se mudou para a corte inglesa, ela se tornou amante de Henry. Há evidências de que Anne não queria o mesmo destino de sua irmã e, embora tivesse vivido no luxo como amante, não estava preparada para isso a qualquer custo. É provável que, ao recusar seus avanços, ela salvasse sua reputação de um casamento mais pobre, mas mais seguro.
Os avanços de Henry em um ponto tornaram-se claramente indesejáveis e ela se retirou da Corte para a casa da família, fora de Caminho de Henry. Hoje, o comportamento de Henry pode ser chamado de “assédio no local de trabalho” e, dada a aparente expectativa de Henry de que o que ele queria, Anne não pode ser descrita como uma mulher contemporânea da época em que viveu. Ela não tinha direitos (como uma mulher na Inglaterra do século 16) e Henrique poderia tê-la mandado para a cama. Anne não tinha poder e ainda assim ela exerceu o melhor que pôde seu “direito” de tomar suas próprias decisões sobre seu comportamento sexual. Claramente, qualquer que seja a razão pela qual a paixão de Henry mudou de gratificação sexual para respeito e amor. Ele passou sete anos celibatário, sem nenhum sinal de deterioração daquele afeto, tentando conquistá-la. Quando Anne estava longe da corte, Henry lhe mandava cartas de amor apaixonadas. Este é um dos primeiros – Annes para Henry não foram encontrados.
Henry mudou suas energias da persuasão de Anne para o divórcio A rainha Catarina e ele seguiram esse caminho, mostrando pouca preocupação com as convenções, moralidade ou integridade. Seus cortesãos (para ganhar favores, eu suspeito) iniciaram uma petição ao papa que todos assinaram e Henrique fez uma petição ao próprio papa: Clemente VII (abaixo)
Infelizmente, Clemente não estava em posição de sancionar o divórcio de Henrique, pois ele estava sendo mantido em prisão domiciliar (no Vaticano) pelo sobrinho da rainha Catarina, Carlos Vth, após o Saque de Roma.
Acima: A Petição dos Nobres: assinaturas e selos
Henry era católico por completo. Ele havia escrito livros sobre o assunto e recebeu o título de Defensor da Fé por seu livro sobre as iniquidades do protestantismo e Martinho Lutero, mas não fez objeções a Anne usar sua posição para apoiar refugiados protestantes, divulgar suas crenças e se associar a conhecidos reformadores. Ela deu a Henry uma cópia do livro do reformador William Tyndale ‘On the Obedience of the Christian Man’, que afirmava claramente que nenhum homem deveria colocar o Papa diante de Deus. Isso era tudo que Henry precisava – Catherine era uma grande mulher, mas eles viviam em pecado.Em 1533, Ana, com Catarina agora divorciada, prometeu se casar com ele e eles foram se encontrar com o rei Francisco para sua bênção.
Em setembro do ano seguinte, Ana deu à luz Isabel. Durante o namoro com o embaixador do imperador, Chapuys manteve um relato pitoresco e abusivo de Anne chamando-a de “a concubina” e alegando que ela tinha sido desagradável com Catarina, Henrique e a filha de Catarina, Maria. Na verdade, há evidências de que Anne contribuiu para o sofrimento de Maria, mas também tentou mitigar a crueldade que Henry mostrou a seu único filho sobrevivente, Chapuys, obviamente pintou um quadro diferente. Não há evidências de que eu possa descobrir que Henry estava zangado com Anne por dar à luz uma menina. O único relatório (além de Chapuys) afirma que ele afirmou que o nascimento de Elizabeth foi uma bênção porque mostrou que eles poderiam ter filhos saudáveis.
Como era “normal” na Europa do século 16, os monarcas tomaram uma amante em tempos de incapacidade de suas esposas e Henry não foi exceção. Anne, entretanto, não suportou isso e relatos de que ela despejou raiva em seu marido podem ser encontrados em vários relatos. Chapuys ficou encantado com essa desarmonia e a usou para aumentar sua propaganda contra Anne. Ele chamou a bebê Elizabeth de “a pequena bastarda”, acusou Anne de conspirar para assassinar Catarina e Maria – sem provas e quando a saúde de Henrique começou a se deteriorar em 1536, ele foi o primeiro a apresentar o argumento de que ela era responsável pela “corrupção” de Henrique. “É esta Anne”, escreveu Chapuys, em seus relatos a seu mestre Charles Vth, “que colocou Henry nesse temperamento perverso e perverso”. Chapuys também aproveitou todas as oportunidades para contrastar o ódio “do povo” por Anne com seu grande amor por Catherine. Como já sugeri, não há evidências de que Anne fosse uma flerte maquinadora manipulando o rei, mas há muitos indícios de que ela era uma mulher forte e inteligente que em nenhuma circunstância seria tratada como nada menos.
Chapuys, o embaixador imperial
Há evidências de que Anne e Henry estavam tendo algumas dificuldades, mas muito disso é colorido por os interesses dos comentadores – que naturalmente tendiam a estar do “lado vencedor”. Houve relatos de grandes brigas entre os dois – mas também que a raiva se transformou em amor quando o “sol segue a tempestade” (Ives, 2004), mas grandes problemas surgiram em janeiro de 1536. Em 7 de janeiro, Catarina de Aragão morreu, e embora Anne pode ter ficado feliz por isso poder tê-la colocado em perigo, como se Henry realmente quisesse se livrar dela (como os rumores sugeriam), ele poderia fazer isso impunemente. Se Catarina ainda estivesse viva e Henrique quisesse que seu casamento com Ana fosse anulado, ele teria que concordar que seu casamento com Catarina era válido, implorar seu perdão e voltar para sua cama. De qualquer forma, Anne estava grávida e é improvável que Henry tenha desistido da perspectiva de um filho porque não amava Anne. O verdadeiro ponto de viragem foi no dia 24 de janeiro de 1506, quando Henry caiu enquanto competia em uma Joust e ficou inconsciente por cerca de duas horas. O duque de Norfolk correu para contar a Anne e o choque supostamente a causou um aborto espontâneo. Henry ficou gravemente ferido e o dano em sua perna (que havia sido esmagado por seu cavalo vestindo armadura completa) nunca cicatrizou adequadamente. Ele começou um declínio massivo em parte possivelmente devido ao choque, em parte devido a ferimentos na cabeça (talvez), mas principalmente por ter que desistir das coisas que mais amava – justas, passeios a cavalo, tiro com arco e assim por diante. Ele também ficou arrasado com a perda do bebê e não estava com disposição ou condição para apoiar Anne. Ele fez pouco exercício a partir de então, mas seu enorme apetite não diminuiu. Seu temperamento estava fora de controle e imprevisível – uma condição que muitos historiadores atribuíram a Anne (assim como Chapuys, é claro). É nesse ponto que muitos estudiosos sugerem que o caso de amor acabou. Henry não queria mais Anne e seu destino estava selado. Tudo que ele precisava era descobrir uma maneira de se livrar dela sem admitir que estava errado em se casar com ela em primeiro lugar. O divórcio, portanto, não era uma opção. Uma tentativa de acusação de feitiçaria contra Anne foi sugerida (dizendo que Anne o tinha enfeitiçado), mas isso não funcionou, pois a feitiçaria não era uma ofensa capital. O adultério era a única possibilidade e muitas pessoas queriam a queda de Anne e estariam dispostas a testemunhar contra ela e fazer acusações que não poderiam ser refutadas. Provas foram coletadas, suspeitos presos, julgamentos realizados, condenações feitas e punições aplicadas. Anne seria julgada como a autora de sua própria morte por ter enganado seu mestre, o rei, e morreria entre aplausos e felicidade e o rei estaria livre para encontrar outra esposa que pudesse lhe dar o filho que ele tanto desejava. O mundo poderia ficar satisfeito por ela ter conseguido as sobremesas justas.Infelizmente, isso não condiz com os fatos, nem com as evidências, nem com as acusações, nem com os julgamentos, nem com o que se sabe dos personagens que perderam a vida por fazerem algo que por muitos motivos estava além da credibilidade. Eu vou deixar a história aí. Eu estaria interessado em receber sugestões, dúvidas, desafios, histórias alternativas. Posso fornecer mais evidências para apoiar minha tese de por que Anne conheceu o carrasco, mas gostaria de dar a outros a oportunidade de repensar sua história e considerar as falhas nos argumentos de sua culpa ou desafiar minha opinião de que ela provavelmente não era culpada como acusado e Henry a matou involuntariamente (?).
Ives :, E (2004) A vida e a morte de Ana Bolena: a mais feliz OXFORD: Blackwells
Eu li vários livros sobre a história dos Tudor, mas ainda estou intrigado com um aspecto. Henrique VIII realmente acreditava que Ana Bolena era infiel a ele com todos aqueles homens (incluindo seu irmão)?
Parte 2 O que deu errado?
Existem vários “temas” que são consistentes com os principais estudiosos classificados como “especialistas” em Anne, que escolhem um ou mais dos seguintes para validar seu ponto de vista de que ela era culpada menos de merecer punição – por um ou mais dos seguintes:
- Anne era uma manipuladora com ambições além de seu status – síndrome de Melania Trump?
- Anne era uma exigente , virago cáustico que humilhou Henry e / ou Henry se cansou de sua insistência – síndrome de esposa irritante
- Anne (ver 1 acima) não correspondeu às expectativas e não foi capaz de manter o interesse de Henry e / ou sua paixão acabava – síndrome de loira burra.
- Anne não era virgem (raro) quando se casou com a síndrome de bens danificados de Henry
- Anne era incapaz de fornecer a Henry como on e / ou Henry a culpou por isso – síndrome de mulheres podem produzir filhos sob encomenda
- Anne mostrou pouca preocupação quando ele caiu na Joust que quase o matou – síndrome de cadela sem coração
- Anne tinha perdido a aparência – síndrome de Barbie
- Anne, tendo recusado Henry para proteger sua virgindade, tornou-se um flerte consumado – síndrome de coquete
- Anne tinha poderes especiais que a habilitaram a controlar Henry e mantê-lo escravo dela – a síndrome de bruxa / feiticeira
- Anne não tinha a capacidade de ser subserviente e obediente – a síndrome de conhece o seu lugar
- Henry queria uma nova esposa e se apaixonou por Jane Seymour, que era tudo que Anne não era – a síndrome do despertar.
Eu fiz deliberadamente dez críticas de Anne e 1 de Henry porque esse é o equilíbrio que interfere neste discurso. A história de Anne se tornou um tema de filme popular, em grande parte, suspeito por sua capacidade de reafirmar crenças sobre a natureza das mulheres, seus humores, suas inconsistências, sua capacidade de errar as coisas, sua fragilidade de corpo e alma e sua capacidade de perder o olha e ainda assim recebe a atenção de machos pisoteados que estão enfeitiçados pelo que ela já foi, em um momento em que ela deveria estar deitada no lixo, não na cama de dossel de outra pessoa. Nossas opiniões sobre Anne são moldadas pelas maneiras como ela é retratada na mídia de hoje e a mídia de hoje é moldada pela mídia do século 16 – onde as vozes das mulheres eram quase sempre desconhecidas e raramente gravadas.
As fotos acima são de algumas Ana Bolena que foram ou são estrelas de cinema. Você pode descrever o caráter de qualquer uma delas a partir dessas fotos – ou melhor, o personagem que está sendo” vendidos ? Você pode colocá-los em ordem cronológica? Qual é o mais próximo da Anne real ?
O último acima é o mais recente e mostra Natalie Dormer como a rainha Ana. aqui está um comentário sobre sua popularidade:
Anne (também conhecida como Natalie Dormer), da série de TV “The Tudors” é uma popular “Anne”. Em uma pesquisa para encontrar a “favorita” Ana Bolena no filme, Natalie saiu vencedora. Um votante escreveu: “[Natalie] retrata [Anne] de maneira tão elegante e bela, mas ao mesmo tempo ela tem o lado selvagem, o apaixonado lado e, acima de tudo, aquele lado ciumento e agressivo de Anne que tantos outros não conseguem entender. ” Como em muitos filmes, esta Anne é uma pin-up estereotipada para o ano de produção do filme. Natalie não é apenas uma pin-up improvável do século 16, mas o prêmio Miss Hampton Court para a novata mais bonita nunca foi para Anne. a única vez que ela se aproximou foi depois de 15 dias na Torre, quando ela caminhou para sua execução e quando testemunhas contemporâneas disseram que ela nunca esteve mais bonita.Eu duvido que tenham sido suas pernas sexy ou seios inchados que os atraíram a dizer isso.Asher PR (2016)
Este é um bom exemplo de como criamos a pessoa que construímos em nossas mentes – com base em nossa história não a de uma pessoa real.
Aqui estão os comentários que foram feitos por alguns historiadores sobre Anne e seu crime, também considerando uma visão pessoal:
GW Bernard, , tem status acadêmico e atraiu fundos de pesquisa respeitáveis para suas investigações sobre HenryVIII. Ele tira conclusões para seus julgamentos com declarações como “o papel convencional das mulheres mostra que …” Ele está em dívida com Chapuys, devotado a Henry e abomina Anne. Ele usa citações de Chapuys (p. 98.), como evidência da maldade de Anne. Ele argumenta que ela era culpada de adultério e afirma que outros estudiosos que não concordam com ele não interrogaram as evidências de maneira adequada. Ele afirma que a evidência da culpa de Anne está em seu personagem e comportamento . Ela tinha, diz ele, uma reputação de uma prostituta e paquera . Ela gostou “passatempos frívolos .” (quem não gosta? Podemos perguntar) Ela desafiou Henry sobre suas amantes (mas Catherine, sua primeira esposa também – na verdade, ela se recusou a ter seu filho na corte) e “comportamento tolo e imprudente . ” Este homem é Professor de História na Universidade de Southampton e é um especialista reconhecido em Henrique VIII e Anne.
Historiador David Starkey afirma que em janeiro de 1536, Annes “caráter orgulhoso e abrasivo logo se tornou insuportável para o marido ”e também historiador John Scarisbrick , concorda com ele, acrescentando: “O que antes tinha sido um paixão devastadora se transformou em aversão sanguinária. ”Palavras são criaturas inconstantes. Para alguns ouvidos, eles serão leais às suas intenções, mas para outros, eles o trairão. Ele poderia ter dito em vez disso, “Anne conhecia sua própria mente e manteve seus princípios e isso é exatamente o que a atraiu para aqueles que a amavam”? Lá está evidências para isso, mas nenhuma que eu possa encontrar para suas afirmações. Como alternativa, é “abrasivo” uma daquelas palavras que se aplicam a mulheres que têm pontos de vista diferentes de certos tipos de homens?
A evidência de que Anne foi, uma espécie de esposa peixe vem dos relatos de que Anne e Henry estavam constantemente (ao longo dos anos) tendo brigas públicas em que gritavam um com o outro até ficarem roucos e então rapidamente se recomporem e se apaixonarem novamente. Eric Ives chama isso de “o sol após a tempestade”.
Ambos são abrasivos ou nenhum deles é.
O veredicto de Scarisbrick de que Henry estava “apaixonado” é interessante. Chambers (2003) define apaixonado como “cheio de paixão tola ou irracional, de vida curta; estupefato, privado de julgamento. ” Henry, então, perdeu o controle de seus sentidos, razão e religião, abandonou sua esposa de 25 anos, foi excomungado, trouxe inimigos, convidou a inimizade do governante mais poderoso do mundo, mudou sua vida e opiniões, tornou-se agressivo e tirânico, tudo por causa de uma paixão irracional de curta duração (que durou 10 anos), com uma megera mal-humorada e não muito bonita que era, portanto, culpada de provocar sua própria execução.
Então, onde esses caras conseguiram suas evidências? Claro que era Chapuys, o embaixador imperial que a odiava profundamente.Isto é o que ele escreveu em uma carta a Carlos, o Sacro Imperador Romano:
“Embora o O próprio rei não é mal-humorado, é esta Anne que o colocou neste temperamento perverso e perverso e o afasta de sua humanidade anterior, e devemos acreditar que ela nunca cessará até que tenha visto o fim da Rainha, como ela fez com o cardeal [Wolsey], a quem ela não odiava tanto. ”
Esta carta enviada a Charles em abril de 1533, foi quando Ann e Henry eram recém-casados e Anne estava se preparando para sua coroação. Foi um ano depois de Henry ter executado Thomas More brutalmente; três anos depois que Henry renegou e deserdou sua filha Mary e oficialmente a tornou uma bastarda; doze anos depois de executar seu melhor amigo Stafford, sem julgamento, pelo crime de ser o parente mais próximo de Henrique com, possivelmente, um direito ao trono melhor do que o próprio Henrique.
Chapuys está efetivamente dizendo isso, de alguma forma, Anne foi capaz de influenciar o temperamento de Henry antes mesmo de eles se conhecerem.
Ao retratar Anne como a puta divertida e amorosa, a bela sedutora ou a virago mal-humorada nos permite com a consciência limpa dispensar a inteligência, integridade e princípios e subscrevo a visão agora estabelecida (e de alguns contemporâneos de Anne) de que ela estava efetivamente “pedindo por isso”. Seu personagem predefinido está sendo julgado, marcado por uma visão que diz que ela era manipuladora, agressiva, provocadora ou mal-humorada ou egoísta ou alguns ou todos esses.
Meu argumento é simples – 1 O que quer que Anne tenha feito no século 16, os contemporâneos inventaram uma mulher que se encaixava na visão oficial de que, mesmo que ela não fosse culpada da acusação, ela era ruim o suficiente para ter sido sua própria promotora. Aprendemos muito pouco nos últimos 400 anos e dificilmente progredimos se ainda imploramos às pessoas que acreditem que as mulheres são criminosas ao dizer isso dos homens e mulheres que as veem como menos do que homens e criminosos por terem sentimentos ou opiniões
2. a evidência de comportamento criminoso em Anne foi baseada em seu caráter assumido, não em evidências.
Isso não lida com a questão original que se concentra se ela realmente cometeu os crimes dos quais foi acusada, não importa o quão cruel ela seja punição.
Vou arejar isso um pouco e pensar sobre as perguntas que mataram Anne e se ela era realmente culpada.
Parte 3 para Susann Powers
Quem carrega a responsabilidade pela morte de Ana Bolena – e como eles fizeram isso? Suspeitos em ordem alfabética:
Ana Bolena é a primeira suspeita e popular entre muitos historiadores. Seus crimes incluíam ser teimoso, inteligente, manipulador, uma provocação impura, incapaz de ter um filho, não mais atraente, chata, exigente, paqueradora, mal-humorada – e muitos mais. Embora não merecesse a morte, ela causou isso a si mesma por seu comportamento e deveria ter sabido melhor.
Catarina de Aragão: Embora ela tenha um álibi em termos de estar morta quando Anne foi presa, julgada e executada, ela pode ser venenosa e ela odiava Anne com paixão. Ela impunha muito respeito – especialmente nos círculos católicos e na Europa, onde seu sobrinho Charles era o poderoso Sacro Imperador Romano – e há evidências de que ela instigou a inimizade por Anne e conspirou para garantir que a sucessão fosse para sua filha Maria. direito próprio. De acordo com Chapuys – o embaixador imperial, o “povo” adorava Catarina e as conspirações católicas em nome de Catarina e de sua filha continuaram até que Maria se tornou rainha.
Chapuys: O Embaixador Imperial – incitando o ódio contra Anne, chamando-a de concubina e sua filha de pequena bastarda – ele alegou a seu mestre Charles, que com a ajuda de Charles Henry veria o erro de seus caminhos e se livraria esta mulher detestável.
Cromwell, Thomas: inteligente e tortuoso, e em dívida com Anne por sua preferência, ela a usou influência com Henry para limitar seu poder. Cromwell sabia (pela experiência de seu ex-mestre, o Cardeal Wolsey) que Anne poderia destruir totalmente as pessoas convencendo Henry de que estavam tramando contra ele.
Henry VIII outro suspeito popular – ele tinha motivo, meios e oportunidade e ele pessoalmente assinou sua sentença de morte. Seu amor por Anne estava morto e ele queria um filho que ela não poderia lhe dar.
Jane Boleyn (formalmente Lady Parker) a esposa do irmão de Anne era conhecida por seu ódio por Anne. Ela teria ciúmes do relacionamento de Anne com o marido de Jane, George Boleyn, e muitas vezes foi vítima da sagacidade cáustica de Anne e George. George e Anne pareciam realmente gostar da companhia um do outro de uma forma que excluía Jane.A história do “incesto” vem de Jane e foi suficientemente horrível para atrair o apoio de outras pessoas que queriam munição contra Anne.
Mark Smeaton: O tocador de alaúde. Este sujeito foi o ponto de virada para Henrique quando ele admitiu adultério com a esposa do rei. Ele nunca retirou a reclamação e foi o mais prejudicial de todos os acusadores.
A família Seymour – Jane acima e irmãos Thomas e Edward abaixo
- Jane Seymour A terceira esposa de Henry foi uma das damas de honra de Ana Bolena e usa sua posição para flertar com Henry e ganhar sua aprovação. Ela jogou a carta “Não posso ser sua amante, apenas sua esposa”, como Anne teria feito, mas de forma mais cínica e com o conselho e a orientação de seu pai (um predador sexual) e seus irmãos moralmente desafiados. A família Seymour era católica e apoiava a princesa Maria e Catarina de Aragão e tinha ciúmes da precedência e do poder de Anne. O “namoro” de Jane foi meticulosamente planejado. O argumento de que Anne não teria filhos foi explorado por esta pequena gangue – e embora a rejeição de Anne por Henry fosse de sua autoria, há poucas dúvidas de que os Seymour foram os primeiros a sugerir que uma nova esposa poderia trazer o filho tão esperado. li>
- Thomas Seymour
3. Edward Seymour ligeiramente menos repreensível do que seu irmão
Thomas Howard
Finalmente Thomas Howard, duque de Norfolk , tio de Anne, que se beneficiou do relacionamento de Anne com Henry. Ele nunca perdeu uma oportunidade de aproveitar as situações para endossar seu poder e quando se deparou com a possibilidade da queda de Anne, ele se alinhou com os acusadores de Anne e conseguiu a tarefa de conduzir seu julgamento e garantir o resultado certo. Ele foi o responsável por considerá-la culpada.
Nove suspeitos (se você contar os Seymours como um): Faça suas apostas
- Anne
Colocar a culpa em Anne como uma esposa manipuladora e exigente, como alguém que está perdendo sua aparência, incapaz de ter mais filhos, flertando com homens e assim por diante, foi um fenômeno pós-julgamento (exceto para os gostos de Chapuys). Pessoas com medo para se alinhar com Anne foram rápidos em criticá-la e apoiar Henry. Seus detratores tendiam a agir em retrospecto. Embora a ruptura no casamento tenha sido citada como sendo devido ao bebê que ela perdeu quando Henry caiu no Joust, há exemplos de que eles ainda são bons amigos e que algo mais desencadeou sua prisão e julgamento. Mas a acusação de que ela era muito independente e inteligente para ser uma mulher adequada é um produto de sua época. Você pode argumentar que ela causou sua própria execução simplesmente por estar adiantada.
2. Catherine
Foi culpada de capitalizar sobre o fracasso de Anne em ser uma parceira adequada para Henrique. O lema de Catarina “” Humilde e Leal “quando ela se casou com Henrique, não suporta análise. Ela conspirou contra ele e tentou fazer com que outros fizessem o mesmo. Ela era “patrícia” (eu acho, é a palavra) em sua fala e comportamento. Lealdade, constância, obediência, humildade, utilidade – esses eram os lemas de suas outras esposas – mas não Anne. seu lema era “The Most Happy” uma declaração pessoal que descreve seus sentimentos, não uma convenção aceitável que ela deveria usar – e Henry aceitou isso.
3. Chapuys era culpado de estimular ativamente a antipatia por Anne e tentar fazer com que as pessoas a vissem como ele fazia,
4. Cromwell era um homem muito inteligente. Embora Anne fosse responsável por sua alta posição, ela o envergonhou publicamente, especialmente com a dissolução dos mosteiros, onde ela assumiu uma posição moral muito mais elevada do que Cromwell ou o rei. No entanto, Cromwell devia estar ciente de que se ela caísse em desgraça, ele teria que agir rapidamente e um golpe pré-emotivo era a única solução para salvar seu próprio pescoço.
5. Henry podia ser muito crédulo e inseguro e às vezes concordava com seus favoritos. Após o acidente da justa, houve claras mudanças de personalidade – mais tirano, mudanças de humor e crueldade, ele poderia ter sido manipulado para acreditar que a fofoca era
6. Jane e seu marido George nunca foram almas gêmeas e a verdadeira mulher em sua vida era sua irmã. Jane usou isso para derrubar os dois sob a acusação de incesto.
7. Mark Smeaton, embora não fosse um conspirador, foi o único responsável pela prisão de Anne com sua “confissão”.
8. Os Seymour queriam se defender e, ao garantir que a irmã tomasse o lugar de Anne como esposa na espera, eles deixaram Anne com ciúme e raiva e talvez tenham feito Henry desviar-se para se livrar de Anne e substituí-la por uma noiva mais fértil. Era exatamente assim que parecia ter funcionado. Quando Jane se mudou para a casa do ex Thomas Moore em Chelsea, Anne se acomodou em quartos na torre.
9.Thomas Howard claramente procurou sacrificar a vida de sua sobrinha para promover suas ambições.
A pessoa culpada por esta análise nos dá a todos eles, cada um contribuindo com seus próprios dois centavos para a morte da senhora. Talvez lá deve ser a décima pessoa culpada para colocar no banco das testemunhas: opinião pública e pela opinião pública, isso não significa que as “pessoas comuns” para o público com voz na Inglaterra de Henrique eram os ricos, os cortesãos, os senhores e seus pares que poderia fomentar rumores em um viveiro de intrigas chamado Royal Court. A eliminação de Anne parece ser uma machadinha em seu caráter e comportamento com seus adversários em uma onda de raiva e ressentimento desencadeados pelo plebeu que alcançou a posição mais alta para uma mulher na Inglaterra do início do século 16.
Agora ficamos com: Qual foi a cola que uniu todos os diversos interesses e quem foi responsável por mantê-los todos juntos?
A casa Seymour “Wolf Hall”
1535: Esta gravura alegórica maravilhosa mostra Henrique passando a Bíblia em inglês para seus apoiadores Cranmer e Cromwell, enquanto usava o Papa Clemente como apoio para os pés. O bispo Fisher e outros fãs papais estão tentando ajudar Clemente, sem sucesso.
Em 1532, Henry está de volta no comando. Ele tem os dízimos papais católicos desviados para seu tesouro, ele tem Francisco I dando sua bênção para se casar com Anne, ele se deitou com sua esposa no castelo de Calais. Em 1533, ele se casa com Anne em uma pequena sala acima do Portão Holbein, divorcia-se de Catherine, casa-se oficialmente com Anne e ignora a ameaça do Papa de excomunhão. Anne está grávida. A vida não poderia ser melhor.
O nascimento de Elizabeth em setembro de 1533 é frequentemente relatado como um evento trágico e o início da queda de Anne. Os astrólogos e adivinhos de costume disseram a ambos que o bebê seria um menino e estavam certos de que isso era verdade até o nascimento. Quando Elizabeth chegou, houve uma correção apressada nos cartões de anúncio de nascimento que haviam sido preparados antes, adicionando ss à palavra “príncipe”, mas a noção de Henry estar horrorizado ou zangado com Anne foi registrada apenas por Chapuys – que não estava lá .
Henrique imediatamente fez de Elizabeth sua herdeira ao trono.
Anúncio do nascimento: Terceira linha de príncipe para princesa
Olhando para trás, os dois anos seguintes foram quando o casamento começou a desmoronar. No entanto, seguindo a sequência de eventos conforme eles aconteceram, é impossível prever que isso vai acontecer. Eles brigaram, Anne estava grávida de novo, Henry flertou com Jane Seymour, Anne ficou zangada, Henry pediu desculpas. Thomas More se recusou a se curvar à supremacia eclesiástica do rei – e perdeu a cabeça. Um boato sugerindo que Henry no final de 1534 estava pensando em se divorciar de Anne não tem procedência (até agora). Em 1535, o casal real fez um progresso esplêndido, principalmente através do País Ocidental, onde a corte de 750 pessoas se juntou e se alojou em casas e mosteiros, desfrutando do melhor que seus anfitriões tinham a oferecer. Somente em 1536 os sinais reais de desunião doméstica foram seriamente identificados. Catarina de Aragão morreu no início de janeiro e Anne estava grávida de alguns meses – tudo está bem.
Então, a tragédia: No dia 24 de janeiro, Henrique foi o protagonista de uma justa. Ele sofreu uma queda, com armadura completa e seu cavalo, também com armadura completa, caiu em cima dele. Ele foi levado para uma tenda, inconsciente e sangrando, onde o cavalo esmagou sua perna e ficou deitado sobre uma mesa por duas horas, enquanto todos entraram em pânico pensando que ele poderia estar morto, ou pior, vivo e zangado. Pelo menos dois de nossos suspeitos não entraram em pânico. Eles se moveram rapidamente e com circunspecção.
Abaixo: Henry e o Cavalo de Henry com kit de justas completo.