Melhor resposta
Esta é uma ótima pergunta. Ambos são árbitros extremamente bons. Na verdade, devo me gabar, pois estive na cerimônia anual de posse do International Hall of Fame este ano. Tanto Weeks quanto Bayless estavam lá. Conversei com cada um. Eu queria tirar uma foto comigo no meio dos dois, segurando cada uma das mãos para cima, como em um empate.
Ambos têm uma vasta experiência. No entanto, todos os árbitros terão lutas em que são criticados pela forma como lidaram com as coisas. Ambos têm centenas de campeonatos mundiais em seus portfólios. Eu diria que Bayless tende a ser um melhor árbitro para o boxeador em uma luta boxer vs slugger. Tony é tão firme quanto, talvez até mais. Mas ele parece permitir que as coisas durem mais antes de avisar ou parar. Digo isso depois de uma (polêmica) luta Ward vs Kovalev, na qual Tony foi criticado por não advertir Ward por golpes baixos e depois por interromper a luta. Acho que ele deveria ter avisado Ward sobre golpes baixos, porém ele explicou claramente que o cinturão inteiro era legal. Mas Ward foi sem dúvida mais baixo do que o cinto algumas vezes. Mas duas vezes os golpes baixos eram (pancadinhas) socos que não machucariam um peso de palha. Acho que a paralisação foi justificada porque Kovalev estava virando as costas repetidamente e olhando para a ajuda de Weeks da maneira errada. Agora que tirei isso do caminho. Eu aceitaria ambos em qualquer luta, mas prefiro Weeks por uma pequena quantidade. Ambos trazem a melhor experiência de árbitro de boxe para o ringue. Eu acho que Kenny é mais firme em seu trabalho, enquanto Tony está aberto a algumas mudanças na forma como ele gerencia uma luta. Eu sei exatamente o que vou conseguir com Bayless enquanto Tony parece controlar uma luta de forma diferente com estilos diferentes, mas não perto de uma diferença radical. Ambos protegem os boxeadores em primeiro lugar.
Finalmente, gosto mais de Weeks, pois acho que ele tem um escopo maior e se ajusta aos estilos dos boxeadores, em vez de fazer com que eles se ajustem ao estilo do árbitro. Mas também não posso criticar muito. Eu achei ambos errados (IMO) nas lutas. Mas eu assisti a tantas lutas em que eles estavam sempre fora do caminho e deixando as coisas irem enquanto davam espaço para os dois competidores lutarem. Portanto, não foi uma decisão fácil. Na verdade, eu realmente não tinha certeza de quem iria responder nessa pergunta. Depois de uma olhada muito difícil, chegamos às semanas. Estes são dois dos árbitros mais velhos e não sei quantos anos mais eles estarão ativos. Temos alguns árbitros muito bons subindo para o nível de luta pelo campeonato, mas não vejo ninguém no nível deles ainda.
Incluídos estão dois grandes árbitros no International Boxing HALL OF FAME.
Kenny Bayless e Richard Steele. Perdi Tony Weeks.
Coloquei uma foto minha e de James Toney brincando na loja de presentes. Ótimo cara.
Resposta
Ambos são muito bons, mas acho que Kenny Bayless dá as melhores escolhas no boxe. Prefiro seu estilo de arbitragem. Não concordo com os árbitros que constantemente quebram as pessoas. Sinto que se um braço está livre , você deve dizer aos lutadores para dar um soco. Não concordo com os árbitros que permitem que os lutadores batam o pé constantemente. Isso dá uma vantagem a um determinado estilo de luta.
Kenny permite que os lutadores violem as regras de boxe, mas não quebrá-los. O que Kenny faz bem, na minha opinião, é permitir que os boxeadores usem táticas leves de empurrão e luta sutil. Essas táticas permitem que os boxeadores usem o peso corporal e a balança a seu favor.
Kenny não permite que os boxeadores façam coisas consistentemente fora das regras. Se você fizer algo demais, ele o questionará. Kenny geralmente parece imparcial e justo.
Para ser justo, eu vi Kenny permitir que Mayweather abaixasse descaradamente as cabeças das pessoas. Eu entendo quando Mayweather faz isso apenas por um momento no meio de uma confusão em movimento, mas às vezes é excessivo e acho que Bayless dar um aviso sério teria sido apropriado.