Melhor resposta
Esta é uma pergunta realmente difícil. Mudo de ideia com base em como a pergunta é feita especificamente.
Primeiro, na defesa, o aceno vai claramente para Olajuwon. O “Neal teve um impacto defensivo positivo com a sua capacidade de servir de barreira, mas ainda não era o bloqueador de remates que Olajuwon era. Então, deve-se considerar o impacto do “jogo horizontal” de que falou Bill Russell. Ser um atirador bloqueando o grandalhão que também tem agilidade para incomodar os oponentes no perímetro sem se queimar por dentro é muito valioso.
No ataque, não se engane, O “Neal tem um vantagem principal. O “Neal marcou com maior volume e eficiência. O único grande homem na história que está na liga de O” Neal “lá é Kareem Abdul-Jabbar, e ele só por causa de sua habilidade incomparável com o tiro de gancho. O” Neal “s tamanho e força com uma agilidade ainda forte e uma agressão que Wilt Chamberlain não conseguiu sustentar o tornaram incomparável também.
E o pico de ouro de Olajuwon quando ele ganhou os títulos. Ele não se tornou tão imparável como O “Neal? Não, ele ainda não era TÃO bom, e isso mesmo com ele se beneficiando de sua equipe usando uma estratégia de 3 pontos à frente de seu tempo que tornava muito mais difícil para as equipes adversárias O dobro ou o triplo da equipe dele do que, digamos, foi para seus Rockets atacarem David Robinson. Dê a Olajuwon muitos créditos por como ele se desenvolveu como artilheiro, mas O “Neal foi ainda melhor.
Intangíveis ? Bem, praticamente todo mundo ganha isso sobre O “Neal e Olajuwon não é exceção. Embora o jovem Olajuwon tenha tido problemas com a administração, O” Neal acaba quebrando pontes com todos com quem trabalha.
Longevidade? Empurrar. O “Neal parece ter a maior longevidade por anos jogados, mas ele perdeu tanto tempo ao longo do caminho que você não pode concordar com ele aqui. Melhor perder o tempo no final de sua carreira do que durante o pico – e não confunda as últimas duas aparições de estrelas de O “Neal” com qualquer coisa, exceto uma tremenda carência na qualidade do grande homem da próxima geração misturada com o conforto em continuar a dar a O “Neal o aceno.
No final, se eu for pelo impacto de pico, provavelmente vou com O “Neal. Se eu for pelo impacto total da carreira sem considerar para qual time foi, provavelmente ainda vou com O” Neal.
No entanto, se eu tivesse que selecionar um ou outro, escolheria Olajuwon – e se eu considerasse os efeitos negativos que O “Neal teve nas equipes ao deixá-las, também aprovaria Olajuwon .
Resposta
Algum de vocês tem idade suficiente para se lembrar da Era Diesel? Não parece.
Shaq era uma força tão forte que ele distorceu o jogo. As regras foram alteradas por causa de Shaq. Defensiva por 3 segundos? Shaq de obstrução da pista. Eliminação da regra de defesa ilegal? Então você pode enganar seu homem em relação a Shaq. Regras de hacking? Evitou que as equipes derrubassem Shaq da bola, transformando o jogo em uma piada, porque as equipes estavam fazendo isso. A regra do goleiro como está hoje? Shaq poderia passar pela borda antes de todo mundo. Direitos do Early Bird? Porque Shaq deixou Orlando e o Magic desmoronou quando ele saiu.
Lembro-me de quando Marv Albert se referiu aos grandes homens do Sixers de 2001 como “dezoito chances de enganar Shaq”. Ele estava se referindo a Dikembe Mutombo (quatro vezes jogador defensivo do ano da NBA) Matt Geiger (um homem-montanha de 2,10 metros) e Todd McCullough (tudo bem, você me pegou aqui.) ONeal tinha em média 33–16– 5 nas finais da NBA e os Lakers venceram os Sixers por 4–1, perdendo apenas um jogo épico 1 com uma explosão de Allen Iverson.
Se você não estava lá, não consegue entender como foi assistir ONeal fintar, pivotar na pista e apenas enterrar Dikembe Mutombo enquanto Albert gritava “ELE APENAS DESTRUIU UM JOGADOR DEFENSIVO QUATRO VEZES DO ANO!”
Você tinha que ver um homem do tamanho de um elefante macho preencha a pista em um contra-ataque, suba pela praça para pegar um arremesso de Kobe Bryant com a mão esquerda e mergulhe-o sobre Rasheed Wallace (ele mesmo um dos defensores mais difíceis que já existiram) e corra pela quadra gritando com a mão dele “ESTÁ VIVO !!!”
Você tinha que ver os caras virarem esforços hercúleos contra ele e perderem feio – pergunte a Scottie Pippen ou Chris Webber como é enfrentar um desafio como c hampions sim, para pedir ao seu treinador para colocá-lo no Shaq porque ele está destruindo seus companheiros de equipe, e ele destruiu seu traseiro de 50 melhores jogadores também. Chris Webber era um animal, um 6’9 ”, 250 libras. gigante que desistiu de três polegadas e 100 libras para Shaq e provavelmente deveria estar no Hall da Fama. Ele era todo coração, mas não o suficiente.
Qualquer um que disser que Shaq era um cara grande e lento e gordo que mergulhou nas pessoas não o viu tocar. Shaq era um artista, um cara que podia girar para qualquer um dos ombros, cair, escorregar, subir e descer e bater em você com qualquer uma das mãos de qualquer um desses movimentos.Sua única chance de defendê-lo era impedi-lo de ficar em uma posição profunda, e ele tinha esse anzol de bebê que atirou flutuando na pista – se ele conseguisse acertar o anzol, estaria literalmente indefeso. Ele era um shotblocker desagradável com saltos explosivos, um rebounder vicioso e poderoso, um excelente passador tanto fora do pivô quanto na saída, e ele correu o chão procurando matar em lobs e oportunidades de transição. Outros caras tiveram muitas oportunidades porque você não teve escolha a não ser trazer ajuda de lado toda vez que ele postou e, no ataque de Phil Jackson, o passe extra geralmente levava a um três de Fisher, Shaw ou Horry. Shaq era um especialista na “assistência de hóquei” – sendo o cara que fez o passe que levou à assistência.
Claro, ele poderia ter se mantido em melhor forma e pagou por isso especialmente no últimos anos de sua carreira, mas ele conseguiu ser um dos cinco melhores jogadores de SEMPRE, mesmo com aquele peso extra. No mínimo, Shaquille ONeal é muito subestimado.