Melhor resposta
Sem dúvida, esses caras de Hancock (2006)
Se você ainda não viu, o conceito de Hancock é bastante e se o Superman fosse um idiota . Ele tem todos os poderes padrão do Superman, incluindo vôo, superforça, invulnerabilidade e supervelocidade. Ele anda por aí, imprudentemente usando seus superpoderes para fazer coisas violentas e estúpidas, além de derrubar algum criminoso ocasional. A certa altura, Hancock concorda em reparar suas ações cumprindo algum tempo na prisão.
Em seu primeiro dia, Hancock é cercado por criminosos furiosos que pretendem se vingar dele, liderados por dois de os caras lá em cima. Tenha em mente que ele ainda tem todos os seus superpoderes e os criminosos sabem disso.
É assim que a conversa se desenvolve:
Hancock : Se você não se mexer, sua cabeça está subindo pela bunda dele. Vocês têm certeza de que querem pegar este trem?
Criminoso: Choo, choo, idiota …
E então Hancock prossegue para literalmente enfiar a cabeça do pequeno no bunda de caras maiores:
Agora, o que o foda real aqueles caras esperavam que acontecesse aqui? Hancock é literalmente invulnerável e tem mostrado repetidamente que está mais do que disposto a infligir danos físicos massivos às pessoas com muito pouca provocação. Não só isso, mas Hancock realmente diz a eles exatamente o que vai acontecer e eles não desistem? Burro. Como. Rochas.
Para piorar a situação, esses dois são recrutados por outro criminoso com rancor de Hancock em um plano para derrubá-lo. O plano? Basta atirar nele. Com balas normais. O cara que é comprovadamente à prova de balas. Agora, por acaso cego absoluto, eles atacam no momento exato em que os poderes de Hancocks são neutralizados por razões não relacionadas, mas eles não tinham absolutamente nenhuma maneira de saber disso. Pelo que todos sabiam, eles estavam prestes a obter closes extremos das cavidades retais um do outro novamente.
Resposta
Tenho dois exemplos, ambos da literatura (mas foram transformados em filmes.)
Um dos personagens psicológicos mais fortes de todos os tempos foi Atticus Finch, em Harper Lee Para matar um Mockingbird.
Atticus é o pai solteiro de Jem e Scout, e o advogado que, nas profundezas, ao sul dos anos 1930, decide assumir a defesa de Tom Robinson, um homem negro acusado de estuprar um branco mulher. Contra o ódio e a intolerância em sua comunidade, e no contexto do próprio desenvolvimento psicológico e emocional de Scout, Atticus é inabalável em relação aos direitos de Tom e igualdade humana.
Quase todos esses personagens “fortes”, ou pelo menos aqueles sem conflito interno perceptível, será secundário, não personagens primários, pois é contra sua espinha dorsal às vezes unidimensional de fortaleza que o personagem primário forma ou deforma seu próprio senso de identidade e retidão.
Mas é superficial para acho que qualquer personagem na boa literatura é unidimensional apenas porque sua luta psicológica não é intrínseca ao romance.
Isso é parte da genialidade de Para Kill a Mockingbird , é narrado por uma jovem Scout, através de seu preconceito e desequilíbrio vemos a todos. Para os propósitos de Scout e Jem, Atticus é o centro moral e a espinha dorsal de cada enredo. Ele é gentil, compassivo e totalmente previsível porque é isso que ele mostra a seus filhos e como Scout interpreta sua realidade.
E ainda, nós – como leitores adultos – sabemos que Atticus deve estar em conflito, dado o que ele “está passando. Essas facções de sua comunidade branca, vizinhos, parentes – se voltam contra ele por causa de sua posição sobre a igualdade. Quando ele se senta na prisão para evitar linchamentos, é Scout, não Atticus, que dispersa a multidão. Quem sabe o que Atticus poderia ter feito, estes são seus amigos, seu povo, até que ponto ele teria ido para impedi-los?
É sua ação no clímax, sua reação, ao contrário, que encerra a história em gentil, nota moral. Ele é o personagem que é testado e desafiado (embora não seja óbvio ser um Bildungsroman e, portanto, sobre Scout).
O filme, embora excelente, é diferente do livro porque Atticus é obviamente o protagonista e o drama da corte é a história principal linha.
Isso significa que a confusão psicológica de Atticus é mais palpável, como pode ser visto neste filme ainda perfeito de Gregory Peck como Atticus.
Um segundo personagem com forte convicção psicológica é Hester Prynne de Nathaniel Hawthornes A letra escarlate.
Hawthorne foi extremamente importante na literatura americana do século XIX. Ele também foi um autor fascinante, com quem me identifico pessoalmente. Criado com uma mentalidade puritana (senso de hierarquia e crença de que os humanos são incapazes de compreender ou alcançar fundamentalmente a grandeza de Deus na terra), ele foi educado em conceitos iluministas de individualismo e poder de destino pessoal. Seus romances expressam essa contradição e envelheceram muito bem por causa disso (pelo menos tematicamente).
Hawthorne derramou essa tensão em seu romance mais famoso, O Scarlet Letter. Sua protagonista, Hester Prynne, um membro solteiro da comunidade altamente religiosa e puritana em Salem, Massachusetts, teve um caso com o clérigo da cidade e, como resultado, deu à luz uma filha. Seu caso levou a cidade a condená-la, aprisioná-la, fazê-la usar o infame “A” e forçá-la a ir para a periferia da cidade, onde ela vivia com sua filha como bordadeira habilidosa.
O adúltero, enquanto isso, escapa desconhecido da comunidade e ainda é destruído por seu próprio tormento pessoal, que se desenvolve de batalhas espirituais e psicológicas a físicas.
O romance inteiro, o amor de Hester por sua filha, seu cuidado em protegê-la, supera tudo o mais e, devido à singularidade de propósito, é quase impossível encontrar a tensão em sua motivação. O fato de Hawthorne transformar seu “A” de uma marca de vergonha em um anúncio de suas habilidades de bordador demonstra sua intenção de atrair a hipocrisia de todos, menos de Hester.
Há um filme também, embora eu não possa recomendar isso.