Melhor resposta
Isso inclui vários fatores:
Sem ajuda de outro país
Sem armas nucleares
Mesmo moral
Vamos começar,
O Reino Unido é uma nação insular. Isso significa que você precisaria de uma marinha capaz de chegar ao Reino Unido. O Reino Unido usaria isso a seu favor, pois sabe que não pode vencer uma guerra terrestre contra a Rússia. O Reino Unido tem apenas cerca de 200 tanques do Challenger 2 Tank dos anos 90. A Rússia tem 3.000 tanques, que variam em tecnologia. A Rússia também tem 8x mais AFVs / IFVs que o Reino Unido. Para chegar a uma ilha, você precisa ir por via aérea ou marítima. É aqui que o Reino Unido tem uma vantagem. No ar, a Rússia tem 7x mais aviões no papel, mas a realidade é que os aviões da Rússia são ex-soviéticos. Seus aviões modernos são muito poucos. O Reino Unido tem 21 F-35s, o que o ajudaria a garantir a superioridade aérea. Mesmo assim, perderia muitos aviões. Não faria sentido voar sobre a Rússia, por causa da bateria S-400 SAM.
A Guerra Aérea seria um empate. Ambos os lados perderiam a maior parte de seu poder aéreo. A Rússia perderia a maioria de seus aviões, enfraquecendo-a seriamente. A única outra maneira é a Marinha.
A Rússia, no papel, tem mais destróieres e muito mais submarinos. No entanto, a maioria dos navios são antigos nos padrões de hoje. O Reino Unido modernizou seus navios, e os navios mais antigos são suas fragatas, que serão substituídas pelos Type 26s, Type 31s e também Type 32 Ships. Ainda assim, os submarinos da Rússia seriam uma grande dor de cabeça para o Reino Unido. Eles são bastante modernos. Teoricamente, os submarinos podem representar uma séria ameaça à Marinha Real. No entanto, o Reino Unido possui helicópteros anti-submarinos. Com a maior parte da força aérea russa destruída, esses helicópteros seriam capazes de destruir submarinos sem oposição, exceto os navios russos, é claro.
O Reino Unido tem seus próprios submarinos. Eles variam da bastante velha classe Vanguard à impressionante classe Astute. A classe Vanguard não será capaz de fazer seu trabalho principal, já que nenhuma bomba nuclear será usada neste cenário. Isso deixa os submarinos da classe Astute e os submarinos da classe Trafalgar. A Marinha Real pode escolher manter os submarinos da classe Trafalgar, para que tenham mais números. Os submarinos da classe Astute seriam muito perigosos para a Rússia. Eles são submarinos silenciosos, com sistemas de sonar instalados. Com o Heavy Spearfish Torpedo, os navios russos estariam em perigo.
A Rússia, é claro, usaria seus mísseis de cruzeiro. A Rússia tem um pouco mais de mísseis de cruzeiro, porém os mísseis de cruzeiro do Reino Unido têm um alcance melhor. Eles têm alguns dos mísseis de cruzeiro Tomahawk, que podem viajar 2.500 milhas. A maior parte da barragem de mísseis de cruzeiro do Reino Unido é o míssil Storm Shadow. Ambos os lados seriam danificados por mísseis Cruise. O Reino Unido tem sistemas de SAM deficientes. O Reino Unido possui sistemas SAM Rapier Short Range. O Reino Unido tem alguns sistemas Sky Sabre SAM, o que o ajudaria. Com um alcance de 25km, o Sistema SAM melhoraria a situação, porém não mudaria o resultado, devido ao seu baixo número.
Ao final da guerra marítima, ambos os lados sofreriam perdas extremas. No entanto, a Royal Navy pode sobreviver, mas com um número muito baixo de navios. A Rússia, é claro, tentaria destruir esses navios restantes com o que quer que eles tivessem. Depois disso, o Reino Unido teria opções limitadas.
Em uma guerra de vários anos, o Reino Unido poderia contar com sua economia maior e seu alto orçamento de defesa para fabricar mais tanques e aviões. A Rússia tem o dobro da população do Reino Unido e seu exército é enorme. No entanto, suas tropas são recrutadas, enquanto o Reino Unido usa soldados profissionais. A melhor aposta para o Reino Unido seria ir para o Oblast de Kaliningrado. Não está conectado à Rússia. Não seria sensato para o Reino Unido ir para o porto marítimo de Murmansk ou tentar capturar ilhas árticas, como Novaya Zemlya, porque as tropas russas estariam esperando por eles.
No final, ambos os lados perderia porções significativas de seus militares. É UM DRAW.
No entanto, a opção nuclear tornaria a Rússia a vencedora. Tem 7.000 armas nucleares contra 200 do Reino Unido. No entanto, isso quase certamente atrairia outros países.
Resposta
Vou tratar isso como faria com qualquer país X vs Y country na era moderna. Por magia, não há alianças, e estou respondendo pensando no contexto de agora, as capacidades das duas nações agora / nos próximos meses (fevereiro de 2018). Portanto, embora na realidade qualquer país que declare guerra perde (OTAN), neste caso não é o caso. Claro, jogar fora a OTAN joga fora o estoque de armas nucleares da Itália, elas são permitidas através da OTAN.
Isso nos dá dois cenários;
- Nuclear – a Grã-Bretanha tem armas nucleares, e a Itália não. Agora, isso é situacional. O único método pelo qual a Grã-Bretanha tem de lançar armas nucleares hoje em dia é por quatro submarinos de mísseis balísticos de classe Vanguard , cada um com capacidade para disparar 16 SLBMsNossa primeira resposta fácil é que, a menos que a Itália seja capaz de destruir esses submarinos desde o início, a resposta aqui está fortemente inclinada para a Grã-Bretanha – mas não é absoluta . Oito dos principais combatentes de superfície da Marina Militare (Marinha italiana) são capazes de disparar mísseis Aster 30 que podem interceptar mísseis balísticos, bem como 5 SAMP / T baseados em terra operados pelo Exército Italiano. Embora isso não seja de forma alguma uma garantia da segurança da Itália contra um ataque nuclear britânico, está longe de ser um método infalível para os britânicos vencerem. A perda de qualquer submarino antes de poder disparar seus mísseis cortou os mísseis nucleares lançáveis da Grã-Bretanha em um quarto.
- Não nuclear – ao mesmo tempo Com o tempo, ninguém é louco o suficiente para usar armas nucleares, e os britânicos não são exceção – especialmente quando a capacidade da Grã-Bretanha de usá-los é tão limitada e as repercussões diplomáticas internacionais seriam enormes. A única razão pela qual os britânicos teriam de usar suas armas nucleares seria em tempos realmente drásticos – os italianos teriam que fazer algo realmente terrível para justificar tal ataque. Qualquer guerra entre essas duas nações é muito mais provável que seja uma disputa por algum território ou direitos, então algo do que uma vida ou morte conquiste ou seja conquistado. Assim como os britânicos nunca teriam usado armas nucleares contra os argentinos durante a Guerra das Malvinas, eles nunca lançariam contra os italianos. Além disso, se eles realmente quisessem enviar armas de destruição em massa uns contra os outros, os britânicos enviariam sua comida, e os italianos, seus políticos XD. Mas, encurtando a história , armas nucleares nunca aconteceriam.
Então, como nossa guerra convencional se desenrola? Em um conflito entre duas nações que não compartilham fronteiras terrestres, os elementos mais importantes em suas lutas são as marinhas e as forças aéreas. Mas primeiro, mão de obra bruta. Aqui, a Itália tem a vantagem, com 247.500 funcionários ativos e 20.000 reservistas contra os 151.175 e 81.500 da Grã-Bretanha – a Itália tem 96.325 mais funcionários ativos e 34.825 mais funcionários em geral. Essa é uma diferença significativa.
Em termos de poder aéreo, a Grã-Bretanha tem uma vantagem na contagem bruta de caças, 137 EuroFighter Typhoon contra 83 da Itália, embora a Marinha italiana também inclua 14 AV-8B Harrier II na equação . Ambos os países têm alguns F-35, mas nenhum está atualmente operacional. A Itália tem uma vantagem em relação ao F-35, pois eles têm a única instalação FACO / MRO & U fora dos EUA … Continuando, a Itália tem uma vantagem em aeronaves de ataque, 96 a 62, e também em aeronaves de transporte. Em última análise, nenhum dos lados tem uma grande vantagem em poder aéreo.
Passando para a marinha;
A Grã-Bretanha traz para a mesa uma força que é impressionante no papel, mas na verdade é apenas isso. Um tigre de papel. A Grã-Bretanha tem um porta-aviões comissionado, o Queen Elizabeth , que carece de um grupo aéreo. No momento, ela não é muito mais do que um porta-helicópteros glorificado e carece até de mísseis para se defender, contando apenas com escoltas e seus canhões de 30 mm e Phalanx 20 mm.
A Marinha Real também traz três ataques anfíbios navios para a mesa, o LHD que logo será aposentado Ocean e dois Albion -classe LPDs. Isso combinado com o QE dá uma capacidade de assalto anfíbio credível para a Marinha Real.
Em termos de grandes combates de superfície, a frota da Marinha Real está centrada em seus seis modernos Destroyers Tipo-45 (também conhecidos como Ousadia -classe). Embarcações um tanto controversas, todas as seis estão atualmente fora de serviço por causa das revisões de motor muito necessárias, mas como tal desvantagem para a marinha britânica é tão cruel neste cenário, vou ignorar esse fato lamentável. O Type-45 é um Destroyer AAW avançado – mas é isso. Eles são únicos entre os destruidores modernos por serem os únicos que são de função única – embora sejam muito bons no que fazem. Eles têm 48 VLS preenchidos com Aster SAM e oito tubos para o lançamento do bastante antigo Harpoon AShM (Mísseis Anti-Navio), que emparelhado com seu poderoso radar contribui para grande capacidade AAW e fraca capacidade de guerra de superfície. Quase não tem capacidade de ASW (guerra anti-submarino), contando apenas com seus helicópteros ou fragatas de escolta para este papel vital. Ele também tem um único canhão de 4,5 ″.
Complementando isso, há treze fragatas Tipo-23, uma classe bastante antiga de navios de guerra do final dos anos 80 comissionados de então a 2002. todos estão prestes a se aposentar em 2020 e 2030. Eram navios muito bons e versáteis, principalmente voltados para o papel não ASW, e envelheciam bem, em grande parte devido aos tubos VLS, dos quais 32 estavam cheios de mísseis de defesa pontual Sea Wolf. Ele também vem equipado com oito tubos para lançar o Harpoon AShM, dois tubos de torpedo gêmeos para uso contra submarinos e um canhão de 4,5 ″. Ele também tem uma matriz de sonar rebocada (ao contrário do Tipo 45).
Sob a água, a Marinha Real tem quatro submarinos de mísseis balísticos da classe Vanguard e seis submarinos de ataque (três antigos Trafalgar e três novos Astute “s ). Todos são movidos a energia nuclear, embora Trafalgar está tendo problemas com reatores recentemente.
Para responder, a Marina Militare (Marinha italiana) tem uma frota própria substancial, a maior na Europa, depois do French Marine Nationale.
O MMI tem duas operadoras, a Cavour e a Giuseppe Garibaldi , reunindo os catorze AV-8B Harrier II da marinha italiana, bem como uma grande variedade de helicópteros. Isso é complementado por três San Giorgio -class LPDs, dando ao MMI uma capacidade substancial de assalto anfíbio como os britânicos.
Em termos de combatentes de superfície, o Os italianos trazem quatro contratorpedeiros. Duas são a antiga classe de la Penne do início dos anos 90. Navios multifuncionais poderosos para a época, eles não têm VLS como a maioria dos navios modernos, mas os designs italianos típicos da época eram extremamente bem armados e, portanto, envelheceram muito bem – eles têm uma grande quantidade de mísseis e armas (os italianos gostam de suas armas , neste caso um canhão de 5 ″ e três Super-Rapido de 3 ″), embora a falta de VLS limite o volume de SAMs que podem colocar de uma só vez, e contam com uma geração mais antiga de mísseis como os Type 23s. Eles têm apenas quatro lançadores AShM, mas disparam o muito capaz Otomat Mk.2 (provavelmente o melhor AShM ocidental depois do NSM no momento) e têm um grande arsenal de armas ASW. A outra metade da força de destruição italiana são as duas classes Orizzonte , desenvolvidas em conjunto com a França (e o Reino Unido, a princípio. O Type-45 veio dessa projeto). Semelhante aos Type-45, embora essas embarcações ainda se concentrem em AAW como seu jogo principal, elas são, na verdade, multifuncionais, sendo bastante capazes de guerra ASu e guerra ASW. Possui 48x VLS com Aster SAM, oito lançadores para Otomat AShM, três Super-Rapido de 3 ″ e torpedos para trabalho ASW. No geral, eles são mais capazes do que os Type-45, embora os Type-45 tenham uma ligeira vantagem em AAW – mas ao contrário dos Type-45s, o Orizzonte possui não se decompõe em água quente…
A Itália também tem uma força de fragata considerável, e uma muito mais moderna, 14 navios no total. Seis (sete em abril) são Bergamini -class (FREMM-IT), fragatas extremamente avançadas e modernas aproximam-se de capacidades de nível de destruidor. Embora todos sejam tecnicamente multifuncionais, quatro são variantes focadas em ASW (ao custo da capacidade do ASu), enquanto duas (em breve 3) são de uso geral. Outras 6 fragatas são da classe Maestrale , um pouco mais velhas do que as do Tipo 23, embora sua função principal seja o trabalho ASW, elas também são capazes de AAW e ASu navios, embora a idade também tenha embotado sua habilidade nos primeiros. Finalmente chegamos às duas fragatas da classe Lupo / Soldati , comissionadas em meados dos anos 90, são honestamente muito pequenas para sua categoria, esses navios foram feitos para escolher uma luta bem acima de sua classe de peso, sendo voltados principalmente para o combate ASu, embora sejam navios multifuncionais. Também vale a pena observar as duas corvetas da classe Minerva , que são (novamente, normalmente para os italianos) fortemente armadas para seu tamanho, embora sejam voltadas principalmente para a guerra ASW e não tem nenhum AShM.
Abaixo da superfície, a Itália tem oito submarinos de ataque, quatro Sauro de idade semelhante ao Trafalgar -class, e quatro modernos Todaro -class, co-desenvolvidos com os alemães (Type 212A -classe). Os últimos SSKs são barcos AIP e são considerados os mais modernos e mortais SSKs à tona no momento por muitos.
Se eu quisesse ser atingido, diria os Type 45s, ou pelo menos a maioria deles , estaria fora de ação e a disponibilidade dos submarinos da classe T para o combate seria questionável … mas pelo bem das coisas, o que isso faz é colocar uma frota de 1xLHD, 2xLPD, 6x DDG, 13x FFG, 4x SSBN, 6x SSN vs 2xCVL, 3xLPD, 4x DDG, 14x FFG, 6x SSK.
Na verdade, a questão é quem está atacando quem. Realisticamente, o primeiro ponto de combate será Gibraltar. Se os italianos querem partir para a ofensiva, eles têm que atacar primeiro lá, e se os britânicos querem levar a luta para a Itália, eles têm que ir para o Mediterrâneo Ocidental.
Esse ambiente oferece uma vantagem aos italianos, pois está mais próximo de seu próprio poder aéreo, e seus submarinos são muito mais adequados para águas confinadas do Mediterrâneo do que os maiores submarinos nucleares britânicos.Quanto ao poder ofensivo, nenhum dos lados realmente tem a capacidade de lançar o número de mísseis um no outro necessário para penetrar no AAW do outro. Embora o Otomat tenha uma chance muito melhor de passar do que o Harpoon, a excelente capacidade do AAW do Type-45 torna altamente improvável que ele funcione … então nenhuma das frotas realmente tem a capacidade de ferir a outra, a menos que tragam mais AShMs para a mesa.
Neste caso, os submarinos serão mais influentes e, neste caso, os britânicos simplesmente não têm uma habilidade ASW tão capaz quanto precisam para lutar contra os Todaro -classe (acho que os Type-23 estão em um campo de jogo bastante equilibrado contra a classe Sauro ), especialmente como os Type-45 realmente não têm muitos recursos ASW. Afunde-os e também perderá grande parte do poder AAW do RN – potencialmente abrindo-os para um ataque de mísseis.
Contra os italianos, os submarinos britânicos não estão em um bom lugar. Os ASW Bergamini são sub-caçadores muito capazes para a era moderna, e o Todaro é também – os submarinos AIP são muito mais silenciosos do que os nucleares. Eles, como mencionado anteriormente, também têm uma grande vantagem dentro do Mediterrâneo, já que são mais adequados para águas rasas do que os submarinos britânicos … e isso assumindo que estamos falando sobre o Astuto s. Os Trafalgar têm mais probabilidade de ser uma responsabilidade contra as capacidades ASW que os italianos têm de usar.
Em geral, eu não “Não acho que qualquer uma das frotas tenha grande capacidade de ferir a outra, desde que os britânicos tenham os Type-45 … mas eu daria a vantagem aos italianos, mesmo no Atlântico.
Isso sendo dito, a última coisa a comparar são os exércitos terrestres;
Em termos de MBT, o britânico tem uma vantagem, 227 Challenger 2s contra 200 C1 Arietes. Os italianos têm muito mais IFVs e APCs do que os britânicos, incluindo Destruidores de tanques 300 Centauro. Os italianos também têm muito mais artilharia autopropelida, mas um pouco menos artilharia rebocada. Os britânicos têm um pouco mais de artilharia de foguete, mas os italianos têm muito mais sistemas de armas AA móveis e portáteis. Os italianos também mais helicópteros de ataque e helicópteros em geral.
Em geral, os italianos têm vantagem quando se trata de combate terrestre, até mesmo com os militares o desafiante Challenger 2 MTB como seu adversário, se nada mais, os italianos têm um lote de capacidade antitanque, pelos padrões de qualquer pessoa.
Todos ao todo, quando se trata de capacidade militar convencional, a Itália e o Reino Unido são muito parecidos e, a partir de agora, mesmo ignorando alguns dos problemas da Grã-Bretanha em realmente implantar seus navios de guerra, a Itália leva vantagem em mais casos, especialmente onde é importante. Eu acho que a Itália tem uma vantagem nesta guerra teórica, especialmente porque a guerra nuclear nunca vai acontecer.
No entanto, , no meu pessoal opinião, esta não é uma guerra que nenhum dos lados vai ganhar Nenhum dos lados tem a capacidade de vencer de forma decisiva seus oponentes, a menos que esteja na defensiva – então, basicamente, quem atacar a terra natal do outro perde. Seria um impasse presumir que nenhum dos lados cometesse um erro colossal e presumindo que ninguém sofreu uma avaria em seu equipamento.
Então, duas respostas. Para a multidão que pega o ponto tem uma pequena vantagem e diz ah, então eles venceram a guerra, a Itália venceria em uma guerra contra o Reino Unido.
Para uma análise mais realista – a resposta é que nenhum dos lados ganha. Nenhum dos lados tem suficiente de uma vantagem por si mesmo para vencer esta guerra, a menos que seus exércitos tenham a chance de entrar em conflito no campo – o que simplesmente não é uma opção para esses dois países.