Melhor resposta
Quase certamente não de uma forma histórica, presumindo que Enéias era uma pessoa real que quase certamente não era. Mas talvez, é claro, pudesse ser vagamente visto dessa forma pela radiação genética de povos em uma região semelhante do mundo, assim como em qualquer lugar na história da humanidade. No entanto:
Se você acredita na “Eneida”, então, sim. Roma teve dois mitos fundadores anteriores a esse trabalho. Uma era de Rômulo e Remo, irmãos gêmeos, reis essencialmente e certamente pequenos senhores da guerra, que fundaram a primitiva e minúscula vila comercial que se tornaria Roma, que lutaram entre si deixando Rômulo, o vencedor, e Remo, morto. Informava aos romanos posteriores quanto à sua natureza: propenso à competição, mesmo com outros romanos – que eles viam como sua principal força; uma sociedade que sempre permite organicamente que aqueles com uma natureza poderosa e valor merecido ascendam ao topo, seja quem for (teoricamente – a plebe era de jure e, mais tarde, em grande parte excluída de facto desta hipócrita autojustificação nacional). Mais tarde, isso foi visto como um potente sombrio da queda da república, já que a competição excessiva de cidadão contra cidadão estava fadada a levar um homem a levar tudo.
O que aconteceu. E foi por isso que o primeiro imperador de Roma, Augusto, escolheu o mito de Enéias como o pai fundador de Roma como mais adequado para justificar seu regime como adequado e lógico, historicamente e nacionalmente de forma emocional. A noção muito tênue, mesmo para um mito, era que o clã Juliano, do qual Augusto era membro por adoção por seu tio Júlio César e mais solidamente como neto da irmã de Júlio, era descendente de Enéias, que por sua vez era descendente do deusa Vênus. Foi inteligente para ele fazer isso, pois não queria que Roma (e a si mesmo por extensão) fosse vista como um estado decaído, sujeito a assassinos que tomam o estado à força. O que é claro o que ele fez, assim como todos os homens fortes do século em que subiu ao poder: os avisos sombrios de tiranos matando outros tiranos, da tradição de Rômulo e Remo, haviam se esgotado e conquistado a noção de meritocracia sendo o takeaway desse mito. Então ele escolheu Enéias para mudar isso. Ele não queria ser associado (especialmente em seus primeiros anos) de chegar ao poder por meio de assassinato e terror – ele queria uma luz mais grandiosa e mais pacífica sob a qual pendurar suas realizações como o primeiro verdadeiro mestre de Roma. E então ele encarregou Virgílio de escrever “A Eneida” para informar o povo sobre isso. Previsivelmente, funcionou; realmente uma grande propaganda.
Resposta
Sim e não.
Imagine esta pintura com muito mais cor, já que os romanos pintaram seus arcos e templos com detalhes em vermelho, roxo, azul e amarelo para combinar com o branco brilhante.
O fórum tinha estátuas de dignitários, arcos dedicados a grandes vitórias militares e pilares com as deusas da Vitória e Roma no topo. No alto das colinas Capitolinas e Palatinas, havia belos templos e mansões dos poucos aristocratas que escolheram morar em Roma. Este rico centro da Roma antiga foi provavelmente um dos lugares mais bonitos e movimentados que o mundo já conheceu.
Mas a maioria dos antigos romanos ricos escolheu viver fora de Roma, em uma vila ao longo do Tibre. A razão pela qual fizeram isso é porque a maior parte de Roma era uma metrópole extensa, nojenta e cheia de doenças:
Este é um prédio residencial de madeira da cidade de Nova York no século XIX. Os prédios de apartamentos romanos obviamente não eram exatamente assim, mas pense em milhares de prédios decrépitos de vários andares. Algumas evidências sugerem que quase todos esses prédios de apartamentos eram feitos de madeira, quase nunca reparados e frequentemente queimados até o chão. Ao contrário da Gilded Age NYC, esses edifícios não foram construídos em quarteirões bem organizados, mas em um sistema de estradas confuso.
Dado que a população de Roma cresceu tremendamente em um período de tempo relativamente curto , e que os romanos gastaram muito pouco tempo no planejamento urbano (em Roma) do lado de fora dos monumentos e casas de banho, imagino a maior parte da Roma antiga como uma favela em algum lugar do mundo em desenvolvimento.
Alguns estudiosos sugeriram que o A cidade eterna era um “importador líquido” de humanos – o que significa que era tão anti-higiênica que a taxa de mortalidade era mais rápida do que a taxa de natalidade.
Os antigos romanos também eram grafiteiros prolíficos, então essas favelas (e até alguns das partes agradáveis da cidade) seria coberto com graffiti muito mais nojento do que você vê hoje; atos de desvio sexual eram uma parte bastante normal da arte urbana romana.
Tendo dito tudo isso, aqui está uma versão mais otimista dos prédios de apartamentos em que os antigos romanos viviam.
Temos certeza de que edifícios de pedra de qualidade como este foram construídos em colônias romanas como Lugdunum (Lyon, em França), Colonia Agrippininensis (Colônia, na Alemanha) ou Cartago no Norte da África. Eram cidades construídas do zero em uma grade militar, principalmente com edifícios de pedra. Eram edifícios seguros e relativamente higiênicos
Dada a natureza da destruição e construção em Roma, é difícil para os arqueólogos chegarem a uma resposta sobre a questão de saber se as moradias em Roma eram mais como moradias nas colônias , ou mais como a habitação que você vê nas favelas hoje. Certamente havia muitos cortiços de madeira, e certamente alguns edifícios de pedra em arco. Mas qual foi o colapso, 50–50 ou 90–10?
Então, a beleza da Roma antiga se resume à sua opinião: a maioria da cidade era composta de apartamentos mais parecidos com os cortiços de madeira em Gilded Age NYC, ou foram na maioria apartamentos de pedra esteticamente agradáveis que vemos na arqueologia das colônias romanas?
Estou inclinado a acreditar que o prédio de apartamentos de pedra é muito esperançoso e que a maioria das pessoas que moravam neles a superlotada cidade de Roma vivia na miséria, em prédios de apartamentos que pareciam prestes a ruir. A enorme população de Roma (0,5 a 1 milhão) foi inchada pela distribuição gratuita de grãos e, mais tarde, azeite e milho, o que significa que atraiu pessoas que não podiam ter uma renda para se sustentar. Eram pessoas muito pobres, ao contrário das classes mercantis que viviam nas colônias romanas.
Portanto, apesar do belo centro de Roma, 90\% da população de uma cidade vivendo na miséria e na miséria absoluta seria um local bastante deprimente . A Roma Antiga provavelmente não era mais bela cidade do que a Roma moderna.