Melhor resposta
Para chegar à solução mais dialeticamente compreensível, devemos definir o uso de “para ”Neste contexto.
Em estatísticas, é padrão dizer“ Para cada 100 trilhas, uma média de x número dessas tentativas resultará em algum evento. ”
Primeiro, se reorganizarmos a frase para mover a cláusula dependente, “Para cada 100 trilhas”, para o final, temos então, “Uma média de x trilhas resulta em algum evento para 100 trilhas”.
Geralmente, Entende-se em campo que uma amostragem sempre tem variabilidade e que x é sempre uma média. Com mais redução de sintaxe, uma suposição de que x e 100 são números de trilhas implicitamente e que o contexto do evento é conhecido, a frase agora é “x resultados para 100”.
Se no contexto for da conversa é então conhecido que x é uma proporção do número arbitrário de tentativas, e que localmente a trilha arbitrária deve acontecer para que x ocorra, mas não o contrário, o uso de “resultados” torna-se implícito, e temos alcançou a fórmula “x para (número arbitrário)”.
Dado que seu número de tentativas é 3 e seu número médio de sucessos é 2, chegamos à afirmação “2 para 3 ″.
Resposta
2 para 3 não é realmente o mesmo que 2 de 3. No entanto, pode ser usada como uma abreviação informal para a proporção (que pode ser escrita como uma fração, ou seja, 2/3) de, por exemplo, o número de tentativas de uma quantidade especificada: como ao obter cara ou coroa em um conjunto de três lançamentos de moeda, você pode dizer “é 2 para 3” e o significado é compreendido. Mas este não é um uso comum. Dois em cada três significa a proporção ou fração 2/3.
Se um item à venda é marcado como 2 por $ 3,00, é uma soma muito diferente, é claro. 🙂