Melhor resposta
A resposta é não, pela simples razão de que seu estado original é desconhecido.
Lá Houve várias fases de construção em Stonehenge, então há também a questão de qual estágio você consideraria o Stonehenge original. Para simplificar, podemos assumir aqui que o seu estado “original” é aquele em que se encontrava imediatamente antes de ser abandonado – esta estrutura final foi construída há cerca de 4500 anos atrás, no início da Idade do Bronze. não apenas um grupo de pedras deixadas ao ar livre em um campo, como é hoje. Quando Stonehenge foi construído, era uma das muitas estruturas no meio de um grande centro populacional.
As próprias pedras eram apenas parte de uma estrutura que foi construída principalmente de madeira – certamente havia uma paliçada de madeira ao redor o anel de terra e a vala dentro do qual as pedras são colocadas (a vala e a parede de terra ainda são visíveis hoje, mas muitas vezes são esquecidos, pois agora estão quase no mesmo nível dos campos circundantes).
Eu acho que que o anel de pedra em si era apenas um suporte estrutural para um telhado alto feito de madeira. Não há como saber exatamente qual a forma desse telhado, pois as madeiras apodreceram há milhares de anos, mas podemos ter certeza de que era maciço, caso contrário, não haveria necessidade de usar pedra nos pilares de sustentação. Provavelmente era cônico e se elevava a uma altura de cerca de 40 m acima do solo – um pouco como uma torre de igreja. (A altura é determinada pelas vigas de madeira mais longas disponíveis, que seriam feitas de troncos de altos carvalhos). Também teria havido um telhado menos íngreme ao redor da torre, & que provavelmente se estendia a maior parte do caminho em direção à parede de terra que cercava o local. Havia 2 entradas grandes, uma para o sul e outra para o nordeste, essas também teriam sido cobertas. (Pode-se supor que os construtores pretendiam construir o maior edifício mais impressionante possível usando os materiais disponíveis.)
Este conceito de uma estrutura coberta sobre Stonehenge não é uma visão dominante – pelo menos não ainda – mas a estrutura de Stonehenge simplesmente não faz sentido se você presumir que era ao ar livre, como os remanescentes aparecem hoje. O anel de pedra com lintéis só faz sentido se servirem para apoiar outra coisa – observe que a superfície superior dos lintéis foi trabalhada de forma plana – não haveria razão para fazer isso, a menos que algo fosse destinado a ficar em cima. Enquanto isso, as chamadas pedras azuis têm evidências claras de serem usadas para apoiar estruturas de madeira.
No clima britânico, não faz sentido construir um templo ao ar livre, não faríamos isso hoje e não há razão para acreditar que nossos ancestrais eram diferentes.
O que isso significa é que a reconstrução de Stonehenge é impossível – se for correto que Stonehenge era uma construção de madeira substancial usando suportes de pedra, então não há como saber exatamente o que parecia.
Qualquer tentativa de reconstruir Stonehenge tem que se basear em alguma teoria sobre como ele parecia quando concluído – uma vez que a visão atual recebida é que Stonehenge é uma coleção misteriosa de pedras colocadas no ao ar livre por razões desconhecidas, uma tentativa de reconstruir com base nisso resultaria em algo que era pura fantasia.
A única coisa que podemos concordar é que as pedras sobreviventes em Stonehenge são uma estrutura incompleta , mas simplesmente não há material suficiente para “recuperar nstruir o edifício original em qualquer detalhe.
Resposta
O Stonehenge pode ser reconstruído ao seu estado original? Todas as pedras ainda estão lá?
É costume não reconstruir ruínas antigas além de estabilizá-las. Alguns lugares foram mais longe, como no Iraque, mas geralmente os arqueólogos preferem não adicionar pedaços às ruínas existentes.
Seria bastante fácil construir uma duplicata em um espaço próximo, mas com que propósito?
O site foi amplamente consertado na década de 1920.
Stonehenge – o presente e os 100 anos de cuidado – English Heritage Blog