Um tanque Tiger é realisticamente tão eficaz contra tanques Sherman como mostrado em Fury? Em caso afirmativo, o que os torna tão eficazes?

Melhor resposta

A cena Fúria vs Tigre, embora agradável de assistir, era terrivelmente imprecisa, e isso deve ser compreendido antes de nós pode obter a eficácia real de um Tigre. Mas, primeiro, quero abordar um contra-argumento que vi algumas vezes. Alguns dirão que os problemas que irei apontar são “coisas que aconteceriam em um mundo perfeito” e que no calor da batalha “as coisas nem sempre acontecem de acordo com o treinamento e o plano”. Eu chamo besteira, mas veremos isso mais tarde.

Então, para responder estritamente à pergunta, os tanques Tiger I poderiam ser tão eficazes como eles mostraram ser contra Shermans, e não podiam (especialmente a guerra tardia). Mas acho que isso será mais fácil de entender se analisarmos a cena, assim como o próprio Tiger I. Então, para começar, os quatro tanques estão viajando em uma coluna por uma estrada, antes que o tanque traseiro seja disparado. Isso é completamente absurdo. O Tiger teria se saído muito melhor se tivesse aderido a táticas tão básicas e amplamente conhecidas que todo comandante de tanque as teria conhecido. Alguns argumentarão, a que aludi no primeiro parágrafo, que o comandante do Tigre poderia ter sido um novato e usar táticas ruins no calor da batalha. Isso é lixo por uma série de razões. Ao emboscar uma coluna, era prática padrão atirar no veículo da frente, ENTÃO no mais recuado, parando a coluna e permitindo que o tanque da emboscada removesse os do meio enquanto eles tentavam sair da coluna. Esta foi uma das habilidades mais básicas que um comandante de tanque aprenderia e, ainda assim, o comandante visto saindo da cúpula do Tigre no filme é VISTO COM UMA CRUZ DE FERRO. Ele não era um novato inexperiente, mas mesmo assim cometeu um erro que ninguém com o treinamento mais básico faria. Na vida real, as tripulações do Tiger eram muito mais habilidosas do que isso. Isso é especialmente verdadeiro devido ao armamento que o tanque líder está carregando, mas falaremos disso mais tarde.

Agora , a próxima coisa que os Shermans fazem faz sentido. Estourar a fumaça no rosto do Tigre permite que eles quebrem a linha de visão, se reagrupem e se preparem para contra-atacar. Ao contrário do que alguns dirão, também acredito que o próximo movimento do Tiger faz sentido. Ele sai do impacto da bomba de fumaça para ver os tanques inimigos mais uma vez, o que é certamente concebível.

Ora, aqui está o problema: o Tiger NÃO tem motivo para puxar tanto quanto ele. Mais uma vez, incompetência por parte dos comandantes. A questão é que ele tem a melhor arma. O Tiger só precisa colocar os olhos no alvo.

Enquanto isso, os Shermans também NÃO têm motivo para diminuir a diferença. Lembra do que eu disse sobre o Fury ser um primeiro alvo ainda mais lógico devido à sua arma? O Fury é um M4A3E8 Sherman, equipado com um HVSS (Sistema de Suspensão Voluta Horizontal) e uma arma de 76,2 mm muito mais poderosa. Isso tornaria Fury um alvo de primeira prioridade ainda maior, e ainda assim o Tiger optou por não atirar primeiro (armadura de enredo de 200 mm com ângulo de 60 graus da vertical). No entanto, supondo que Fury tenha sobrevivido ao primeiro tiro, teria sido bom e capaz de nocautear o Tigre pela frente no alcance que eles estavam. A placa frontal do Tiger I tinha apenas 100 mm, angulada logo após a vertical. Simplificando, o 76,2 mm seria totalmente capaz de derrotar a armadura frontal do Tiger. Isso significaria que toda a sequência de Fury tentando ficar atrás do Tiger é simplesmente estúpida quando o primeiro poderia ter conseguido uma morte pela frente. Isso teria sido necessário para os outros Shermans, com suas armas de cano curto de 75 mm, mas não Fury.

E então temos essa parte idiota. Fury não só consegue contornar o Tiger por pura sorte, mas também tem uma chance de um tiro lateral perfeito. MESMO SE seus parafusos estivessem com medo de dar um tiro frontal, eles certamente teriam acertado um KO aqui. O 76.2 poderia ter destruído completamente um Tiger I com um golpe lateral e, ainda assim, a tripulação não agüentou. Enquanto isso, o Tigre apenas fica lá, mal atravessando a torre. E fica pior. O Tiger tenta reverter, como deveria, enquanto mantém a arma apontada para Fury (e não dispara por algum motivo inexplicável). Onde até 400 mm de armadura de plotagem angulada a 80 graus da vertical. Mas então, inexplicável, ele decide avançar e avançar. Por que diabos alguém faria isso, exceto para dar a Fury um tiro traseiro ainda mais fácil. E, no entanto, o Tiger ainda fica lá sem atirar, permitindo que Fury dê um tiro totalmente desnecessário por trás para encerrar a luta.

O Tiger I estava perdendo a vantagem no final da guerra: sua armadura era não é mais impenetrável e apenas um obstáculo à sua velocidade e mobilidade. Seus processos de produção eram complicados e caros, e não foi confiável até o fim.A única coisa que ele reteve foi seu monstruoso canhão 88 mm L / 56, o que por si só permitiu reter a infâmia e o medo aos olhos dos aliados. O Tiger I ainda era uma arma formidável, embora excessivamente situacional, mesmo em 1945, e poderia render uma contagem sangrenta se usado corretamente em um cenário de emboscada.

Então, para responder à pergunta, tudo dependia. Na vida real, se um Tiger com um comandante com alguma competência estivesse na posição do Tiger in Fury, sem dúvida poderia ter destruído todos os tanques da coluna, atingindo primeiro o Fury, depois o tanque traseiro, deixando a coluna imóvel , antes de escolher os intermediários. Se o comandante Tiger tivesse pelo menos alguns cérebros em sua cabeça, seu veículo poderia ter sido MAIS eficaz do que o mostrado. Às vezes, quatro ou cinco Shermans e suas tripulações morriam para destruir um Tigre, e às vezes eles destruíam um Tigre sem sofrer nenhuma perda. E para adicionar a isso, o Tigre é retratado como terrivelmente impreciso, o que dificilmente era o caso. Na vida real, todos os tiros que ele disparou teriam sido acertos àquela distância. A mira de um Tiger era mais lenta e deliberada do que alguns outros tanques, devido à falta de um estabilizador e uma travessia um pouco lenta da torre, mas quando disparava, quase sempre acertava. Em geral, no entanto, a tendência era clara: a utilidade do Tiger já havia passado de seu apogeu em 1945.

Eu não tive tempo para descrever completamente a vida e as fraquezas do Tiger I, mas se você quiser mais uma análise detalhada pode ser encontrada aqui:

A resposta de Ethan Larsen para O que é melhor um tanque tigre ou um tanque pantera?

Espero que isso ajude.

Resposta

Fury é um filme de Hollywood. Realismo não é a prioridade,

Se você ler o encontro real entre um vaga-lume Sherman 17pdr (comparável a um Sherman armado com alta velocidade 76 mm como Fury) e três tanques Tigre, o artilheiro do vaga-lume diz que os Tigres, grandes tanques monstruosos da época, eram pequenas partículas em sua mira. Estimou-se que o vagalume matou os três tigres a uma distância de 800 metros.

Tigre 1 de 88 mm

O KwK36 alemão de 8,8 cm instalado no Tigre pode penetrar até mesmo na armadura mais espessa de um Sherman a 1000 jardas e a blindagem lateral a mais de 1500 jardas.

O She A arma de média velocidade rman 75mm só poderia matar um Tiger se ele se aproximasse e disparasse na lateral ou na retaguarda.

No entanto, o 76 poderia penetrar na blindagem frontal de um Tiger a 800-1000 jardas. > Fury não era o único daqueles Sherman armados com 76 mm.

76 mm Sherman “Fury”

Então, se tivesse a oportunidade, o tigre teria mantido distância e abatido os Sherman. a uma distância segura.

Os Sherman estão viajando em uma coluna. A tática básica do tanque alemão 101 era primeiro destruir o tanque da frente e depois destruir o tanque traseiro. Não, como no filme, tire o tanque traseiro primeiro.

Além disso, o Tiger teria mirado no tanque traseiro e atirado quando os Shermans ainda estavam calculando que o tanque principal tinha acabado de ser nocauteado. Eles nem sempre explodiam em uma bola de chamas, mas geralmente paravam abruptamente. Se eles explodissem, haveria um pequeno atraso, antes que a própria munição do tanque explodisse.

O vaga-lume britânico na verdade nocauteou o tigre traseiro primeiro, mas esses tigres estavam viajando pelo país e não em coluna.

Emboscados por um tigre que eles não podiam ver, então faria sentido para os Sherman dispararem fumaça, mas eles teriam se retirado para se proteger, não avançando para fechar o alcance. Eles tinham outros Shermans de 76 mm que tinham uma arma que podia combater o Tiger à distância e não apenas o Fury.

O vaga-lume britânico era apoiado por Shermans de 75 mm que se escondiam e não participavam da luta contra os tigres. .

17pdr Firefly

Outro ponto, os alemães sabiam fazer os vaga-lumes de cano longo e 76 como alvos prioritários. Era comum, certamente para os britânicos, pintar os canos das armas e até mesmo colocar freios de boca falsos para fazer parecer que eles tinham a arma de 75 mm mais curta.

Embora a descrição acima fosse mais precisa, Eu aceito que não teria contribuído para uma boa Hollywood.

Somente nas circunstâncias mais excepcionais, naquele estágio da guerra, os tanques efetivamente se fechariam à queima-roupa e dançariam em torno uns dos outros. Se outra opção estivesse disponível, o bom senso diz que ambos os lados a teriam escolhido.

Não havia absolutamente nenhuma razão para que o Tigre tivesse feito tal coisa. Novamente, há muitos relatos de combate reais de tanques alemães ambushng tanques aliados, derrubando um ou dois ao alcance e depois retirando-se para uma segunda posição de emboscada. Nesse estágio da guerra, tanques alemães isolados não caçavam tanques aliados ou simplesmente vagavam pelo campo procurando alvos de oportunidade.Eles assumiram uma posição defensiva onde poderiam emboscar as forças aliadas em avanço ou foram usados, com outras unidades, para contra-atacar pontos específicos.

Da mesma forma, o filme reforça o mito de que Shermans teve que atirar na retaguarda de um Tigre para matá-lo, o que, como eu disse, era uma espécie de verdade para a arma de 75 mm de velocidade média, mas não para a arma de 76 mm.

Sherman de 75 mm: como você pode ver, a arma não se estende além da frente do tanque.

(Apenas um ponto, a arma de alta velocidade de 76 mm tinha na verdade um calibre de 76,2 mm).

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *