Melhor resposta
NÃO.
As espingardas são amplamente superestimadas para a defesa doméstica DENTRO do casa.
Eles realmente são uma boa arma de fogo auxiliar para tal proteção, talvez.
Existem inúmeros problemas com uma espingarda para dentro de casa, especialmente com as leis atuais que obrigam a possuir uma espingarda curta MESMO EM CASA difícil de fazer legalmente. (Lei estúpida, estúpida.)
Primeiro, as espingardas têm cartuchos (muito) limitados carregados, então é preciso ser MUITO bom em recarregar mesmo sob coação extrema ou ter sorte o suficiente para precisar apenas de 4-6 (ou 10 com um Saiga-12) rodadas.
Se você tem invasores domésticos, NÃO quer ficar sem munição.
Em segundo lugar, as espingardas são pesadas e as pessoas ficam CANSADAS de tentar para mantê-los apontados para a porta enquanto ouve o movimento em sua casa – especialmente se a adrenalina começar a queimar enquanto ESPERA.
Mas o grande problema é tentar se mover com eles dentro. Você deve PEGAR em cada porta à sua frente (tornando-os fáceis de agarrar) OU deve desviá-los de onde a ameaça provavelmente estará – isso também pode torná-los fáceis de BLOQUEAR, já que eles não estão NA LINHA do ameaça.
Se você não consegue descobrir se é um ladrão ou não, você vai querer ir “dar uma olhada” e andar pela casa com uma espingarda é apenas uma maneira muito ruim de faça isso. Quer isso seja SMART ou não, mais cedo ou mais tarde quase todo mundo decide ir “dar uma olhada”.
(Nós testamos isso em casas reais com Force on Force – é uma droga.)
Pistolas são realmente melhores para tudo isso.
A propósito, em intervalos domésticos DENTRO a espingarda não é apreciável mais precisa. Se você não pode apontar uma pistola para uma porta a uma distância de 2 a 6 metros, você provavelmente não deveria ter uma arma de fogo.
As espingardas também não têm uma extensão apreciável nesses intervalos.
Para problemas no quintal (por exemplo, se você mora em uma área rural), uma espingarda MAIS uma pistola faz muito mais sentido.
Mesmo que um tiro de pistola geralmente passe por muito mais paredes que você prefere, espingardas são melhores / piores nisso e podem penetrar em MUITOS cômodos antes, talvez, mesmo de existir na casa para atingir seus vizinhos.
Resposta
Eu não recomendaria uma lesma para legítima defesa. Você está limitando sua capacidade de errar e ainda deter um intruso. Você está aumentando sua responsabilidade, pois uma lesma vai penetrar nas paredes como se fossem papel, então você não sabe onde vai parar. E embora uma lesma transfira energia mais do que suficiente para um alvo de tamanho humano para matá-lo se você acertá-lo, a maior parte desse potencial é desperdiçada e se torna um risco, pois continua voando para fora do lado de trás do alvo.
Já houve bons pontos a favor e contra as espingardas para a defesa da casa aqui e vou apenas apostar meus dois centavos em alguns deles. Uma espingarda de caça não é ideal no interior por causa do comprimento do cano. Mas se você tiver um com um cano curto com pouco mais de 18 “, isso não é um problema tão grande e pode ser positivo, pois é mais fácil atirar do que uma pistola porque é mais rígido e você não precisa aperfeiçoar o seu formar tanto. Sem mencionar os benefícios psicológicos de empunhar aquela espingarda podem ser suficientes para impedir a necessidade de usá-la.
Derrubar um ser humano requer que você atinja áreas específicas e force uma de algumas coisas a acontecer. Primeiramente, o que você deseja fazer é causar uma interrupção na pressão arterial no barorreceptor. Isso causará um blecaute automático e o alvo cairá. Ele ainda pode estar vivo, mas não é uma ameaça imediata. Lembre-se, esse é o ponto disso. Para impedir que o intruso seja uma ameaça. Então, o que o leva lá mais rápido e é mais provável? Fazer um buraco em um alvo ou fazer muitos buracos em um alvo no mesmo período de tempo? É sempre uma questão de colocar a bala no lugar certo e os defensores da pistola provavelmente estão usando pentes de alta capacidade hoje em dia, porque eles sabem que tiros de acompanhamento provavelmente serão necessários. Pense nisso.
Haverá pessoas que dirão a você que um tiro de pistola está indo rápido o suficiente para causar hidroshock e, portanto, aumenta a área de efeito ao redor da bala e aumenta a área de tecido destruído ao redor do buraco real. Em geral, eles estão errados ou exagerando amplamente o efeito real. Você tem que colocar aquela bala em velocidades de rifle de alta potência para que isso seja significativo. As balas são lentas, mas criam um efeito semelhante por causa do peso da bala. Infelizmente, se essa bala não atingir algo que possa desacelerá-la significativamente, ela simplesmente continua voando e o ferimento de saída não será muito maior do que o ferimento de entrada. Pense nisso como enfiar violentamente o cabo de uma vassoura no cara.
Agora pense na mesma espingarda atirando no 4 Buckshot de um cano de 18 polegadas. Isso é basicamente enfiar violentamente mais 30 lápis no cara ao mesmo tempo.(sim, estou ciente de que o diâmetro não é exato, mas é para fins ilustrativos) A área do dano é exponencialmente aumentada em relação ao canal da ferida da lesma. Cada pelota tem seu próprio canal de ferida. Você agora danificou MUITO mais tecido e as chances são melhores de que você tenha atingido algo que o fará cair. Lembre-se, estamos falando dentro de uma gama de casas aqui. Você vai mais longe do que isso e toda a equação muda.
Tenho a ideia romântica de atirar com uma bala de canhão em alguém, mas lembre-se, quando chegou a hora de chegar perto, o mesmo canhão estava sendo carregado com tiro.