Melhor resposta
É altamente improvável que alguém pudesse realmente viver 190 anos ou mais. Mas uma personalidade interessante afirmou que sim. O homem Li Ching-Yuen afirmou que viveu 197 anos. Ninguém sabia sobre seu nascimento. Li morreu em 6 de maio de 1933, o que tornou sua duvidosa idade em torno de 197 ou 256 anos, conforme considerado por seus múltiplos registros do ano de nascimento que Li alegou ter nascido em 1736, enquanto registros disputados sugeriram que foi em algum lugar durante o ano de 1677, que por todos os meios foram suficientes para colocá-lo claramente no topo da Lista das pessoas mais velhas confirmadas .
De acordo com um artigo do New York Times no ano de 1930, Wu Chung-Chieh , um professor da Universidade de Chengdu havia descoberto o Império Registros do governo chinês de 1827 parabenizando Li Ching-Yuen por seu 150º aniversário, e outros documentos posteriormente parabenizando-o por seu 200º aniversário em 1877. No ano de 1928, um correspondente do New York Times escreveu que muitos dos velhos na vizinhança de Li declararam claramente que seus avós o conheceram quando eram meninos, e que naquela época ele era um homem adulto. O que é ainda mais interessante de saber é que Li Ching Yuen era um fitoterapeuta e ele teria começado sua carreira como fitoterapeuta aos 10 anos de idade. Seu trabalho era colher ervas em cadeias de montanhas e estudá-las detalhadamente. Eventualmente, ele alegou que aprendeu sobre sua potência para longevidade. Por quase 40 anos, ele afirmou que sobreviveu com uma dieta de ervas como lingzhi, goji berry, ginseng selvagem, he shoo wu e gotu kola e vinho de arroz . Em Em 1749, aos 71 anos, ingressou no exército chinês como professor de artes marciais. Em suas palavras que se seguiram durante a entrevista a um repórter do Times
O artigo “Tortoise-Pigeon-Dog”, da edição de 15 de maio de 1933 da Time, relata sua história, e inclui a resposta de Li ao segredo de uma vida longa:
Ele pediu para:
- Mantenha a calma
- Sente-se como uma tartaruga
- Ande agilmente como um pombo
- Durma como um cachorro
Um artigo do Evening Independent afirma que a suposta longevidade de Li se deve a, em seu primeiro século de vida, por meio de sua experimentação com ervas medicinais na qualidade de farmacêutico, sua descoberta nas montanhas de Yunnan, em ervas que “previnem os estragos da velhice” e que ele continuou a usar ao longo de sua vida.
Thi Realmente era um mistério para muitos gerontologistas que pesquisavam a possibilidade de aumentar a longevidade com a inclusão de certas ervas medicinais. Em sua longa vida, dizem que ele teve 23 esposas e teve quase 200 filhos. No entanto, essas afirmações foram rejeitadas ao longo do tempo por gerontólogos e muitos outros pesquisadores.
Alguns dos links e artigos que lançam luz sobre os mitos da longevidade:
2. Mais alguns mitos Mitos da longevidade .
3. Gentilmente, leia Tipologias extremas Mitos da longevidade .
Obrigado.
Resposta
Obrigado pelo A2A.
Certamente que é.
Se você pensar sobre como comparar a diferença entre onde estamos agora com o que será necessário para alguém viver até 1.000, e comparar isso com a diferença entre o voo original de Kitty Hawk dos irmãos Wright de 120 pés (37 metros ) em 1903, versos pousando sobre os homens na lua em 1969, depois devolvendo-os com segurança, acho que é bastante razoável pensar que o mundo agora está muito mais perto de controlar o envelhecimento do que de colocar os homens na lua 1903.
Vamos colocar desta forma. Quantas coisas precisamos aprender, quantas habilidades precisamos dominar para que isso aconteça?
São 1.000, 10.000, 100.000, um milhão, 10 milhões?
Talvez seja apenas 1.000, mas não sabemos quais 1.000, então “precisaremos olhar um milhão para descobrir isso.
A verdadeira questão é:” Uma única pessoa precisa descobrir tudo? “
E a resposta aí, assim como no caso de pousar na lua, é:” Não. “
Agora, aqui está a coisa estranha sobre o desconhecido.O desconhecido é de 2 formas, as coisas que você sabe que não sabe e as coisas que você nem mesmo sabia que não sabia.
Uma das maneiras de descobrir quanto tempo dura incrivelmente o problema difícil é começar a rastrear 3 números
- Total de conhecidos
- Total de desconhecidos
- Novos desconhecidos
- Total de habilidades atuais
- Total de habilidades conhecidas necessárias, mas não resolvidas
- Total de habilidades desconhecidas, mas obrigatórias
Na década de 1990, tínhamos muito poucas habilidades totais conhecidas. tem 2 grandes nomes conhecidos e um grande conhecido-desconhecido. O grande conhecimento era que o DNA controlava a célula, e tinha genes diferentes. O grande desconhecido era o mapa de todos esses genes.
Em 1990, o pensamento era que haveria talvez um milhão de genes diferentes, talvez 100.000 associados apenas ao cérebro. Então, o problema parecia enorme. Então os estudos foram iniciados. 3 de 4 anos no estudo, concluímos que “t mapeamos apenas cerca de 1\% dos genes , e as pessoas temiam que levássemos 300, talvez 400 anos para mapear o todo o genoma.
Mas então novos métodos entraram em ação, e em 4 ou 5 anos adicionais estávamos prontos. Havíamos resolvido todas as incógnitas conhecidas daquela rodada. Surpreendentemente, descobrimos que há apenas cerca de 30.000 no total, não apenas para o cérebro, mas no total. O mesmo ocorre com as células, descobrimos que havia apenas cerca de 300 tipos de células com base na expressão desses totais.
Isso abriu um mundo de um conjunto inteiramente novo de incógnitas, a epigenética. Aqui a questão deixou de ser, “O que está no DNA” e se tornou: “O que faz o DNA fazer uma coisa em uma célula e uma coisa totalmente diferente em outra células. “Essa ideia realmente parecia um novo poço sem fundo, e as estimativas iniciais eram de que o problema seria cerca de 10 vezes mais difícil do que o problema do genoma original, então demoraria 10 vezes mais. Mas o que as pessoas não levaram em consideração foi que nós estavam agora mais de 10 vezes melhores do que quando começamos, e assim o projeto do epigenoma, com muito menos financiamento do que o projeto do genoma, terminou em cerca de 5 anos, mapeando todos os grupos de metilação e com certeza havia cerca de 30.000, cerca de a mesma complexidade do genoma.
Durante esse tempo, veio uma grande descoberta desconhecida-desconhecida, que foi descobrir que o que tinha sido chamado de “DNA lixo” (porque eram seções de DNA que na verdade não codificavam para um gene, não eram mapeados para nenhuma proteína criada) acabou tendo um aspecto regulatório. Não era lixo. Mudanças sutis afetaram a taxa de expressão do DNA. Este é o que eu não acho que esteja mapeado ainda, não totalmente compreendido, mas o trabalho está progredindo rapidamente com este nível.
Nesse ínterim, houve outros desconhecidos-desconhecidos que surgiram não como novos problemas, mas como ferramentas novas e inesperadamente poderosas. A mais festejada delas é de 2013, a ferramenta CRISPR que permite a reprogramação completa do DNA, embora com algumas ressalvas. Isso adiciona muito mais previsibilidade e potencial para até mesmo encontrar maneiras de reprogramar células inteiramente, corrigir mutações.
Enquanto isso, o trabalho está progredindo ao longo das linhas de construção de impressoras que podem construir órgãos do zero, e com o trabalho em desenvolvimento entre trabalhe com células-tronco, até mesmo criando novas células de seu próprio corpo, células que começam tiradas de qualquer lugar de seu corpo, reprogramadas (usando as lições aprendidas com o trabalho do epigenoma) para mudar para o tipo desejado e serem criadas do zero.
Além disso, os conceitos da fundação SENS criaram uma caixa bem fechada em torno dos tipos de problemas que precisariam ser resolvidos para resolver o envelhecimento, mesmo começando com alguém que estava na casa dos 50 anos. Dentro dessa caixa delimitada havia sete problemas. Um desses 7, a capacidade de matar preferencialmente células senescentes, teve um grande avanço no mês passado graças ao trabalho financiado pela clínica Mayo, trabalho que em ratos de laboratório expandiu o tempo de vida saudável em 33\%. Presumivelmente, com o problema totalmente resolvido, o mouse estava apenas sucumbindo aos outros 6 problemas.
Finalmente, mantenha isso em mente. Cada avanço que acabei de falar veio sem qualquer incentivo do investidor para resolver o envelhecimento. Antes de novembro do ano passado (apenas 3 meses atrás), não havia sequer um único ensaio clínico da FDA voltado para afetar diretamente o processo de envelhecimento, nenhum. A primeira foi montada no ano passado, anunciada em 1º de dezembro. Aquele em particular foi criado por um grupo de pessoas que tinha um objetivo, abrir caminho para que futuras empresas investissem em pesquisas anti-envelhecimento. Ele também foi criado com uma probabilidade extremamente alta de sucesso, pois o medicamento em teste, a metformina, demonstrou reduzir a taxa de mortalidade de pessoas que o tomam na faixa dos 70 anos, em 17\% abaixo do grupo de controle de pessoas que não tome. Isso é ainda mais incrível porque as únicas pessoas que tomaram, antes dessa época, eram pessoas com diagnóstico de diabetes.
***
Agora puxe para cima um banco do parque ao meu lado, e vamos sentar no Kitty Hawk em 14 de dezembro de 1903 e assistir ao vôo de teste de Wilbur e Orville.Imagine que acabamos de ver o vôo completo de 37 metros (120 pés). Imagine que eu olhasse para você e dissesse: “Pelo que você acabou de ver, acho que existem pessoas vivas agora que nos verão colocar homens na lua e devolvê-los em segurança à terra. “
Eu estaria certo. Há milhões deles que estavam vivos em 1903 e 1969.
Portanto, estou olhando para você agora, apresentando apenas uma breve visão geral da paisagem e dizendo, “com base em onde estamos agora há pessoas que estão vivas agora que estarão vivas quando pudermos superar todos os danos do envelhecimento. ”
Há uma diferença entre pousar homens na lua e ter resolvido todas as etapas de que precisamos para resolver o envelhecimento. Levar os homens à Lua tem um custo de energia embutido que será muito alto. Resolver o envelhecimento não. Portanto, o bom nisso é que, uma vez resolvido, será, de longe, o melhor tratamento para o câncer, o melhor tratamento para o Alzheimer, o melhor tratamento para o diabetes tipo II, um dos melhores tratamentos para doenças cardíacas, um dos melhores tratamentos para obesidade, uma das melhores maneiras para atletas famosos continuarem jogando, uma das melhores maneiras para grandes mentes continuarem pensando, uma das melhores alternativas para enormes contas de cuidados geriátricos e um das melhores soluções para a crise de despovoamento que as economias mais avançadas do mundo enfrentam. Portanto, ao contrário de colocar os homens na lua, isso é algo que tem quase todo o custo em P&D, quase nenhum na implantação.
O que eu não mencionei é uma concepção comum da qual ouvi falar pela primeira vez nos anos 70 como The Leap Frog Principle , mas agora é referido como Longevity Escape Velocity . A ideia é muito semelhante à maneira como a maioria das pessoas planeja uma viagem pelos Estados Unidos. Elas não precisam abastecer o carro para fazer a viagem inteira, apenas o suficiente para chegar ao próximo posto de gasolina. Supondo que SENS esteja correto, que existem apenas 7 causas de envelhecimento, é provável que você não consiga chegar a 1.000 sem resolver todas elas. No entanto, como mostram os resultados da pesquisa Senescent de Mayo, você pode adicionar um tempo considerável resolvendo até 1. Portanto, pode ser o suficiente estar vivo quando os testes de metformina forem concluídos, leve (é muito barato) para ganhar 5 anos mantendo você vivo quando a pesquisa senescente estiver pronta para adoção humana, e com isso dando a você 30 anos, você poderá estar vivo quando a próxima descoberta erradicar o próximo problema.
Talvez, uma vez que o ensaio com metformina seja interrompido definir os parâmetros para um teste anti-envelhecimento, então muitos testes poderiam prosseguir, semelhante ao modo como a aprovação do Viagra abriu muito mais testes para aumento da libido.
Uma das grandes belezas desta nova classe de produtos farmacêuticos é que eles não exigem que você esteja doente para ainda ter um amplo mercado. Esse enorme volume potencial o torna incrivelmente vantajoso do ponto de vista de preços e contribuirá muito para compensar o que normalmente são custos de pesquisa altamente proibitivos. (A metformina é genérica, de modo que não será óbvio nos testes deste ensaio, mas a pesquisa senescente, se ocorrer em humanos, pode ser um grande divisor de águas).
Então, sim, eu quero acho que a primeira pessoa a viver até 1.000 já está viva.