Melhor resposta
Muitas pessoas vão dizer-lhe “Oh sim, a diferença é enorme”. Existem muitas respostas bem aqui usando palavras como “massivo” e “mais nítido” e “profundidade”. Mas o viés de confirmação é uma coisa poderosa e poderosa. Há também um número (deprimente) de pessoas que acreditam e / ou desejam convencê-lo de que têm uma audição “superior” à de um ser humano normal. É por isso que eles precisam suspender seus cabos de áudio acima do chão e deixar bolsas incrivelmente caras de cristais ambíguos em seus equipamentos de áudio, fazendo exatamente nada.
Ter um grande interesse na qualidade do áudio e na minha própria audição Fiquei preocupado ao descobrir que tinha dificuldade em diferenciar entre arquivos de 320 kbps e áudio de CD. Apesar do fato de eu ter me treinado para “ouvir” por quase 30 anos e de saber que a qualidade da minha audição é uma parte bastante importante do meu trabalho. O grupo de “cabos de alimentação de cabide” estava realmente ouvindo algo que eu simplesmente não conseguia? Mesmo ouvindo em vários milhares de libras em equipamentos de áudio em salas tratadas, grandes diferenças não aparecem. Meu trabalho está bem. Fui contratado por todas as três grandes gravadoras do Reino Unido para fazer vários trabalhos relacionados a áudio e já trabalhei em Abbey Road e Real World, então tenho quase certeza de que não sou completamente surdo.
Com essas preocupações em mente, comecei a realizar testes ABX em amigos e colegas. Muitas dessas pessoas trabalham com áudio até certo ponto. Com alívio, descobri que nenhum dos meus amigos sabia disso. Mesmo aquele superprodutor não sabia realmente. Ao longo dos anos, testei um bom número de pessoas por meio do ABX e ainda não encontrei uma pessoa que possa dizer a diferença com segurança. Minhas preocupações foram amenizadas. 320 kbps é, na verdade, um meio de reprodução muito bom.
Parece que a maioria das pessoas que afirmam ser capazes de ouvir uma “diferença diurna e noturna” não se submeteram a nenhum teste confiável, como um ABX, e o viés de confirmação é um fenômeno muito real. Claro, haverá alguns genuínos “Golden Ears ™” por aí, mas eu aceitaria as respostas “Night & Day” com uma pitada de sal.
Não é impossível dizer, como todo mundo é diferente e alguém com habilidades auditivas genuinamente excepcionais “pode” ser capaz de ouvir as diferenças de forma confiável com equipamento adequado, porque as diferenças existem. Eles são extremamente silenciosos e escondidos sob uma grande quantidade de áudio que é, para todos os efeitos e propósitos, idênticos.
Então, se você está absolutamente confiante de que pode dizer a diferença, eu adoraria que você pegasse este é um teste ABX bastante bem feito e captura de tela de seus resultados.
Seu sistema de áudio está realmente pronto para sem perdas?
Boa sorte!
EDITAR – A lista de pessoas que fazem o teste ABX e reprovam está crescendo. Após 5 anos de resposta, um jovem cavalheiro quase passou, acertando 3 de 4, mas ainda não encontramos alguém que possa de maneira confiável (como em todas as vezes) dizer a diferença. Se você for tentar o teste, sugiro educadamente que não faça nenhum comentário depreciativo antes de descobrir se pode realmente ouvir a diferença e, se for apenas deixar comentários depreciativos SEM fazer o teste, seja preparado para ter seu comentário excluído.
Resposta
É possível que as pessoas estejam realmente ouvindo a diferença, mas se estiverem, é altamente provável que seja devido a outros fatores além das diferenças técnicas entre 320 Kbps e sem perdas.
O stream de qualidade extrema do Spotify é de 320 Kpbs usando o formato Ogg Vorbis, ele próprio um pouco melhor do que MP3; testes de audição duplo-cego entre MP3s nessa taxa de bits e arquivos de áudio originais não compactados, mesmo por audiófilos em equipamentos de última geração, normalmente não encontram diferença estatística na preferência entre as duas opções.
Dito de outra forma, um moderno codec (como Ogg V) a 320 Kbps é efetivamente tão bom quanto sem perdas.
Então, por que tantas pessoas afirmam isso lá é uma diferença óbvia? Bem, para começar, há um fator psicológico em ação – ao contrário dos testes que mencionei acima, esse tipo de comparação quase nunca é feito duplo-cego (o que é uma chatice de configurar), e quando você sabe que uma fonte específica é supostamente “melhor”, o cérebro vai, de fato, ouvir dessa forma.
Muitos álbuns (especialmente aqueles com idade suficiente para serem considerados material de referência para audiófilos) foram remasterizados várias vezes e é inteiramente possível que diferentes os serviços começarão com mestres diferentes do mesmo material em primeiro lugar.
Além disso, mesmo assumindo que dois serviços estão começando com o mesmo material de origem, não há garantia de que não haja algum processamento adicional sendo aplicado em um ou em ambos.O uso de tags ReplayGain simples (normalização de volume), totalmente compatíveis com streaming usando fontes com e sem perdas podem alterar drasticamente a qualidade percebida do som se a cadeia de decodificação / reprodução interpretar e agir sobre esses metadados.
O fato é que essas diferenças de fonte e dezenas de outros fatores, desde o posicionamento dos alto-falantes até a cera em seus ouvidos, terão muito mais impacto no som que você ouvir do que qualquer diferença entre alta largura de banda ou streams sem perdas.