Sind die Leute berechtigt, den FC Barcelona als „UEFAlona“ zu bezeichnen?

Beste Antwort

Lassen Sie uns zunächst einige häufige Gründe sehen, warum die Leute Barcelona so nennen Name. Lassen Sie mich dann nacheinander erklären, warum diese Gründe falsch sind.

1. In der Champions League hat Barca die meisten gegnerischen Spieler in der Geschichte der Champions League vom Platz gestellt.
2. Die Leute geben Beispiele für berüchtigte Spiele gegen Chelsea (2009, CL-Halbfinale), Arsenal (Champions League 2011), AC Mailand (CL-Halbfinale 2006) und El Classico.

Lassen Sie uns diese falschen Spiele entlarven Mythen jetzt

1. So wie Barca spielt, muss das andere Team nur zusehen, wie sich der Ball bewegt, während sie nichts tun können, um dies zu verhindern. Dies führt zu Frustrationen, die wiederum zu vorschnellen oder späten Zweikämpfen führen, die vom Schiedsrichter zu Recht als Fouls eingestuft werden.

Ein weiterer Grund ist, dass Spieler wie Puyol, Xavi und Iniesta für ihre sportlichen Eigenschaften bekannt sind Verhalten und in der Regel beschweren sie sich nicht beim Schiedsrichter, es sei denn, es liegt ein eindeutiger Foul- oder Strafstoß vor. Ein Schiedsrichter zögert, bevor er einem Spieler, der für sein Tauchen bekannt ist, eine Strafe gibt. Ebenso ist es möglich, dass der Schiedsrichter etwa 50 bis 50 Entscheidungen zu Barcas Gunsten trifft, nur weil er der Integrität seiner Spieler vertraut.

2. Ich habe eine Antwort zum Chelsea-Spiel geschrieben und versucht, alle möglichen Strafansprüche und kontroversen Entscheidungen zu analysieren. Lesen Sie es, um zu erfahren, was wirklich in dem Spiel passiert ist, anstatt an die übertriebene Version der Ereignisse der Medien zu glauben.

Amogh Nagarkars Antwort auf Was denken die Fans des FC Barcelona über ihren Halbfinal-Sieg gegen Chelsea im Jahr 2008? / 09 Champions League?

In Bezug auf das Spiel in Mailand wurde das Foul von Shevchenko meiner Meinung nach fälschlicherweise gegeben. Aber es ist falsch, Schiedsrichter für die Unterstützung von Barca zu beschuldigen, da auch andere Teams in der gleichen Phase von engen Anrufen profitiert hatten Zum Beispiel kam das Eröffnungsziel für Arsenal von einem Freistoß, der niemals hätte gegeben werden dürfen. Auch kann man argumentieren, dass Valdes den Schuss gerettet hätte, wenn der Schiedsrichter nicht gepfiffen hätte, wenn er so nah dran gewesen wäre dazu und der Schuss war auch nicht besonders schnell.

Sehen wir uns jetzt das Arsenal-Spiel an. Ich gebe zu, Van Persie hätte das Pfeifen des Schiedsrichters nicht hören und daher den Ball treten können, anstatt Zeit zu verschwenden. Aber er kann man sagt wirklich, Barca hat den Sieg nicht verdient, sie haben einige gespielt fantastischer Fußball, besonders nachdem sie ein Tor verloren haben? Auch gegen Arsenal können viele Argumente vorgebracht werden. Wenn sie in der Gruppenphase nicht selbstgefällig gegen Braga gewesen wären, wären sie nach Shakhtar Donetsk nicht Zweiter geworden und hätten im Achtelfinale niemals gegen eine starke Mannschaft wie Barca gespielt. Tomas Rosicky war noch nie ein großer Spieler wurde von Wenger gestartet. Barca hatte 738 Pässe zu Arsenals 199, wir hatten 10 Schüsse auf Arsenals Null. Arsenal wurde komplett von Barca dominiert und ausgespielt. Sie hatten das Glück, das Tor an der Ecke zu erzielen.

Diejenigen, die Atletico Madrid ansprechen möchten, würden das Spiel, in dem Suarez trotz einer Herausforderung mit der roten Karte weitergeführt wurde, nur als Filmmaterial ansehen Atletico Madrid spielt das Spiel physisch, dies war einfach ein Vorfall, bei dem sie einen Vorgeschmack auf ihre eigene Medizin bekamen. Beim letztjährigen Unentschieden in der Champions League erhielten wir keine Strafe, die wir verdient hatten, und sogar der Schiedsrichter gab seinen Fehler nach dem Spiel zu.

Und wenn ich anfange, über die falsch getroffenen Entscheidungen von El Classico zu sprechen, Das Schreiben dieser Antwort würde ewig dauern. Denken Sie daran, dass letztes Jahr ein Linienrichter die Behauptung vorbrachte, er sei gebeten worden, Real im Classico zu unterstützen, und viele La Liga-Teams haben sich darüber beschwert, wie Real Madrid bevorzugt behandelt wird.

Jedes Top-Team erhält Entscheidungen zu ihren Gunsten, manchmal zu Unrecht, warum nur aus Barcelona ein Ziel machen? Im letztjährigen CL-Finale erzielte Real Madrid ein Abseitstor. Sir Alex Ferguson war berühmt dafür, Schiedsrichter zu manipulieren, Chelsea und Atletico sind in keiner Weise Beispiele für Sportlichkeit, und Arsenal weint immer darum, keine Entscheidungen zu seinen Gunsten zu treffen.

Und diejenigen, die nach Messi UEFAlona weinen, gewinnen persönliche Auszeichnungen, wie Ballon dor, lassen Sie mich Ihnen sagen, dass die UEFA- und FIFA-Komitees von verschiedenen Personen geleitet werden.

Wenn jemand mehr Punkte darüber hat, warum Barca UEFAlona heißt, erwähnen Sie diese bitte in den Kommentaren, damit ich Ich kann mein Bestes geben, um sie zu widerlegen.

Danke für A2A.

Bearbeiten – Hinzufügen nach der Barca – PSG Champions League 2016–17, Achtelfinale. Es scheint, dass die Leute angesichts eines der größten Comebacks in der Geschichte des Sports mehr Munition gefunden haben, um Barca anzugreifen.

Es wurde eine Petition eingereicht, in der einige der kontroversen Entscheidungen des Spiels genannt wurden. Ich habe meine Ansichten zu all diesen Vorfällen in der folgenden Antwort niedergeschrieben –

Amogh Nagarkars Antwort auf Was halten Sie von der Petition für einen Barca-PSG-Rückkampf?

Antwort

Die sogenannte Barcelona-Philosophie wurde 1988 von Johan Cruyff und Charly Rexach eingeführt. Die Grundlage der Barcelona-Philosophie basiert auf Berührung, Besitz und Dehnung des Gegners durch kontinuierliches Passspiel des Balls. Einer der Hauptgründe für den Erfolg von Barcelona ist die Tatsache, dass der gesamte Verein, die Vorstandsmitglieder, der Trainer, die Spieler und die Fans in guten und schlechten Zeiten immer an die Philosophie geglaubt haben.

Der Fußballstil von Barcelona erfordert eine hohe technische Qualität und eine aufmerksame Interpretation des Spiels. Barcelona spielt hauptsächlich mit einer 4-3-3-Formation. Dies gibt den Spielern die Möglichkeit, Dreiecke zu bilden, um den Pass zu unterstützen und am gegnerischen Mittelfeld oder der gegnerischen Verteidigung vorbeizukommen. Die Dreiecke werden dynamisch mit geringem Abstand zwischen den Spielern erstellt. Die Flügelspieler bleiben im Allgemeinen weit und suchen nach Möglichkeiten, um gegen die Verteidiger eins zu eins anzutreten. Die Mittelfeldspieler sind dafür verantwortlich, das Spiel von hinten aufzubauen. Der Pivot (meistens Busquets oder Xavi) bleibt zentral und kreative Spieler (Iniesta, Rakitic) nehmen den Platz vor dem Pivot ein.

Das Ballbesitzspiel dient dazu, den Ball zu schützen, sich dem Tor zu nähern und Chancen zu schaffen. Das Ballbesitzspiel hält den Gegner auch von seinem eigenen Strafraum fern. Je mehr der Ballbesitz, desto frustrierter ist der Gegner und muss den Druck verstärken. Dies kann einer der Gründe sein, warum der Gegner immer energetisch abbricht. Während Barcelona den Ball hat, muss die Backline des Gegners sehr diszipliniert und wachsam sein. Jeder Konzentrationsverlust würde eine Chance für einen Angriff eröffnen. Eine der hervorragenden Leistungen einer Mannschaft, die Barcelona verteidigt, wurde von Inter und gezeigt Chelsea in den Jahren 2010 und 2012.

Barcelona ändert häufig den Angriffspunkt, indem es den Ballbesitz durch seinen Drehpunkt zirkuliert. Dies geschieht, um die defensive Form des Gegners zu verunsichern und Lücken im Mittelfeld zu schaffen. Andere Teams verwenden lange Pässe, um dies zu erreichen Das gleiche gilt, aber Barcelona bevorzugt präzise und Bodenpässe von einer Seite zur anderen.

Wie Thiery Henry erklärt, werden die Spieler gegeben Eine bestimmte Länge des Gebiets, nach der sie grünes Licht haben, um Spieler zu übernehmen oder Flügelspieler einzusetzen, um in die Verteidigung einzudringen.

Wie aus den Teams hervorgeht, die es geschafft haben, Barcelona zu schlagen, wäre ihr Spielplan, defensiv zu spielen , die Mehrheit des Ballbesitzes zugeben und auf den Gegenangriff spielen. Mourinho w als Meister dieser Taktik. Er nutzte dies effektiv während seiner Zeit bei Inter Mailand und Real Madrid. In Madrid würde das Tempo von Ronaldo den Gegenangriff auslösen und beenden. Chelsea nutzte die gleiche Taktik, um Barcelona aus der Champions League 2012 zu werfen, die sie schließlich gewonnen hatten.

Nach Barcelonas Taktik kann eindeutig gefolgert werden, dass die Mannschaft, die den Ball besitzt, das Spiel besitzt!

Bearbeiten: Josep López erwähnte in den Kommentaren, dass eine der wichtigsten Taktiken, mit denen Teams wie Bayern und Real Madrid Barcelona besiegten, das Spiel mit hohem Druck und Intensität war. Dies wurde erreicht, indem der Besitz von Barcelona effektiv gebrochen und ein schnelles Spiel gestartet wurde Gegenangriff. Hoher Druck zwingt die Spieler, ihre Pässe zu erhöhen, und ist aufgrund der begrenzten Zeit, über den nächsten Zug nachzudenken, anfälliger für Fehler. Dies ist eine weitere gültige Analyse, wie Teams die Taktik von Barcelona gebrochen haben.