War Rom mit Troja verwandt?

Beste Antwort

Mit ziemlicher Sicherheit nicht in historischer Weise, vorausgesetzt, Aeneas war eine echte Person, die er mit ziemlicher Sicherheit nicht war. Vielleicht könnte dies natürlich auch durch die genetische Strahlung von Menschen in einer ähnlichen Region der Welt, wie irgendwo in der Geschichte der Menschheit, lose gesehen werden. Allerdings:

Wenn Sie an „The Aeneid“ glauben, dann ja. Rom hatte zwei Gründungsmythen vor dieser Arbeit. Einer war von Romulus und Remus, Zwillingsbrüdern, Königen im Wesentlichen und mit Sicherheit kleinen Zeitkriegsherren, die das primitive, winzige Handelsdorf gründeten, das Rom werden sollte, die gegeneinander kämpften und Romulus als Sieger und Remus als Toten zurückließen. Es informierte die späteren Römer über ihre Natur: anfällig für Konkurrenz, selbst mit anderen Römern – was sie als ihre Hauptstärke betrachteten; eine Gesellschaft, die es organisch immer zulässt, dass diejenigen mit einer mächtigen Natur und einem verdienten Wert an die Spitze aufsteigen, wer auch immer (theoretisch – Plebs waren de jure und später meistens de facto von dieser heuchlerischen nationalen Selbstbegründung ausgeschlossen) es war. Später wurde es als eine dunkle Stärke des Untergangs der Republik angesehen, da zu viel Wettbewerb zwischen Bürgern und Bürgern dazu führen musste, dass ein Mann alles nahm.

Was es tat. Und deshalb wählte Roms erster Kaiser, Augustus, den Mythos von Aeneas als Roms Gründungsvater, um sein Regime historisch und national emotional sowohl als richtig als auch als logisch zu rechtfertigen. Die sehr schwache Vorstellung, selbst für einen Mythos, war, dass der julianische Clan, zu dem Augustus durch Adoption seines Onkels Julius Caesar und fester als Enkel von Julius Schwester gehörte, von Aeneas abstammte, der wiederum von der abstammte Göttin Venus. Es war klug für ihn, dies zu tun, da er nicht wollte, dass Rom (und sich selbst im weiteren Sinne) als ein gefallener Staat angesehen wird, der für Mörder anfällig ist, die den Staat mit Gewalt einnehmen. Das tat er natürlich ebenso wie alle starken Männer des Jahrhunderts, in denen er an die Macht kam: Die dunklen Warnungen von Tyrannen, die andere Tyrannen töteten, von Romulus und Remus Überlieferungen, hatten sich durchgesetzt und die Vorstellung gewonnen, dass Meritokratie die Mitnahme dieses Mythos. Also entschied er sich für Aeneas, um das zu ändern. Er wollte (besonders in seinen frühen Jahren) nicht damit in Verbindung gebracht werden, durch Mord und Terror an die Macht zu kommen – er wollte ein größeres, aber friedlicheres Licht, unter dem er seine Leistungen als erster wahrer Meister Roms hängen konnte. Und so beauftragte er Virgil, „The Aeneid“ zu schreiben, um die Menschen darüber zu informieren. Vorhersehbar hat es funktioniert; Ein verdammt gutes Stück Propaganda.

Antwort

Ja und Nein.

Stellen Sie sich dieses Gemälde mit viel mehr Farbe vor, da die Römer ihre Bögen und Tempel tatsächlich mit Akzenten von Rot, Lila, Blau und Gelb bemalten strahlend weiß.

Das Forum hatte Statuen von Würdenträgern, Bögen, die großen militärischen Siegen gewidmet waren, und Säulen mit den Göttinnen des Sieges und der Roma. Weiter oben auf den kapitolinischen und pfälzischen Hügeln befanden sich wunderschöne Tempel und Villen der wenigen Aristokraten, die sich entschieden hatten, in Rom zu leben. Dieses wohlhabende Zentrum des alten Roms war wahrscheinlich einer der schönsten und lebhaftesten Orte der Welt, die es je gab.

Aber die meisten reichen alten Römer entschieden sich dafür, außerhalb Roms in einer Villa am Tiber zu leben. Der Grund, warum sie dies getan haben, ist, dass der größte Teil Roms eine weitläufige, ekelhafte, von Krankheiten geplagte Metropole war:

Dies ist eine hölzernes Mietshaus aus New York City im 19. Jahrhundert. Römische Wohnhäuser sahen offensichtlich nicht genau so aus, aber denken Sie an Tausende baufälliger, mehrstöckiger Wohnhäuser. Einige Hinweise deuten darauf hin, dass fast alle dieser Wohnhäuser aus Holz bestanden, fast nie repariert und häufig niedergebrannt wurden. Anders als in Gilded Age NYC wurden diese Gebäude nicht auf gut organisierten Stadtblöcken errichtet, sondern auf einem verwirrten Mischmasch von Straßensystemen.

Angesichts der Tatsache, dass die Bevölkerung Roms in relativ kurzer Zeit enorm wuchs und dass die Römer sehr wenig Zeit für die Stadtplanung (in Rom) außerhalb von Denkmälern und Badehäusern aufgewendet haben, stelle ich mir den größten Teil des alten Roms wie einen Slum irgendwo in den Entwicklungsländern vor.

Einige Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass die Die ewige Stadt war ein „Nettoimporteur“ von Menschen – was bedeutet, dass sie so unhygienisch war, dass die Sterblichkeitsrate schneller war als die Geburtenrate.

Die alten Römer waren auch produktive Graffitikünstler, also diese Slums (und sogar einige) von den schönen Teilen der Stadt) wäre mit weitaus widerlicheren Graffiti bedeckt, als Sie heute sehen; sexuelle Abweichungen waren ein ganz normaler Bestandteil der römischen Stadtkunst.

Nach alledem sind die Wohnhäuser, in denen die alten Römer lebten, optimistischer dargestellt.

Wir sind ziemlich sicher, dass hochwertige Steinwohnhäuser wie dieses in römischen Kolonien wie Lugdunum (Lyon, USA) gebaut wurden Frankreich), Colonia Agrippininensis (Köln, Deutschland) oder Karthago in Nordafrika. Dies waren Städte, die von Grund auf auf einem militärischen Gitter errichtet wurden, hauptsächlich mit Steingebäuden. Dies waren sichere und relativ sanitäre Gebäude.

Angesichts der Art der Zerstörung und des Bauens in Rom ist es für Archäologen schwierig, eine Antwort auf die Frage zu finden, ob das Wohnen in Rom selbst eher dem Wohnen in den Kolonien gleicht oder eher wie die Wohnungen, die man heute in Slums sehen würde. Es gab sicherlich viele hölzerne Mietshäuser, und es gab sicherlich einige steinerne, gewölbte Gebäude. Aber wie war der Zusammenbruch, 50–50 oder 90–10?

Die Schönheit des alten Roms hängt also von Ihrer Meinung ab: bestand der Großteil der Stadt aus Wohnungen, die eher den hölzernen Mietshäusern in ähnelten? Gilded Age NYC, oder waren es meist ästhetisch ansprechende Steinwohnungen, die wir in der Archäologie römischer Kolonien sehen?

Ich neige dazu zu glauben, dass das Steinwohnhaus übermäßig hoffnungsvoll ist und dass die meisten Menschen darin lebten Die überfüllte Stadt Rom lebte in Armut, in Wohnhäusern, die aussahen, als würden sie gleich umfallen. Die riesige Bevölkerung Roms (0,5 bis 1 Million) wurde durch kostenlose Handreichungen von Getreide und später von Olivenöl und Mais aufgebläht, was bedeutet, dass es Menschen anzog, die kein Einkommen erzielen konnten, um sich selbst zu ernähren. Dies waren sehr arme Leute, nicht wie die Handelsklassen, die in römischen Kolonien lebten.

Trotz Roms wunderschönem Stadtzentrum wären 90\% der Bevölkerung einer Stadt, die in absolutem Elend und Armut lebt, ein ziemlich deprimierender Ort . Das alte Rom war wahrscheinlich keine schönere Stadt als das heutige Rom.