Beste Antwort
Dies ist eine dumme Frage. SM57 und 58 sind bis auf das abgerundete Schild des 58 identisch, das die Membran vor explosiven Luftstößen aus dem Mund von Sängern wie B und P usw. schützen soll. Wenn Sie eine 58 haben und daraus eine 57 machen möchten, schrauben Sie einfach den kugelförmigen Bildschirm ab! Die interessantere Frage ist, warum jemand eines dieser Mikrofone verwenden sollte. Die 57 und 58 sind beide über 50 Jahre alte Designs, die bei ihrer Veröffentlichung (1966) auf dem neuesten Stand der Technik waren und zu dieser Zeit so revolutionär und erstaunlich waren, dass sie zwei Jahrzehnte lang der Goldstandard für Live-Performance-Mikrofone waren. Aber sie waren schon lange nicht mehr auf dem neuesten Stand der Technik. Ob Sie es glauben oder nicht, die Mikrofontechnologie hat sich im letzten halben Jahrhundert verbessert. Daher gibt es heute weitaus bessere Mikrofone in derselben Preisklasse (z. B. Sennheiser e845). Warum Menschen immer noch 58er (oder 57er) verwenden, ist jedem ein Rätsel, der tatsächlich die Qualität seines Klangs im Vergleich zu anderen aktuelleren Mikrofonen nebeneinander gehört hat. Für jede Anwendung, die Sie benennen können, gibt es andere Mikrofone, die diese beiden Dinosaurier beschämen.
Antwort
In einigen Ländern werden SM57-Alternativen aus irgendeinem lustigen Grund in Betracht gezogen Der AKG D40 kostet weniger als der Shure SM57. Der D40 hat nicht die ausgeprägte Präsenz des SM57 und ein klares, detailliertes, aber süßes High-End. Mit ihm aufgenommene Gitarren passen problemlos in die Mischung. Wenn Sie Verstärker mit stark geschöpften Mitten verwenden, ist das Bass-Low-End stark und ausgeprägt High-End wie der Mesa Boogie Rectifier oder Krank Krankenstein, dann wird Ihnen der AKG D40 mehr gefallen als der SM57. Ein häufiges Problem, das der SM57 bei Verwendung mit dem Gleichrichter und Krankenstein aufweist, besteht darin, dass er ein störendes, spitzes und hartes High-End erzeugt. Der D40 beseitigt nicht nur diese Härte, sondern sorgt auch dafür, dass die High-End-Sounds in der Aufnahme detailliert aufgeführt werden. Es hat auch eine einzigartige Low-End-Reaktion, die gleichzeitig groß, schnell und eng ist. Es stellt sicher, dass das große, schwere Low-End von Gleichrichter und Krankenstein ohne Schlamm erfasst wird.
Wie bei anderen Alternativ besitze ich einen Lewitt MTP 440 DM und einen Audio-Technica ATM650. Das Lewitt MTP 440 DM ist das am neutralsten klingende dynamische Mikrofon, das unter 100 US-Dollar erhältlich ist. Mit ihm aufgenommene Gitarren benötigen in der Nachbearbeitungsphase kaum einen Ausgleich. Außerdem werden Details erfasst weit als das SM57. Wenn Sie mit dem SM57 oder anderen Mikrofonen unter 100 US-Dollar sauer sind, die Ihren aufgenommenen Gitarrenton zu stark verändern, wird Ihnen dieses Mikrofon gefallen. Das Audio-Technica ATM650 ist auch eine großartige Alternative zum SM57. Es klingt viel enger, sauberer und weniger komprimiert als das SM57. Es hat eine mittlere Beule von SM57, aber im Gegensatz zum SM57 wird seine mittlere Reichweite nie hupend und überlastet.
Was SM58-Alternativen betrifft, so ist dies die Vorliebe für Gesang Mikrofone hängen von den Stimmqualitäten des Sängers ab. Mikrofon Das funktioniert gut für einen Sänger. Vielleicht funktioniert es nicht gut für einen anderen. Es gibt viele Mikrofone mit ähnlichen Preisen wie das sE Electronics V7, das Audio-Technica ATM510, das Shure SM58, das Shure 565SD und das AKG D5S. Am Ende des Tages müssen Sie jedoch diejenige auswählen, die für Ihren Gesang geeignet ist.