Beste Antwort
Ich nehme an, wir müssen zunächst groß in diesem Zusammenhang. Der durchschnittliche amerikanische Mann ist 69,2 ″ groß – oder etwas mehr als 59 ″ ( CDC-Bericht , siehe Seite 16). Größer als der Durchschnitt wäre also jeder, der größer als 59 zurückläuft. Das untere Quartil (untere 25\%) liegt unter 67,2 Zoll oder 57–1 / 4 Zoll, während das obere Quartil (obere 25\%) 71,2 Zoll oder 511–1 / 4 Zoll hoch ist.
Schauen wir uns als Basis die NFL-Runningbacks an, die in der vergangenen Saison die 1000-Yard-Rushing-Marke überschritten haben – das ist der „Goldstandard“ für erfolgreiche Runningbacks. Letztes Jahr gab es zwölf dieser Athleten, daher werde ich sie nach Rang auflisten, einschließlich ihrer Größe:
- Ezekiel Elliott: 6 0 „
- Jordan Howard: 60″
- DeMarco Murray: 61 „
- Jay Ajayi: 60″
- LeVeon Bell: 61 „
- LeSean McCoy: 511 „
- David Johnson: 61″
- LeGarrette Blount: 60 „
- Devonta Freeman: 58″
- Lamar Miller: 510 ″
- Mark Ingram: 59 ″
- Frank Gore: 59 ″
Die Die durchschnittliche Höhe dieser 12 RBs beträgt 511–1 / 8 ″, was (im Rückblick auf die Perzentile im CDC-Diagramm) die durchschnittliche erfolgreiche NFL, die beim 75. Perzentil der Bevölkerung zurückläuft . Oder, um es einfach auszudrücken, groß. Tatsächlich befinden sich nur die letzten vier in dieser Liste außerhalb des oberen Quartils in der Höhe, und nur one ist tatsächlich kürzer als der durchschnittliche amerikanische Mann. Ich bin mir also nicht sicher, ob die Frage so gültig ist, wie es zunächst scheinen mag. Selbst wenn wir nur die durchschnittliche Höhe von allen NFL-RBs betrachten, ist der Unterschied nicht besonders bemerkenswert: 510–1 / 2 ″ ( source ).
Wenn die Frage in „Warum gibt es so wenige sehr hohe Running Backs, zB über 62 ”in der NFL?”, dann können wir über Physik sprechen. Wie viele bereits betont haben, ermöglicht ein niedriger Schwerpunkt einem RB, Schnitte leichter auszuführen, wodurch er schwerer zu fassen und schwerer zu handhaben ist. Wenn Sie kürzer als die Athleten in der Offensivlinie sind, können Sie das Zurücklaufen in gewissem Maße maskieren – Sie können nicht treffen, was Sie nicht sehen können.
Aber es gibt auch die Frage Masse : Running Backs haben normalerweise einen größeren Körperbau, um die Bestrafung besser zu absorbieren, wenn man auf mehrere über 300 Pfund schwere wütende Männer trifft, die versuchen, sie 20 bis 25 Mal pro Spiel zu bekämpfen. Es gibt immer Ausnahmen: Ein „Scatback“ ist sowohl kurz als auch leicht, aber es handelt sich normalerweise nicht um All-Down-Backs, und sie gewinnen im Passspiel einen großen Teil ihrer Laufleistung. Ein sogenannter „großer Rücken“ (ein prototypischer 61 „, 220 #) hat auf seiner Höhe genug Volumen, um ein All-Down-Rücken zu sein. Aber wenn ein Athlet 3 „größer bei gleichem Gewicht – 64″, 220 # – wäre, wäre er zu leicht, um RB in der NFL effektiv zu spielen. Aus diesem Grund werden WRs stattdessen bei dieser Kombination aus Größe und Gewicht angezeigt.
Die NFL kann außerordentlich gut bestimmen, was tatsächlich funktioniert. Effektivität ist die einzige Messung, die wirklich zählt. Wenn also ein 66 – Typ im Backfield effektiv sein könnte, würden Sie sehen, dass es passiert. Letztendlich liegt der Grund dafür, dass NFL-Runningbacks normalerweise im Bereich von 510 bis 61 (und im Bereich von 190 # bis 225 #) liegen, einfach darin, dass dies am besten funktioniert.
Antwort
Zum einen spielen die amerikanischen Siebenfüßer, die sportlich genug sind, um Profisportler zu sein, alle Basketball. Und selbst dann gibt es nur wenige so große Typen, die wirklich gute Springer sind (beim Basketball machen sie das in Länge, Stärke und Zähigkeit wieder wett).
Es scheint insgesamt eine Obergrenze für die Wirksamkeit zu geben Empfänger bei etwa 67 „= 68“. Größer als das und die Sprungfähigkeit wird beeinträchtigt – und die Sprungfähigkeit ist für einen Empfänger sehr wichtig, dessen Quarterback „50–50 Bälle“ tief ins Feld wirft. Sie möchten in der Lage sein, in die Luft zu gehen, um diese Bälle zu fangen (über die defensiven Rücken zu gelangen, die normalerweise kürzer als der Empfänger sind) und dennoch genügend Körperbeherrschung zu behalten, um den Ball tatsächlich zu ergreifen, in Bounds zu fallen und möglicherweise sogar zu drehen upfield and run (obwohl das bei diesen Bällen nicht oft vorkommt).
Auf der „Stand in the End Zone“ beginnt jedes Spiel im American Football mit der Offensive an einer „Scrimmage-Linie“ Team auf der einen Seite und die Verteidigung auf der anderen Seite.Wenn die Straftat an Wert gewinnt und die Spieler in einem Tackle-, Unvollständigkeits- oder Out-of-Bound-Spiel enden, wird eine neue Scrimmage-Linie festgelegt, in der das Spiel endet (oder im Falle einer Unvollständigkeit beginnt), und sie wiederholen es erneut . Das bedeutet, dass nach jedem Spiel ALLE Spieler hinter diese Linie kommen müssen, ungefähr an der Position, an der sie begonnen haben. Sie bleiben dann in dieser Position, bis der Ball „gerissen“ ist, um das nächste Spiel zu starten. Rugby hat eine ähnliche Regel, und im Rugby geht der Ball nur dann nach vorne, wenn er getragen wird (wenn Sie ihn nach vorne schlagen, ist dies eine Strafe).
Die eine Sportart, die ich gesehen habe Das hat etwas in der Nähe von dem, was Sie vorschlagen, ist Australian Rules Football, wo das Feld so groß ist, dass die Stürmer diesen Teil des Spielfelds nie verlassen. Spieler in diesem Sport werden ziemlich groß.