Beste Antwort
Wenn das System heute entworfen würde, würde ein solches Design wahrscheinlich als unfair abgelehnt . Ein Teil des Problems ist, dass die Framer mit einer weniger einseitigen Verteilung zu tun hatten. Das Verhältnis zwischen dem bevölkerungsreichsten Staat und dem am wenigsten bevölkerungsreichen Staat betrug 1789 etwa 7 zu 1. Heute beträgt das Verhältnis zwischen der Bevölkerung Kaliforniens und Wyoming 50 zu 1.
Aber der Senat machte 1787 für die Framer Sinn ein besonderer Grund. Zu dieser Zeit waren alle 13 ehemaligen Kolonien wie unabhängige Nationen oder unabhängige Länder. Sie konnten ihre eigenen Münzen prägen, ihr eigenes Geld drucken und direkt mit anderen Nationen internationale Diplomatie betreiben. Es gibt viele Gründe, warum dies unbefriedigend war. Es führte zu wirtschaftlichem Chaos und einer schlechten Aussicht, zukünftige Kriege zu gewinnen, aber es gab jedem Staat den Status eines Landes.
Stellen Sie sich nun vor, Sie sind ein kleiner Staat wie New Hampshire. Im Moment kontrollierst du dein eigenes Schicksal vollständig. Warum möchten Sie einer Union beitreten, es sei denn, Ihnen wird eine starke Stimme in dieser Union garantiert? Nun gelten tatsächlich alle Argumente, die die Leute noch über das Wahlkollegium haben („Die großen Staaten würden alle kleinen Staaten herumschubsen!“).
Es ist der Senat, der hervorragende Arbeit leistet… wenn Alles, was zu gut ist, um die Rechte der „kleinen Staaten“ zu schützen. Sie können argumentieren, dass es ein unfaires System ist, und es ist wahrscheinlich… aber der Punkt ist folgender: 1787 schien die Frage, wie kleine Staaten wie New Hampshire dazu gebracht werden können, dieser neuen Union beizutreten, was schließlich ein riskantes Experiment war war ein großes Problem.
Es ist wirklich aus politischen Gründen, nicht aus absoluten Gründen, dass der Senat so geschaffen wurde, dass jeder Staat gleich vertreten ist. Es schien 1787 notwendig zu sein. Aber es gab viele Dinge, die nicht vorhersehbar waren, wie den Aufstieg einer starken nationalen Kultur und die letztendlich einseitigen Verhältnisse zwischen den bevölkerungsreichsten und den am wenigsten bevölkerungsreichsten Staaten.
Nun, Lassen Sie mich auf die Frage des Repräsentantenhauses eingehen. Wie kann der Senat auf 2 Senatoren pro Staat basieren, während das Haus auf der Bevölkerung basiert?
Aber das war der springende Punkt !!! ! Denken Sie daran, die Framer haben versucht, alle zum Unterschreiben zu bewegen … von kleinen Staaten wie New Hampshire bis zu großen Staaten wie New York und Virginia. Die großen Staaten würden nicht unterschreiben, wenn ihre größere Bevölkerung nicht anerkannt würde. Die kleineren Staaten würden nicht unterschreiben, wenn sie immer von New York und Virginia überstimmt würden. Die Lösung bestand darin, einen Zweikammer-Kongress (zwei Häuser) abzuhalten, der die Rechte beider schützen würde.
Die Leute berufen sich noch heute auf diese Argumente, um das Wahlkollegium zu verteidigen. Aber der E.C. leistet nicht die beste Arbeit, um kleinen Staaten Einfluss zu verleihen. Der eigentliche Ort, an dem dies getan wird, ist der Senat.
Antwort
Die beiden Positionen haben sehr unterschiedliche Funktionen. Gouverneur zu sein ist auch von Staat zu Staat unterschiedlich. Die Frage fordert uns auf, Äpfel und Orangen zu vergleichen. Die Antwort hängt von den Zielen der Person ab, die das Amt innehat.
Gouverneure haben eine Amtszeit von vier Jahren, während US-Senatoren für eine Amtszeit von sechs Jahren gewählt werden. In den meisten Staaten beschränken die staatlichen Verfassungen den Gouverneur auf höchstens zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten. Gouverneur zu sein ist daher nie eine lebenslange Karriere, während einige US-Senatoren wie J. Strom Thurmond jahrzehntelang gedient haben, solange sie vom Volk wiedergewählt werden.
In den meisten Fällen zahlt es sich aus, US-Senator zu sein fast doppelt so viel, und Senatoren werden eher in nationale Angelegenheiten einbezogen, die regelmäßig ins Weiße Haus und in ausländische Botschaften eingeladen werden, sowohl zu politischen Treffen als auch zu gesellschaftlichen Zusammenkünften. Senatoren befassen sich mit nationalen und internationalen Angelegenheiten. Ein Senator ist jedoch nur ein Mitglied eines Gremiums mit 100 Mitgliedern. Im Allgemeinen sammeln sie im Laufe der Zeit mehr Macht und Prestige an, beginnen jedoch ohne Dienstalter in einem Gremium, in dem Macht und Dinge wie Ausschussvorsitze eine Funktion des Dienstalters sind. So kann ein hochrangiger US-Senator, der seit vielen Jahren in Washington ist und Vorsitzender eines wichtigen Ausschusses ist, viel mehr Macht haben und auf nationaler Ebene besser bekannt sein als der Gouverneur seines Staates. Senator John McCain aus Arizona ist eine nationale Persönlichkeit und ein regelmäßiger Gast in nationalen Fernsehshows. Können Sie alle Gouverneure des Bundesstaates Arizona in den letzten 36 Jahren nennen?
Ein weiterer wichtiger Faktor für die Macht und das Ansehen eines Senators wird davon abhängen, ob Mitglieder der politischen Mitglieder dieses Senators sind oder nicht Partei sind in der Mehrheit oder nicht, ob das Repräsentantenhaus von Ihrer Partei kontrolliert wird und ob der Präsident auch derselben Partei angehört. Zum Beispiel die Erfahrung und die Fähigkeit, Gesetze zu verabschieden, von zwei ankommenden Senatoren, einem Demokraten und der andere Republikaner wird dieses Jahr ganz anders sein.
Der republikanische Senator wird Teil der Mehrheitspartei sein, seine Partei wird auch das Haus kontrollieren und der Präsident wird ebenfalls seiner Partei angehören. Daher wird es für den Republikaner viel einfacher sein, Gesetze zu verabschieden oder zumindest auf der Gewinnerseite zu sein, wenn er für verabschiedete Rechnungen stimmt, als für den neuen Demokraten. In zwei Jahren kann sich jedoch die Kontrolle über das Haus ändern, und in vier Jahren kann sich die Partei im Weißen Haus ändern. All diese Dinge wirken sich auf die Macht und das Ansehen eines US-Senators aus, und einige Faktoren, wie die Zugehörigkeit zur Mehrheitspartei, können sich während der Karriere eines langjährigen US-Senators mehrmals hin und her ändern.
All Southern Staaten schrieben nach dem Wiederaufbau nach dem Krieg zwischen den Staaten neue Staatsverfassungen. Diese staatlichen Verfassungen schränkten die Exekutivgewalt des Gouverneurs drastisch ein. So hat der Gouverneur in vielen südlichen Staaten mehr zeremonielle Funktionen als die wirkliche Macht, die täglichen Operationen der Landesregierung durchzuführen. Gouverneure ernennen mit Rat und Zustimmung des Senats Hunderte von Ernennungen in Gremien und Kommissionen. Sie sind Kommandeure der Nationalgarde-Truppen, aber mit Ausnahme von Unruhen und Naturkatastrophen unternimmt die Wache selten etwas innerhalb des Staates, und wenn sie zur Unterstützung ausländischer Operationen eingesetzt wird, stehen die staatlichen Nationalgarden unter dem tatsächlichen Kommando der Armee und Präsident.
Die Erfahrung, daher die Macht und das Ansehen eines Gouverneurs, werden ebenfalls sehr unterschiedlich sein, je nachdem, ob der Landtag von derselben politischen Partei wie der Gouverneur kontrolliert wird. Einige Staaten erteilen dem Gouverneur die Befugnis eines „Werbebuchungsvetos“, das es dem Gouverneur ermöglicht, bestimmte Ausgabenposten aus einem Haushalt herauszuschneiden, wodurch er viel mehr Befugnisse und Kontrolle über den Haushaltsprozess hat. Andere Staaten behalten diese Macht vor.
Schließlich ist bekannt, dass sowohl Senatoren als auch Gouverneure für den Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidieren, und sowohl Senatoren als auch Gouverneure wurden in die Präsidentschaft gewählt. Ein Senator hat doppelt so viele Möglichkeiten, sich um ein höheres Amt zu bewerben, während seine Amtszeit im Senat noch nicht abgelaufen ist. Es ist viel wahrscheinlicher, dass ein Gouverneur ein Amt aufgibt, um für ein anderes zu kandidieren. Gouverneure, die für das Präsidentenamt kandidieren, werden für „Führungserfahrung“ werben, während ein Senator die Vertrautheit mit den nationalen Haushalten und außenpolitischen Angelegenheiten betont.
Zusammenfassend haben die beiden Positionen jeweils Macht und Einfluss, aber die Erfahrung und die Funktion von jeder Position ist sehr unterschiedlich. Suchen Sie in Zukunft ein höheres Amt? Ist Ihre Partei in der Mehrheit? Mögen Sie es, ein großer Fisch in einem kleineren Teich in Ihrer Landeshauptstadt zu sein? Möchten Sie in der Villa des Gouverneurs wohnen? Oder mieten Sie Ihr eigenes Haus in Washington, DC? Obwohl es einfacher wäre, einen bestimmten Gouverneur und einen bestimmten Senator zu vergleichen, gibt es keine generische Antwort auf die von Ihnen gestellte Frage über Gouverneure und Senatoren im Allgemeinen. Die Antwort lautet … es kommt darauf an.