Beste Antwort
Dennoch glauben die meisten von uns, dass der Mond praktisch keine Atmosphäre hat. Nach der Entdeckung von Wasser auf dem Mond bestätigten neuere Studien, dass unser Mond tatsächlich eine Atmosphäre hat, die aus einigen ungewöhnlichen Gasen besteht, einschließlich Natrium und Kalium, die in den Atmosphären der Erde, des Mars oder der Venus nicht zu finden sind. Es ist eine infinitesimale Luftmenge im Vergleich zur Erdatmosphäre. Auf dem Meeresspiegel der Erde atmen wir eine Atmosphäre ein, in der jeder Kubikzentimeter 10.000.000.000.000.000.000 Moleküle enthält. Im Vergleich dazu hat die Mondatmosphäre weniger als 1.000.000 Moleküle im gleichen Volumen. Das klingt immer noch nach viel, aber wir halten es für ein sehr gutes Vakuum auf der Erde.
Die Apollo 17-Mission setzte ein Instrument namens Lunar Atmospheric Composition Experiment (LACE) auf dem Mond ein Es entdeckte kleine Mengen einer Reihe von Atomen und Molekülen, darunter Helium, Argon und möglicherweise Neon, Ammoniak, Methan und Kohlendioxid. Von hier auf der Erde aus konnten Forscher spezielle Teleskope verwenden, die Licht von der Mondoberfläche blockieren um Bilder des Glühens von Natrium- und Kaliumatomen in der Mondatmosphäre zu machen, wenn diese von der Sonne angeregt werden. Dennoch haben wir nur eine unvollständige Liste dessen, was die Mondatmosphäre ausmacht. Viele andere Arten werden erwartet.
Es gibt verschiedene Quellen für Gase in der Mondatmosphäre. Dazu gehören hochenergetische Photonen und Sonnenwindpartikel, die Atome von der Mondoberfläche stoßen, chemische Reaktionen zwischen Sonnenwind und Mondoberflächenmaterial, Verdunstung von Oberflächenmaterial, Material, das durch die Einflüsse von Kometen und Meteoroiden freigesetzt wird, und Ausgasung aus dem Mond. “ s Inneres.
Einer der kritischen Unterschiede zwischen den Atmosphären der Erde und des Mondes besteht darin, wie sich atmosphärische Moleküle bewegen. Hier in der dichten Atmosphäre an der Erdoberfläche wird die Bewegung der Moleküle von Kollisionen zwischen den Moleküle. Die Mondatmosphäre ist jedoch so dünn, dass Atome und Moleküle fast nie kollidieren. Stattdessen können sie Lichtbogenpfaden folgen, die durch die Energie bestimmt werden, die sie durch die Anziehungskraft des Mondes erhalten.
Antwort
Ich hasse es, dass wir nie zum Mond zurückgekehrt sind. Es ist eine große Tragödie, die Innovation und technologische Errungenschaften zurückgehalten hat.
Ich hasse alle Gespräche über den Mars. Sie werden überrascht sein Hören Sie das von einem 20-jährigen NASA-Veteranen, aber über eine Reise zum Mars zu sprechen, ist leider nur eine Rhetorik derselben alten, unkonzentrierten NASA, die sich auf der Suche nach einem schnellen und einfachen Weg zurück in die Nachrichten verirrt hat.
Der wahre Grund, warum wir nicht zum Mond zurückgekehrt sind, hat nichts mit Technologie zu tun. Es ist Politik, schlicht und einfach. Und das größte Problem ist, dass die NASA-Führung immer aus großartigen Ingenieuren, aber miesen Vordenkern bestand und sie nie wirklich verstanden haben, wie sie die Öffentlichkeit über die Medien erreichen können.
Jetzt weiß die NASA-Führung, dass gute Ingenieure nicht unbedingt gute Pädagogen oder PR-Leute sind. Deshalb stellen sie eine Armee von Ex-Journalisten ein, um ihre verschiedenen Outreach-Programme durchzuführen. Aber raten Sie mal – jemand, der Journalismus studiert hat, weiß normalerweise nichts über Wissenschaft, Technologie und Innovation, deshalb versteht er es auch nicht wirklich, wie man es präsentiert.
Es macht mich verrückt! Wie schwer ist es, zu begeistern Menschen über Weltraumforschung? Es sollte einfach sein, aber wenn Sie ein „Head-in-the-Sand“ -Spezialist in irgendetwas sind, werden Sie es nicht verstehen. NASA-Outreach-Abteilungen und zukünftige Planungsabteilungen sollten von Science-Fiction-Fans geleitet werden! Sie bekommen es!
Während meiner letzten 5 Jahre im Jet Propulsion Laboratory leitete ich ein Bildungsprogramm für die frühe Pluto-Mission, einen Europa-Orbiter und eine Sonnensonde. Ich habe aus erster Hand gelernt, wie es der Bildungsleitung der NASA schwer fällt, herauszufinden, wie sie die Öffentlichkeit einbeziehen kann.
Ich – und viele Leute wie ich – denken, wir hätten uns auf den Mond konzentrieren sollen und wir können Ich glaube nicht, dass die NASA all diese Technologie in Trümmern liegen ließ. Das ist richtig, wir haben nicht mehr die Fähigkeit, zum Mond zurückzukehren! Es würde unzählige Milliarden Dollar kosten, das zu reproduzieren, was wir bereits hatten: die Fähigkeit, eine dreitägige Reise zu unternehmen und Menschen zu unserem nächsten Himmelskörper zu schicken.
Wenn wir ein Mondprogramm fortgesetzt hätten, hätten wir wahrscheinlich inzwischen eine kleine Stadt auf dem Mond haben können, und wir wären auf dem besten Weg, Technologien zu entwickeln, mit denen wir eines Tages andere Planeten erkunden könnten
Die Realität ist – und ich arbeitete zu der Zeit bei JPL, als dies geschah -, als die Sowjetunion zusammenbrach und der implizite kalte Krieg zwischen uns und ihnen endete, riefen Mitglieder des US-Kongresses tatsächlich die NASA und an sagte: „Nun, ihr seid jetzt fertig, oder? Wir brauchen kein US-Raumfahrtprogramm mehr, da wir nicht mehr mit den Russen fahren müssen. „Ich mache keine Witze. Sie haben es wirklich getan. Die NASA blieb durch einen dünnen Faden bestehen, aber es wurde glasklar, dass die USADer Gesetzgeber hatte keine Ahnung, warum wir den Weltraum erkundet haben, außer um gegen die Russen anzutreten.
Seitdem ist die NASA nicht mehr fokussiert und hat vergeblich versucht, Politiker mit etwas Auffälligem zu beeindrucken Der Mond langweilte alle. Absoluter Wahnsinn, wenn Sie mich fragen.
Denken Sie also nicht, dass das Gespräch über eine Marsmission aus einer wissenschaftlichen Studie und einer sorgfältigen Analyse darüber stammt, was als nächstes kommen sollte. Nein. Es kam von einem Knie-Ruck Reaktion auf die Befürchtung, dass das gesamte Raumfahrtprogramm in die Hose gehen würde, es sei denn, sie könnten die Budget-Gurus wieder mit etwas erregen, das sie für auffällig hielten.
Jetzt könnten diejenigen von uns Ingenieuren / Pädagogen dies nie verstehen. Für jeden, der hat jemals gelehrt, es scheint völlig einfach zu sein, einen Fall zu schaffen, um mit einem aufregenden Unterfangen zum Mond zurückzukehren, um zu lernen, wie man auf einer anderen Welt lebt. Ich und andere wie ich haben versucht, glauben Sie mir, die NASA-Führung zu überzeugen. Leider war das ein Sackgasse.
Ich würde gerne sehen, wie die Öffentlichkeit der NASA und allen anderen, die sich für eine Marsmission einsetzen, sagt, wir sollten unsere Mondfähigkeit wieder aufbauen und dorthin zurückkehren und das fortsetzen, was wir begonnen haben, und das eher ausgefallene Gespräch beenden Leben auf einer Mars-Mission zu riskieren, die in dieser Hinsicht noch immer Science-Fiction ist Zeit.
Gehen Sie nach draußen und schauen Sie sich den Mond an, wenn er das nächste Mal draußen ist, und überlegen Sie, wie aufregend es wäre, zu glauben, dass unsere erste Weltraumkolonie dort sein könnte. Aber halten Sie nicht den Atem an.