Beste Antwort
Es ist ein Rückfall auf die Gründung der Union of South Africa im Jahr 1910 aus den vier britischen Kolonien, Cape Province, Natal, die Orange River Colony (ehemals Orange Free State, obwohl dieser Name neu übernommen wurde) und Transvaal (ehemals South African Republic).
Im Gegensatz zu Kanada und Australien, die Föderationen waren, in denen die Provinzen und Staaten behielten eine beträchtliche Selbstverwaltung bei, mit ihren eigenen Parlamenten, die die Macht hatten, ihre eigenen Gesetze zu erlassen und ihre eigenen Steuern zu erheben. Südafrika wurde zu einem Einheitsstaat, in dem die Provinzen weit weniger Autonomie hatten.
Als Infolgedessen wurde beschlossen, dass als Entschädigung für die vier ehemaligen Kolonien, die ihre Selbstverwaltung verloren hatten, anstelle einer einzigen nationalen Hauptstadt jede ihrer Hauptstädte Sitz eines der Regierungszweige sein oder eine offizielle Funktion erfüllen sollte. sowie eine finanzielle Entschädigung zu erhalten.
Artikel 133 der Unio n des South Africa Act besagt:
Um Pietermaritzburg und Bloemfontein für Verluste zu entschädigen, die sie in Form einer Verminderung des Wohlstands oder einer Verringerung des anteiligen Wertes aufgrund ihrer Beendigung der Regierungssitzung erlitten haben Von ihren jeweiligen Kolonien wird aus dem konsolidierten Einnahmenfonds für einen Zeitraum von höchstens fünfundzwanzig Jahren an die Gemeinderäte dieser Städte ein Zuschuss von zwei Prozent pro Jahr auf ihre kommunalen Schulden gezahlt, wie er am einunddreißigsten besteht Tag neunzehnhundertneun Januar, und wie vom Controller und Auditor-General festgestellt.
Daher wurde Pretoria die Verwaltungshauptstadt, Kapstadt die gesetzgebende Hauptstadt und Bloemfontein die richterliche Hauptstadt, während Pietermaritzburg dies nicht tat Holen Sie sich etwas, obwohl es anscheinend als Archivkapital bezeichnet wurde.
Wäre Südafrika zu einer Föderation gemacht worden, dann vielleicht Preto Ria hätte die Bundeshauptstadt werden können, und Johannesburg hätte die neue Landeshauptstadt des Transvaal werden können, ähnlich wie Toronto die Hauptstadt der Provinz Ontario ist, aber Ottawa, ebenfalls in Ontario, ist die Hauptstadt Kanadas.
Jetzt wird jedoch keine Stadt in Südafrika als Hauptstadt bezeichnet, nur als Sitz des einen oder anderen Regierungszweigs, daher wird Kapstadt als „Sitz des Parlaments“ und nicht als „gesetzgebende Hauptstadt“ bezeichnet. . Interessanterweise besagt Artikel 42 Abschnitt 6 der vorliegenden Verfassung der Republik Südafrika dies :
Der Sitz des Parlaments ist Kapstadt, aber ein gemäß § 76 Abs. 1 und 5 erlassenes Gesetz des Parlaments kann bestimmen, dass die Der Sitz des Parlaments ist anderswo .
Jetzt, da die neun Provinzen Südafrikas mehr Selbstverwaltung haben als zuvor, denke ich, dass es weniger notwendig ist, mehr als eine nationale Hauptstadt zu haben, so wie ich Kapstadt mag . Sydney ist glücklich, die Hauptstadt von New South Wales zu sein, während Vancouver nicht die Hauptstadt von British Columbia ist. Deshalb würde ich Pretoria zur nationalen Hauptstadt machen.
Antwort
Nach dem Anglo / Burenkrieg (1901), Südafrika war effektiv 4 Gebiete: Natal (eine britische Kolonie, die Kapkolonie (dito) und die 2 ehemaligen Burenrepubliken (Transvaal und der Orangen-Freistaat). Die Briten schlugen eine Union vor und dies kam zu Ich bin mir der Details nicht sicher, aber Sie können davon ausgehen, dass die 3-Kapital-Lösung ausgehandelt wurde, um den Ex-Buren-Republiken die Gewissheit zu geben, dass sie als wichtig angesehen wurden, und ihnen ein berechtigtes Interesse zu geben In dieser neuen Einheit (die alte ZA-Flagge enthielt – in der Mitte – die 2 Boer-Flaggen sowie den Union Jack). Während der Verhandlungen in den frühen 90er Jahren (nachdem der ANC nicht verboten wurde) scheint es, dass der ANC mitgemacht hat Dieses Konstrukt hätte zu viel gekostet, um es zu diesem Zeitpunkt zu ändern.