Beste Antwort
Ich war mitten in einer körperlichen Untersuchung und unterhielt mich mit dem Arzt über etwas unabhängig. Er fragte mich, warum ich beschlossen hatte, das zu tun, was es war. Wie ich erklärte, wurde mir klar, dass ich mir selbst widersprach.
ow. Ich hatte mich in eine logische Ecke gemalt. Entweder waren meine Annahmen falsch oder meine Argumentation war falsch. Ich müsste das überdenken… außer dass nichts wirklich wirklich wichtig war. äre es eine Situation im Gerichtssaal gewesen, wäre ich als Lügner oder zumindest als unzuverlässiger Zeuge rübergekommen. Beginnen Sie besser mit „Nach bestem Wissen und Gewissen …“, damit ich behaupten kann, einen ehrlichen Fehler gemacht zu haben, wenn sich herausstellt, dass das, was ich sage, nicht wahr ist.
Antwort
Ich wurde von einem Insolvenzverwalter beauftragt, die Gültigkeit einer Gebühr von 26.000 USD zu untersuchen, die an einen Anwalt gezahlt worden war, um einen Insolvenzantrag für ein Möbelgeschäft gemäß Kapitel 7 einzureichen. Mein Kunde schickte mir eine Kopie der Vermögensaufstellung und Verbindlichkeiten, die die einzige Einreichung außer der Petition selbst waren, die dieser Anwalt vorbereitet hatte. Ich las die Zeitpläne, in denen der Anwalt offensichtlich Eigentum, das den beiden Eigentümern des kleinen Unternehmens gehörte, mit dem Vermögen des Unternehmens vermischt hatte. Es gab keinen Unternehmensbeschluss, der die Einreichung genehmigte, und das Unternehmen hatte seine jährlichen Gebühren für die Geschäftstätigkeit seit mehreren Jahren nicht mehr gezahlt. Kurz gesagt, es war ein Durcheinander. Die IRS wollte prüfen, weil es einige Jahre unbezahlte Steuern gab. Der Staat behauptete, dass Umsatzsteuern nur gelegentlich gezahlt wurden. Und es gab unbezahlte Handelsverkäufer. Sogar herauszufinden, wer alle Gläubiger waren, würde einige Anstrengungen erfordern, da es offensichtlich war, dass einige Gläubiger von der Einreichung erfahren hatten, als sie versuchten, ihre Schulden einzutreiben, aber nicht in den Zeitplänen aufgeführt waren. Kurz gesagt, die Einreichung war ein Schlamassel. Und der Anwalt ließ die Corporation ein Vermögen als vom Nachlass befreit beanspruchen, ein Anspruch, der nur in Einreichungen von einzelnen natürlichen Personen geltend gemacht werden sollte, nicht von Unternehmen.
All das für 26.000 US-Dollar – eine fast unerhörte Gebühr für einen Liquidationsfall.
Ich sprach mit dem Anwalt und es wurde sofort klar, dass er keine Ahnung hatte, was er getan hatte. oder was hätte getan werden sollen, aber diese Gebühr wurde bis zu einem gewissen Grad in bar bezahlt (ich konnte nie feststellen, wie viel) und der Restbetrag an Möbeln aus dem Inventar des Unternehmens entnommen. Ich bot an, die Angelegenheit zu regeln, ohne eine Klage einzureichen, aber er würde nichts zustimmen. Also habe ich ihn verklagt und als Teil davon nach den Zeitnachweisen gefragt, die Anwälte ausfüllen und behalten müssen, um eine Entschädigung zu rechtfertigen. Diese Zeitzettel zeigen die erbrachten Dienstleistungen, das Datum jeder Aktion, die gesammelten Informationen und die dafür aufgewendete Zeit, normalerweise ausgedrückt in Zehntel jeder Stunde. Er sagte mir, er habe Zeitaufzeichnungen, aber nicht in der Form, nach der ich gefragt habe. Er war so offensichtlich inkompetent, dass ich mich nicht um eine Entdeckungsanfrage kümmerte und zu einer vorläufigen Anhörung ging, ohne zu wissen, welche Art von Aufzeichnungen er hatte. Während der Anhörung erstellte er einen Tischkalender, in dem er Informationen über persönliche oder telefonische „Konferenzen“ aufbewahrte, obwohl ich bemerkte, dass er unsere Gespräche und Besprechungen nicht berücksichtigt hatte. Als er dies als Beweismittel anbot, bat ich ihn, ihn einem Kreuzverhör zu unterziehen, und stellte zunächst fest, dass dieser Kalender alles war, was er als Zeitaufzeichnung hatte, dass er Termine für Konferenzen schrieb, aber den Eintrag nicht entfernte, wenn das Datum wurde verschoben oder anderweitig storniert. Dass er nie mit den Stunden Schritt gehalten hatte, die die Staatsanwaltschaft für die juristische Weiterbildung benötigte, nicht mit einem Anwalt in Konkursarbeit in Verbindung gebracht worden war, hatte keine Ahnung von der ethischen Anforderung, dass er dies tun musste, bevor er eine Angelegenheit vor Gericht brachte. war sich nicht sicher, wie viel Entschädigung er tatsächlich erhalten hatte, das war Bargeld, hatte keine Liste der Möbel, die er erhalten hatte, und hatte einige davon verkauft, aber keine Aufzeichnungen darüber, was er von den Verkäufen erhalten hatte, und so weiter.
Ich habe wiederholt Einwände gegen die Prüfung eines solchen Beweises durch den Richter erhoben, da es mehr Beweise dafür waren, was nicht geschehen war als was geschehen war. Dann bot der Typ tatsächlich sein kleines Kalenderbuch als Beweis an. Ich habe Einwände erhoben, weil er keines der Elemente der „Business Records“ -Regel erfüllt hatte, die beschreiben, was gezeigt werden muss, um ein außergerichtliches Schreiben als Beweismittel vor Gericht zuzulassen. Der Richter bestritt jedes Mal meine Einwände, und ich bat schließlich das Gericht, mir nur einen laufenden Einspruch gegen die Prüfung des Kalenders in irgendeiner Weise zu erheben. Schließlich sagte der Richter, für den ich als Angestellter gearbeitet hatte und wusste, dass er ein guter Mensch und ein talentierter Jurist sei, dass er es zugab, weil „es das einzige ist, was er hat“. Ich wusste, dass der Richter es nicht als Beweismittel ansehen würde, und akzeptierte das Urteil. Und der Richter gab meinem Klienten ein Urteil über die gesamten 26.000 Dollar.
Was es so traurig machte, war, dass der Mann älter war und offensichtlich nicht mehr für die Anwaltschaft zuständig war, aber hier war er. Der Richter musste sich an das Gesetz halten, aber mein Klient und ich wussten, dass der Mann, wenn wir fortbestehen, einen Herzinfarkt bekommen und sterben könnte, oder zumindest eine Klage vor der Bar erheben müssten, um seine Fähigkeit zu beenden Rechtspraxis. Er lebte allein in einem verfallenen Haus, das einst ein High-End-Anwesen gewesen war, keine lebende Familie hatte und im Allgemeinen geistig und allein auf der Welt verwirrt war. Als er uns anbot, die Hälfte des Betrags zu zahlen, akzeptierten wir dies, denn während wir die Pflicht hatten, Nachlassgeld für die Gläubiger zu sammeln, hatten wir als Menschen die Pflicht, auch Mitgefühl zu zeigen. Genau wie der Richter seinen Kalender zugelassen und dann ignoriert hat.
Jetzt bin ich 75 Jahre alt und kann aufgrund der Komplikationen einer Kinderlähmung als Kind nicht mehr als ein paar Meter laufen. Ich bin froh, dass mein Klient bereit war, meinem Vorschlag zu folgen, dass wir den Mann etwas lockerer machen, weil ich weiß, was es heißt, sich der langsamen Verschlechterung des Körpers bewusst zu sein und gleichzeitig den Anforderungen zu begegnen, a zu halten bestimmte Höhe des Einkommens, um die Lebenshaltungskosten zu bezahlen. Für mich war dies ein trauriges Ergebnis eines Falles, weil das Humane gewesen wäre, ihn zu bitten, nicht wieder vor einem Bundesgericht zu erscheinen (das habe ich getan), sondern es dann loszulassen. Aber mein Mandant und ich hatten gegenüber dem Gericht und den Gläubigern die Pflicht, alles zu tun, um eine Verteilung ihrer Forderungen zurückzugeben. Also haben wir unsere Arbeit gemacht, aber mit der Hilfe des Richters, so freundlich wie möglich unter den gegebenen Umständen.