Warum lehnen Archäologen die Theorie ab, wonach die Sphinx Anubis war?


Beste Antwort

Weil der Stein sehr weich und bröckelig ist. Wenn sie versucht hätten, eine Schakalnase darauf zu setzen, wäre sie abgefallen. Außerdem sind die Abmessungen der Pfoten und der Hüften falsch. Statuen von Anubis in dieser Haltung zeigen einen Eckzahn mit sehr dünnen Vorderbeinen, einem schwankenden Rücken und Hüften, die sich über das Niveau des Rückens erheben. Leoninische Statuen der Ägypter sind von einem sehr robusten Tier mit sehr dicken Vorderbeinen, einer dicken Brust und einem dicken Rücken und einem sehr geraden Rücken. Außerdem ist der Katzenschwanz immer um eines der Hinterbeine gewickelt. Eckzähne werden auf diese Weise nicht dargestellt.

Es gibt keine Möglichkeit, einen mageren Hund mit einem langen Hals und einer langen Nase in einen kurzhalsigen Löwen mit dickem Körper zu verwandeln. Wenn nichts anderes, wären die Beine und Pfoten ungewöhnlich und seltsam dünn geblieben, und das wäre das erste gewesen, was jemand bemerkt hätte.

Antwort

Der Vorschlag:

Große Sphinx von Gizeh :

Die Große Sphinx als Anubis

Autor Robert KG Temple schlägt vor, dass die Die Sphinx war ursprünglich eine Statue des Schakalhundes Anubis , des Gottes der Nekropole div id = „bd42428de6″>

Amenemhet II . Temple stützt seine Identifikation auf den Stil des Augen-Make-ups und den Stil der Falten auf der Kopfbedeckung. [35]

Dies wird von Archäologen nicht allgemein akzeptiert, da es keinen guten Grund dafür gibt. Das Argument, mit dem es beworben wird, ist nicht gut gemacht.

Ich persönlich akzeptiere, dass der Kopf möglicherweise verändert wurde, aber vom Kopf dieses Hundes? Es wäre riesig gewesen und hätte viel Stein entfernt werden müssen. Wenn der Kopf einmal etwas anderes gewesen wäre, hätte es alles sein können und wahrscheinlicher wäre es mehr oder weniger proportional gewesen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.