Beste Antwort
Aus meiner Sicht ist es nicht so, dass ich finde, dass alle Männer hässlich sind. Die Höhenbesessenheit liegt meistens im Internet, wo jemand ist kann behaupten, 11 Fuß groß zu sein, um Menschen zu beleidigen, die größer sind als sie im wirklichen Leben anonym. Viele Unternehmen verdienen Geld mit Unsicherheit. Ich fühlte mich einmal schrecklich, als ich in einem Geschäft arbeitete, als ich sah, dass ein hispanischer junger Mann von ungefähr 5 7 ein so negatives Selbstbild hatte. Er nahm Rasierschaum-Gesichtspuder auf lol ich meine nur jeden Gegenstand im Laden, der mich bittet zu wissen, ob er ihm in irgendeiner Form helfen könnte. In Wirklichkeit war nichts falsch mit ihm, außer dass er zum Glauben konditioniert worden war Es gab so viel in der Tat, dass „er sich mehr anstrengen musste“ (sofortige Ablehnung), obwohl in den meisten Fällen tatsächlich … und dies ist aus Erfahrung … unabhängig von der Größe werden Frauen oft nur durch ihre körperliche Größe abgeschreckt ( und ich meine nicht diese Art). Ich hatte einen Unhold, der drei Zoll größer war als ich und nur bestimmte Mädchen würden flirten und niemals die, die er wollte. Weil sie glaubten, er sei zu groß, unabhängig von irgendetwas anderem. Männer über 7 Fuß sind anfällig für Krankheiten und müssen 20.000 oder mehr Kalorien pro Tag essen, um nicht zu sterben. Im Allgemeinen haben wirklich große Jungs oft schlechte Hygiene und oft fehlt es ihnen an Intellekt oder Können. Diese Typen sind oft unglücklich, weil sie keine Allianzen mit vielen Menschen eingehen können, und dies verstärkt das Bedürfnis, sich allen anderen überlegen zu fühlen, wenn es ihnen gut geht. Sie werden im Allgemeinen vermieden und Namen wie „Ruck“ usw. genannt. Auch Männer, die super muskulös werden sind ein ähnliches Stigma in unserer Gesellschaft, das ähnliche extreme Verhaltensfehler hervorruft. Er sieht gut aus, aber seine Steroide erwähnen nicht, dass jeder davon spricht, dass er jedes Mal schwul ist, wenn er den Raum verlässt. Ich mache Wetten, wie lange es dauert, bis er Arm in Arm mit einem anderen Mann auftaucht Dies hängt wirklich von der einzelnen Frau ab. Empirisch scheint es, als wollten viele Frauen einen Mann, der mindestens so groß ist wie sie, idealerweise ein bisschen größer. Einige Frauen kümmern sich jedoch nicht darum, während andere einen Mann wollen, der viel größer ist. Wenn ein Mann wirklich groß, aber nicht gutaussehend ist, könnte vielleicht ein kleinerer Mann, der sehr gutaussehend ist, die Frau für sich gewinnen (wenn er nicht alleine aussieht), wenn er nicht zu kurz. Natürlich spielt auch die Persönlichkeit eine Rolle, und ein größerer Mann kann einen Vertrauensvorteil haben, da die Gesellschaft Männer lobt, die größer sind, aber man weiß es nie.
Am Ende des Tages jede Frau (und jede andere Person, z Diese Angelegenheit) versucht, die Partnerauswahl in Bezug auf ihre eigenen Kriterien zu optimieren. Dies ist wie eine Pareto-Front in einem Optimierungsproblem mit mehreren Zielen. Eine Person möchte eine Vielzahl von Merkmalen optimieren, aber im Allgemeinen können Sie alles nicht gleichzeitig optimieren. Dies bedeutet, dass jemand unbewusst zuweisen muss, wie sehr er sich für ein bestimmtes Merkmal interessiert.
Da ich in einer mathematischen Stimmung bin, lassen Sie uns dies strenger gestalten, denn warum zum Teufel nicht? Nehmen wir zur Vereinfachung an, eine Frau kümmert sich um drei Merkmale: Größe , Schönheit , und Persönlichkeit . Wir nehmen eine maximale Höhe h \_ {\ max} an und definieren das normalisierte Höhenmaß als \ hat {h} = \ frac {h} {h \_ {\ max} } so dass 0 \ leq \ hat {h} \ leq 1. Wir definieren den Handsomeness Index als h\_ {I}, so dass 0 \ leq h\_ {I} \ leq 1. Schließlich ist der Persönlichkeitsindex p\_ {I} und wird ähnlich definiert, so dass 0 \ leq p\_ {I} \ leq 1. Eine gegebene Frau w\_i kann das Attraktivitätsziel haben, das sie zu maximieren versuchen, als konvexe Kombination
\ begin {align} J ^ {(i)} (\ hat {h}, h\_ {I}, p\_ {) angegeben werden I}) & = \ lambda\_1 ^ {(i)} \ hat {h} + \ lambda\_2 ^ {(i)} h\_ {I} + \ lambda\_3 ^ {(i)} p\_ {I} \ tag * {} \ end {align}
wobei \ sum\_ {j} \ lambda\_j ^ {(i)} = 1 und \ lambda\_j ^ {(i)} \ geq 0. Definieren wir den größeren Mann als m\_1 = \ links (\ hat {h} ^ {(1)}, h ^ {(1)} \_ {I}, p ^ {(1)} \_ {I} \ rechts) und der kleinere gutaussehende Mann m\_2 = \ left ( \ hat {h} ^ {(2)}, h ^ {(2)} \_ {I}, p ^ {(2)} \_ {I} \ right) mit den Eigenschaften, die \ hat {h} ^ {( 1)}> \ hat {h} ^ {(2)}, h ^ {(1)} \_ {I} ^ {( 2)} \_ {I} und p ^ {(1)} \_ {I} = p ^ {(2)} \_ {I}. Da die Persönlichkeiten als gleich gut angesehen werden, können wir unsere Aufmerksamkeit auf ihre Unterschiede in Größe und Schönheit richten.
Wenn sich die Frau nur um die Größe kümmert, wird \ lambda\_2 ^ {(i)} = 0, dann hätte der kleinere Mann eine schlechtere Attraktivität als der größere Mann. Wenn sich die Frau nur um die Schönheit kümmern würde und \ lambda\_1 ^ {(i)} = 0 machen würde, hätte der kleinere Mann eine bessere Attraktivitätsbewertung als der größere Mann.Für einige Auswahlmöglichkeiten von \ lambda\_1 ^ {(i)} und \ lambda\_2 ^ {(i)}, die ungleich Null sind, ist es intuitiv, dass ein kleinerer Mann als attraktiver angesehen werden kann als ein größerer Mann, wenn der kleinere Mann ausreichend gutaussehend ist und nicht zu kurz.