Beste Antwort
Die Idee geht wahrscheinlich auf einen Ökonomen namens Vilfredo Pareto (1848–1923) zurück. Pareto Prinzip . Er beobachtete, dass 80\% der Ergebnisse aller Art normalerweise durch 20\% der Maßnahmen erzielt werden. Dies wurde als 80/20-Regel, das Pareto-Prinzip und verschiedene andere Namen bezeichnet.
Andere Sozialwissenschaftler sahen, dass dieses Prinzip in etwa sowohl für das Vermögen als auch für die Einkommensgenerierung gilt. Ungefähr 20\% der Menschen in einer Industriegesellschaft (es gibt Abweichungen) verdienen ungefähr 80\% des Einkommens oder kontrollieren 80\% des Vermögens. Die anderen 80\% der Menschen verdienen oder kontrollieren die anderen 20\%. Es hat sich gezeigt, dass dies auch für andere Verhaltensweisen gilt, z. B. dass in vielen Ländern etwa 20\% der Menschen 80\% der Zigaretten rauchen und / oder etwa 80\% des Alkohols trinken.
Seit 80/20 ist es auch 4 / 5 bis 1/5 gingen einige Sozialwissenschaftler noch einen Schritt weiter und schufen fünf verschiedene „sozioökonomische Schichten“, auch sozioökonomische Quintile genannt. Diese können entweder durch das Vermögen oder das Einkommen definiert werden. Zum Beispiel ist hier das Vermögen für Menschen in den Vereinigten Staaten nach Quintil:
Einige Forscher haben herausgefunden, dass Menschen haben unterschiedliche Eigenschaften und Vorlieben, je nachdem zu welcher Schicht sie gehören. Zum Beispiel hatte ich einen Professor am College, der untersuchte, wie Menschen verschiedener Schichten Reichtum zeigten. Der Professor fand:
Unten 20\% – Kaufte auffällige Kleidung und „bling“.
Nächste 20\% – Kaufte auffällige Autos.
Mitte 20\% – Kaufte „Spielzeug“ wie Boote, Billardtische und Geländefahrzeuge.
Nächste 20\% – Zeigen Sie Wohlstand durch ihre Wohnung oder Nachbarschaft.
Top 20\% – Zeigen Sie Wohlstand durch Leistungen, mit den reichsten Spendengebäuden mit ihrem Namen (Carnegie Hall, Stanford University, Geffen School of Medicine).
Auch dies sind Allgemeingültigkeiten. Es gibt wohlhabende Leute, die unglaublich teuren Schmuck kaufen, und Leute in den unteren 20\%, die ihr ganzes zusätzliches Geld in den Kauf eines Ziegels mit ihrem Namen in einem örtlichen Park oder einer Kirche stecken.
Die Gültigkeit dieser Art von Forschung wurde argumentiert und ist manchmal umstritten. Die Verwendung sozioökonomischer Schichten wird jedoch wahrscheinlich noch einige Zeit Teil der sozialwissenschaftlichen Forschung sein.
Antwort
IMO lautet die kurze Antwort, dass ein bürgerliches Volk darum kämpft, dies sicherzustellen Jeder Neugeborene hat die Möglichkeit zur Integrität der Öffentlichkeit.
Ein bürgerliches Volk lebt hier und jetzt und arbeitet iterativ für bürgerschaftliche Gerechtigkeit für seine Kinder und für sich selbst zusammen. Zusicherungen für Kinder sind nicht möglich, da Eltern keine Ahnung haben, in welcher Zukunft ihre Kinder stehen werden. Umsichtige Erwachsene sind daher steuerlich konservativ. Ich kenne ein Paar, das sich aufgrund der gegenwärtigen sozioökonomischen Bedrohungen entschlossen hat, nur ein Kind zu haben.
In den letzten fünf Jahrzehnten hat der zeitgenössische Liberalismus (Regierung, die die Unterhaltung für Erwachsene fördert und sicherstellt) die Wirtschaft in die Schulden getrieben. Die Elite der freien Unternehmer sind Eigentümer, die die Mittelschicht und die Armen ermutigen, anzubeten, der Familie zu helfen, zur Gemeinschaft beizutragen und zu arbeiten. Sparen und Investieren für finanzielle Sicherheit wird in der Formel nicht berücksichtigt: Eigentümer versklaven Verbraucher, die nicht sparen oder investieren können.
Schlimmer noch, das System der freien Unternehmen hat so niedrige bis mittlere Einkommen erzielt, dass Menschen können kaum leben, geschweige denn sparen und investieren. Dieser Missbrauch von Kindern ist barbarisch.
Aus Gründen der sozioökonomischen Gerechtigkeit kann sich das freie Unternehmertum so reformieren, dass ein Erwachsener, der die erforderlichen Arbeitskräfte oder Dienstleistungen erbringt, seinen Lebensunterhalt verdient und genug für den Ruhestand spart und investiert. Erwachsene können sparen und investieren und den zeitgenössischen Liberalismus unterlassen.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
Hinweis: Die meisten Gedanken, die ich über die Lösung dieses Problems hatte, scheinen nicht durchführbar zu sein, aber lesen Sie meinen Aufsatz Kurzanreize für Kinder für eine Idee, die mir sehr gefällt.