Was bedeutet ' Universitätsphysik mit moderner Physik ' von Hugh D. Young und Roger A. Freedman tun das andere Physiklehrbücher nicht?


Beste Antwort

– Ist es wirklich das beste Physiklehrbuch für den Anfang? Studenten? Für mich war es das. Dies hängt vom Geschmack der Person ab. Wenn Sie einen wirklich hohen IQ haben, wird das Buch möglicherweise unnötig lange dauern, um die Dinge zu erklären. Dies ist jedoch hilfreich für einen Schüler, der nicht sehr klug ist.

– Wie sollte ein Student dieses Lehrbuch verwenden? Sollten sie es nur lesen und die Fragen beantworten? Ja. Versuchen Sie, schnell zu lesen, da das Buch zu groß ist – nicht, weil es zu viele Themen enthält, sondern nur, weil es versucht, Dinge zu erklären wirklich nett. Und mach die Probleme. Ich glaube nicht, dass man alle Probleme machen kann (es gibt zu viele davon). Ein Drittel davon zu machen sollte ausreichen (für einen College-Kurs). Sie können auch das Lösungshandbuch der Schüler haben (das Lösungen für fast 30 Prozent der Probleme enthält). Sie können also nur die Fragen beantworten, deren Lösungen im Handbuch enthalten sind.

– Wie schwierig sind die Fragen? Sind sie schwieriger als die Fragen in Resnick / Halliday / Walker? Die Fragen sind auf dem gleichen Niveau wie die in Resnick-Halliday. Ich bevorzuge sie gegenüber Resnick-Halliday, weil sie die Dinge besser erklären als Resnick-Halliday.

– Was ist das beste Buch als Ergänzung, wenn ich schwierigere Fragen zur Physik haben möchte, um mich auf eine Prüfung vorzubereiten? Probleme in der allgemeinen Physik – IE Irodov Eignungstest: Probleme in der Physik: SS Krotov 200 Rätselhafte Physik Probleme: Gnadig, Honyek, Riley Ich würde die erste empfehlen (von Irodov)

– Gibt es einen Unterschied zwischen der US- und der internationalen Version? Ich glaube nicht. Der Text sollte der gleiche sein. Preise, Bindung, Deckung usw. variieren.

– Sollte ich insgesamt Resnick / Halliday / Walker oder Young / Freedman bekommen? Jung / Freigelassener. Ehrlich gesagt, von allen Menschen, die ich getroffen habe und die beide Bücher gelesen hatten, bevorzugten alle Young / Freedman (dh Universitätsphysik)

Antwort

Laudau- und Lifshitz-Serien: Ein persönlicher Bericht / Tribut – nur weil ich ihn diesen Büchern schulde.

Aahh …! So ein schönes Stück Arbeit. Zwei Kapitel in den ersten Band und ich war bodenständig. Sofort entschied ich mich, den Rest der Serie zu kaufen und bin Ingenieur!

Ein High-Speed-No-Nonsense-Ansatz funktionierte gut bei mir, da ich bereits mit der klassischen Mechanik von Goldstein und verschiedenen anderen Büchern vertraut war . Aber das war anders als jedes andere Buch zu diesem Thema, das ich jemals zuvor gelesen hatte. Die meisten Ideen scheinen einem frischen und originellen Gedankengang zu folgen. Ich weiß nicht, wie viele Autoren von Büchern über Physik dies behaupten können. Das einzige andere Beispiel dieser Art, das mir in den Sinn kommt, sind Feynman-Vorträge.

Ein Leser merkt schnell, dass er nicht weniger in die Gedanken von jemandem späht als ein Genie . Die kompliziertesten Ideen werden jedoch vorsichtig vorgestellt.

Zum Beispiel verwenden die Autoren Argumente basierend auf der Homogenität von Raum und Zeit, um zu zeigen, dass der Lagrange eines freien Teilchens nur von einem Quadrat der Geschwindigkeit des Teilchens abhängen kann! Für die Lernenden bieten diese Argumente einen Einblick, wie sie sich einem physikalischen Problem nähern müssen.

Ein weiteres Beispiel: Ich hatte immer mit der Idee des Drehimpulses zu kämpfen, wenn Bücher über Physik über ein Massenteilchen sprechen. Nach Newton ist die Änderungsrate des linearen Impulses eines Teilchens die äußere Nettokraft, so dass das Lernen des linearen Impulses als Größe natürlich erschien. Ich konnte eine abrupte Einführung des Drehimpulses und seiner Bedeutung nicht erfassen. L & L verwendet die Isotropie des Raums, um zu beweisen, warum der Drehimpuls eine konservierte Größe für ein freies Teilchen ist.

Die Der Fortschritt des Themas ist so natürlich , dass Sie sich fragen – warum habe ich nicht an diesen gedacht? Dadurch bleiben auch die Ideen hängen. Den Autoren gelingt es, schlüssige Argumente zu verwenden, um die mathematischen Formulierungen zu entwickeln. Die Serie ist in sich geschlossen und maßgeblich.

Leider weist die Serie einige Tippfehler auf und wurde von den Herausgebern jahrelang vernachlässigt.

Haftungsausschluss: Meine Kommentare basieren hauptsächlich auf Erfahrung mit Volume-I.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.